GSD

Moin, schau mal nach, wieviele Punkte du für die FFT eingestellt hast. 400 Hz fu klingt stark nach 128 Punkten.

Dieses Thema wurde vom Moderator des Forums verschoben. Es kann nun hier gefunden werden: http://www.audiomap.de/forum/index.php?az=...29&topic_id=264

Zum Thema "Kabelklang" bitte mal das hier durchlesen: http://www.elektronikinfo.de/audio/audiokabel.htm Und dann nochmal darüber schlafen. Gruß GSD

Hi, 6cm Durchmesser sind definitiv zu wenig. Damit arbeitet der Port gerade mal bis max. 10W linear. Darüber kompromiert er. Der Hersteller gibt deshalb diesen Portdurchmesser an, damit die Länge des Ports noch ins Gehäuse passt ! Laut Simu ist der 10er in etwa 8 ltr. geschlossen sehr gut aufgehoben und erreicht dort knapp das Ideal von 70-80 Hz f3. Gruß GSD

Moin, nur ein paar kurze Antworten: 1. im Fahrzeug ist geschlossen mit einer fc um 70 Hz das Ideal, wenn man keinen schwammigen, aufgeblähten Bass will 2. persönlich noch nicht, aber der AXX wurde schon von Michael Uibel verbaut (www.uibel.net) 3. keine Ahnung, hab ich noch nicht nachgerechnet, zumal ich maximal an die Parameter des AXX komme und ein paar Fragen: 1. Warum gibst du so sinnlose Werte an, wie RMS/Musik-Belastbarkeiten ? 2. Warum gibst du keine TSP an, die wichtig wären ? 3. Warum glaubst du, daß ein BB Vorteile gegenüber BR hat ? 4. Welche Vorteile hat ein BB gegenüber BR (deiner Meinung nach) ? Gruß GSD

Hmmm...der Gedanke war eigentlich, grundsätzlich ersteinmal eine Kapitalrücklage zu haben. Wenn einem die MI dann ans Bein pinkeln will, diese dann in einen Prozess ziehen zu können (nach dem heute üblichen Motto: verklagst du mich, verklag ich dich). Gründe lassen sich sicherlich irgendwo finden. Es werden so viele Prozesse wegen hirnrissigen Gründen geführt... Mit einem riesigen Kapital dahinter (eigentlich müsste es so sein, daß jeder min. 1 EUR oder $1 zahlt, bzw. soviel, wie es ihm wert ist), kommt es nur darauf an, wer den längeren Atem hat. <Milchmädchenrechnung> Wenn z.B. jeder der 30 Mio Kazaa-Nutzer 10 EUR/$10 (ist ja wirklich nicht viel) spendet, dann beläuft sich die Summe zum Führen des Prozesses auf immerhin beachtliche 300 Mio. Ich glaube nicht, daß die MI da irgendetwas dagegen setzen kann. </Milchmädchenrechnung> Wenn es hart auf hart kommt, kann jeder nochmals 10 EUR nachschiessen und die Summe von 300 Mio ist wieder vorhanden. Das ist der Gedanke dahinter. Es geht nicht primär darum, Musiktausch zu legalisieren oder für nichtig zu erklären, sondern dem Gejammer und dem mafiosen Vorgehen der MI Einhalt zu gebieten und sie zu realitätsnahen Angeboten zu bewegen. >>...und ich bin schon gespannt, was daraus wird Ich auch. Prinzipiell ist das eine riesen Chance für die Konsumenten, finde ich. Kein Konsument allein hat die Macht etwas zu ändern, aber alle zusammen können etwas erreichen. Gruß GSD

Hi Bruno, ich hab dich schon verstanden. Allerdings wollte ich mal ein paar Gedanken dazu loswerden. Die MI hat bereits solche Download-Center eingerichtet. Wenn ich die URL wiederfinde, stell ich sie ein. Allerdings ist kein Angebot günstiger als 99 Cent pro Track als komprimiertes Musikformat (meist MP3). 99 Cent sind mir aber teuer. Gruß GSD

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Mai-03 UM 15:19 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Mai-03 UM 15:10 Uhr (GMT) Hallo Dirk, >Also ich wäre nicht bereit etwas zu zahlen. Gut, aber sei es mal dahingestellt, es entwickelt sich wirklich etwas gemeinnützes daraus, so wie es gedacht ist. Wäre dir dann dieser eine EURO zuviel, um gegen die blanke Kapitalmacht der Konzerne etwas in der Hand zu haben ? Denk dabei auch an die Internet-Radios, die die MI derzeit auch ins Auge gefasst hat. Der MI könnte ja ein winzig kleiner Teil ihrer Gewinne verloren gehen, also werden die kleinen, privaten Radiostationen, die sich ausschliesslich mit Online-Werbung finanzieren, mit Strafabgaben belegt. Ich finde dieses Vorgehen absolut nicht in Ordnung, wenn die MI im Gegenzug einem einzigen Künstler für ein einziges Album mehr als 120 Mio. EUR zusprechen kann. Wo ist da die Relation ? Was mir zu deinem ersten Posting einfällt: sind die existierenden Versicherungen nicht die viel größeren Abzocker ? Die nehmen teilweise recht hohe Beiträge, bieten dir absolut keine Transparenz und sprechen dir im Ernstfall womöglich nicht einmal eine Summe zu, da sie einen Weg finden, sich herauszuwinden. Wenn man eine Möglichkeit findet, daß Geld für alle transparent zu verwalten, dann dürfte es auch keinen Missbrauch geben. Gruß GSD

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Mai-03 UM 14:58 Uhr (GMT) [p]Hallo Bruno, ich finde, die MI sollte sich an den ändernden Markt anpassen. Warum gibt es soviele Tauschbörsen und deren Nutzer ? Weil die meisten nicht mehr einsehen, für das mafiose Verhalten der MI ihr sauer verdientes Geld hinzulegen. Mal ein paar Ansichten: - die MI push't seit Jahren schnelle, billige Goldesel, fördert aber nicht die künstlerische Entwicklung der Musik - großes, schnelles Geld bringen muss es, alles anderes ist egal - die MI drückt seit Jahren Billig-Künstler mit allen Mitteln nach oben, um sie anschliessen schnell wieder fallen zu lassen, wenn sie ausgequetscht sind (siehe Superstars) - die MI produziert größtenteils nur noch Schund (Saisonmusik, 80er Remakes, Coverversionen, ...) und will dafür sehr viel Geld - die MI hebt seit Jahren die Preise von CDs kontinuierlich an und das, obwohl die Kosten für die Herstellung fallen - die MI beschwert sich über illegale Downloads, bietet aber keinerlei echte Alternativen an - die MI ist eine reine Luftindustrie, die mit Abstand die höchsten Gewinnmargen einfährt - die MI ignoriert den Konsumenten und sieht ihn als Feind - die MI drückt mit aller Macht ihrer Lobby neue, gefährliche Gesetze durch, nur ihrer Interessen willen (DRM-Gesetz) - die MI hat den Trend im Internet verschlafen und versucht nun mit Biegen und Brechen ihre Gewinne aufrecht zu erhalten - die MI scheint die Gesetze des Marktes völlig zu ignorieren. Anderen Branchen geht es viel schlechter, aber die versuchen keine neuen Gesetze zu ihren Gunsten durchzudrücken - die MI ist ein Quasi-Kartell - die MI ignoriert, daß die Verkaufszahlen sinken, weil die Qualität der gebotenen Produkte nicht stimmt - die MI versucht ihren Konsumenten durch Kopierschutzmechanismen das Leben schwer zu machen und ignoriert die dadurch entstehenden Probleme ("Pech gehabt, wenn die CD nicht geht" - siehe diverse Heise-Artikel) - die MI unterdrückt die Möglichkeit, eine private Kopie einer gekauften CD zu erstellen, die bereits teuer bezahlt wurde - die MI sieht nicht ein, daß die Konsumenten es nicht länger hinnehmen, Geld in eine Scheinindustrie zu pumpen und zu sehen, daß die "Stars" astronomische Summen zugesprochen bekommen - die MI sieht auch nicht ein, daß die Konsumenten es nicht länger hinnehmen, daß Musik und Kultur, sowie geistiges Gut anderer bis zu letzten Cent ausgequetscht werden (Remakes, Gold Editions, Covers, ...) , nur um noch mehr Gewinne einzufahren - die MI ignoriert die Zeichen der Zeit - es existieren allein mehr als 30 Mio. Kazaa-Nutzer, das sollte doch eigentlich zu denken geben - ... Diese Liste läßt sich noch fortsetzen... Und an alle dem sind natürlich die Tauschbörsennutzer schuld ! Die wirkliche Macht der MI liegt einzig und allein im Kapital und ihrer Organisation. Die Kernidee der Heise-Diskussion, aus der diese Website entstanden ist, war, einen kapitalmäßig sehr mächtigen Gegenpol zu schaffen und die Konsumenten zu organisieren, um die MI in ihre Schranken zu verweisen. Gruß GSD

Hi frank, wärst du allen ernstes bereit, für einen Track 1 EUR zu zahlen ? D.h. bei 15 Tracks (etwa eine CD) sind das 15 EUR, die du dir mit deinen Kosten selbst ziehen musst. Der MI entstehen dabei keinerlei erhöhte Kosten (Pressen, Vertrieb, Design, ...). Alles, was die zu tun haben ist eine File auf den Server zu laden. Das ist ja schon fast die Lizenz zum Gelddrucken. Für max. 50 cent könnte man vielleicht darüber reden, aber 1 EUR ist absoluter Wucher im Vergleich zum Gegenwert. Meine Meinung. Gruß GSD P.S.: Ich hatte mich im Heise-Forum an dieser Diskussion beteiligt und verfolge daher das Ganze seit 2 Tagen. An und für sich ist das keine schlechte Idee, aber es stehen auch viele Probleme im Raum (Missbrauch, ...).

Naja, irgendeiner hatte nach der Heise-Diskussion recht schnell eine kostenlose Website aus dem Boden gestampft. Daher vermutlich auch der Hotmail-Kontakt. Gruß GSD

Hallo, im Heise-Forum ist eine Idee entwickelt worden, um sich gegen das extreme Vorgehen der Musikind. zur Wehr zu setzen. Schaut es euch mal an und sagt eure Meinung dazu. Es gibt noch viel zu klären. Gruß GSD http://www.p2p-rechtsschutz.de.ms

Hallo, im Heise-Forum ist eine Idee entwickelt worden, um sich gegen das extreme Vorgehen der Musikind. zur Wehr zu setzen. Schaut es euch mal an und sagt eure Meinung dazu. Es gibt noch viel zu klären. Gruß GSD http://www.p2p-rechtsschutz.de.ms

Hallo, im Heise-Forum ist eine Idee entwickelt worden, um sich gegen das extreme Vorgehen der Musikind. zur Wehr zu setzen. Schaut es euch mal an und sagt eure Meinung dazu. Es gibt noch viel zu klären. Gruß GSD http://www.p2p-rechtsschutz.de.ms

Hi, schau dich mal bei Vifa um. Der 17er Papier-TMT (17WN225) ist erste Klasse. Gruß GSD

Moin, ich würde sagen f - keines davon. Es ist eine Eigenschaft tiefer Töne, höhere zu maskieren (psychoakustisch). D.h. nicht, daß ein 50 Hz Ton einen 10kHz Ton maskiert, aber der Effekt dürfte bis etwa 300/400 Hz auftreten. Wenn ich Zeit habe, kann ich den Artikel mal raussuchen. Werden die tiefen Töne durch den Raum verstärkt, kommt der Maskierungseffekt entsprechend stärker zur Geltung. Daher ist meine derzeitige Prämisse, möglichst große Membranflächen in nicht allzu tief abgestimmten Gehäusen (so um die 60-70 Hz) zu verwenden. Der Bass bleibt knackig und präzise und maskiert nichts. Gruß GSD

Hi Sven, >Dir ist wohl langweilig auf Arbeit ? Nö, aber ich habe im Rahmen meiner morgendlichen Runde geantwortet ;-) >Dein Ergebnis mit 43ltr sieht schon sehr gut aus, was hast >du für ein Rl angenommen? Ich kam mit Rl=1Ohm auf ein >Volumen von 65ltr - ich weiß nicht wirklich, wie hoch man >den Verlustwiderstand ansetzen sollte. Ich habe ohne Vorwiderstand simuliert, da ein Subwoofer i.d.R. aktiv , mit kurzem Kabel betrieben wird. Der Wid. des Kabels liegt dabei im mOhm-Bereich. Im passiven Fall sollte der Re der Spule möglichst klein sein < 0.5 Ohm. >Ich habe mich nochmal an der SimSoftware versucht und konnte >deine Werte auch einigermaßen nachvollziehen. Die Sache mit >dem Serienkondensator klingt auch nicht ganz schlecht, hast >du einen Link parat, wo die Sache ein wenig näher erläutert >wird? Einen Link habe ich momentan nicht parat, aber die Erklärung ist nicht schwer. Du baust deine Chassis in ein zu kleines Gehäuse ein, wodurch fc und Qtc ansteigen und sich eine SPL-Überhöhung ergibt. Danach schaltest du einen entsprechend dimensionierten Kondensator seriell zu den Chassis, wodurch sich eine flache Kurve 3. Ord. ergibt (2. Ord durch geschl. Geh. + 1. Ord von Serienkondi). Das ganze ist z.B. im Dickason unter "passiv unterstützte, geschlossene Systeme" oder in irgendeiner HobbyHifi nachlesbar. >MfG >Sven > >P.S. Ich komm mit der Simulation irgendwie nicht richtig >klar, mit AudioCAD ergibt sich mit Rl=0.45Ohm und Vb=45ltr >ein Qtc=0,71. Im LaSip allerdings darf nur ein Rl=0,07Ohm >angesetzt werden, um mit Vb dieses Qtc zu erreichen? Habe >ich irgendwas nicht mitgekriegt? Keine Ahnung, was Lasip da anders macht, als AudioCAD. Vielleicht mal Michael Uibel fragen.

Hi, ich würde die Treiber schon geschlossen verbauen. Ich komme mit WinISD auf 43 ltr bei Qtc=0.71. Aber wenn du wirklich kein so großes Gehäuse willst, gibt es m.E. nur zwei Möglichkeiten: 1. Compound 2. passiv unterstützt (Serienkondensator) Compound fällt m.E. aus, da der Treiber allein nur 86dB/1W/1m hat und der Wirkungsgrad bei Compound durch die verdoppelte schwingende Masse und 3dB sinkt. Willst du trotzdem Compound versuchen, benötigen beide Treiber 22 ltr. für Bessel (0.58) und 11 ltr. für Butterworth (0.71). Beide Angaben sind ohne Koppelvolumen. Ein normaler Bandpass 4. Ordnung (einfach ventiliert) fällt aus, da er für beide Treiber parallel knapp 75 ltr. benötigt. Ein Compound-BP 4. Ord. benötigt eine geschl. Volumen Vc=10 Ltr und ein ventiliertes Volumen Vr=7 ltr. (exkl. Volumen des Reflexkanals, der Treiber und des Koppelvolumens). Das Problem bei diesem schönen kleinen Bandpass ist allerdings, daß selbst ein 47mm Reflexrohr schon 23cm lang sein muss. Dadurch ergeben sich dann recht schnell Kompressionseffekte bei steigender Leistung. Der Bandpass käme aber auf eine f3u von etwa 33 Hz und eine f3o von 91 Hz. Die Sache mit dem Serienkondensator kann ich hier leider nicht simulieren, da ich gerade auf Arbeit bin. Heute abend wäre es aber möglich. Ich denke mal mit einem Qtc um 1 herum wirst du mit etwa 330 uF ein brauchbares Ergebnis erzielen. Gruß GSD

Hallo, zu Andreas's Beitrag kann man noch anmerken, daß die Belastbarkeitsangaben nur die elektrische Belastbarkeit, also ab wieviel Watt die Schwingspule in den gasförmigen Aggregatzustand wechselt, ausdrücken. Wird der Lautsprecher in ein Gehäuse gebaut, z.B. Bassreflex, ist die mechanische Belastbarkeit entscheidend. Gerade im Bassreflex-Einsatz reichen oft schon wenige Watt um das Chassis ins mechanische Versagen zu treiben. Da kann es sein, daß dein 46cm/1000W RMS Treiber schon bei 10W RMS mit der Schwingspule an die Polplatte anschlägt. Erhöhst du den Pegel weiter, wird es dir früher oder später die Spule durch die Membran (resp. Kalotte) rammen. Also, Wattangaben sind absolut nebensächlich ! Was zählt ist der Einbau und die mechanische Belastbarkeit (siehe z.B. Xmax = max. lin. Membranauslenkung) und natürlich die Verarbeitung. Gruß GSD

Hi, Bausatz nicht direkt. Mir ist eigentlich auch kein Bausatz für eine Endstufe bekannt. Empfehlenswert ist m.E. der Einstieg mit IC-Endstufen, z.B. mit dem TDA7294/93. Das Design der Endstufe wird sehr einfach. Wenn man was diskretes basteln will, würde ich sagen, der Pass Zen ist nicht schlecht (www.passlabs.com). Ist die einfachste, mir bekannte, diskrete Amp-Schaltung mit sehr guter Performance. Gruss GSD

Hallo zusammen, ich habe hier eine ältere (1994), aber ordentliche Sony Kompaktanlage bei der der CDP keinen Mucks mehr von sich gibt. Ich habe die Anlage gerade zerlegt und festgestellt, daß weder der Laser aktiv wird (kein Punkt auf einem A4 Blatt in nächster Nähe, funktioniert bei meinen anderen CDPs wunderbar) und der Motor zum Rotieren der CD auch recht tot ist. Hat jemand eine Idee, was man in diesem Fall machen kann ? Muß ich das komplette CD-Teil auswechseln ? Wenn ja, kommt evtl. jemand an die entsprechenden Ersatzteile ? Gruss GSD

Hi Erich, >>"Wieso ist dann bei diesem Vorschlag die Übernahmefrequenz so tief gewählt..." ganz einfach, weil ein gewisser BT (siehe HH Impressum) gern HTs mit extrem niedrigen Trennfrequenzen quält. Seiner Meinung nach führt dies zu einem freien, luftigen Klang. Kann sein, denn das Bündelungsverhalten des Lautsprecher ist bei tiefer Trennung des HT bis in den Mitteltonbereich sehr gering bzw. nicht vorhanden. Die tiefe Trennung führt aber m.E. zu einer Dynamikbegrenzung und zu einer etwas schlechteren Stereoortung durch verstärkte Reflexionen an (im Wohnzimmer meist vorhandenen) Wänden in der Nähe der LS. 2500 Hz reichen m.E. vollkommen und strapazieren den HT nicht zu sehr. Dass du bei einer Änderung der Weiche dringend ein Messsystem benötigst ist dir aber bekannt, oder ? Gruss GSD

Hi Ralph, wenn es ein 15"er für PA-Anwendungen ist, dann besitzt er ein recht kleines xmax. Somit verschlimmerst du mit deinem Thomessen die Sache, da durch die Anhebung die Membranauslenkung aufgrund höherer Leistungszufuhr extrem erhöht wird. Folge: der Klirr (Verzerrungen) steigt extrem an. Folglich ist das keine so tolle idee. Mein Vorschlag wäre auch, die Teile in eine Open Baffle zu verbauen, und tief zu trennen. Damit solltest du die besten Ergebnisse erzielen. Den thomessen brauchst du dann auch nicht. Glaub mir, die beiden Chassis mit aktiver Weiche an einem ordentlichen Amp reichen vollkommen. Gruß GSD

Moin, ich suche schon seit Jahren nach leistungsfähigen LS-Simu- und Meßprogrammen für Linux. Hab bisher nix gefunden. Wenn du Glück haben solltest, kannst du dich ja mal wieder melden ;-) Gruß GSD

Moin Friedbert, eine Open Baffle ist eine offene Schallwand. D.h. die Treiber sind auf einer Schallwand montiert, die keine Seiten und Rückwände hat, also nach hinten offen ist. Häufig werden noch rel. kurze Seitenwände zur "Verbreiterung" der Schallwand angebracht. Der Vorteil des Ganzen ist, daß der Gehäuseklang wegfällt und der Treiber auf seinem Qts ausschwingt. Ein weiterer Vorteil ist die Möglichkeit große Membranflächen in kleinen Räumen ohne Dröhnen unterzubekommen. Gruß GSD P.S.: geh mal zu http://www.linkwitzlab.com und schau dir dort das Projekt "Phoenix" an