strauch

Ich muß das einfach mal loswerden. Die Medea ist einfach "#####". Ich hab die Caldera und die Medea gehört und würde die Caldera immer vorziehen, mal abgesehen vom Preis. Kann auch daran liegen das die Anlage der Caldera viellicht etwas besser war (treshold t2&t400). Gruß strauch P.S. alles nicht so ernstnehmen ;-)

Hi, vielen Dank für eure Antworten, also ich hatte die Boxen schonmal näher beieinander ca 1,90m aber das hat eher schlechter als besser geklungen, ich kann die Boxen aber wegen meines Subwoofers nicht mehr viel näher ranschieben. Mit dem "hohen" Klang mit meinem alten Verstärker hatte ich nicht das Problem. Ich werde erstmal das audio plan verwenden (bevor ich das mit dem 1Ohm mache), das hat einen "wärmeren" Klang als das Mogami Kabel beratung soweit brauche ich nicht, ich hab einen gute Händler und ich hatte mir schon ca 12 Kabel ausgliehen von denen hatte mir das Mogami und B&W in Kombi an meinem alten Verstärker am besten gefallen. Bei einem neuen Verstärker ändert sich das alles natrlich auch wieder. Aber die Lösung mit dem 1ohm wiederstand hat mit sicherheit einen "negativen" Einfluß auf den Klang. Obwohl probieren geht über studieren, mal sehen. Ich denke aber das ich da mit dem AudioPlan gut "gegensteuern" kann. Gruß André Strauch P.S. wie findest du denn die 460er?

Ich find das immer schön wenn immer alle mit erklärungen und keine Ahnugn was kommen. Ich mache immer folgendes, leihe mir ca 10 verschiedene Boxenkabel aus (eingespielte) nehme mir ein Wochende Zeit und suche mir das nach meinem Geschmack beste raus. Wenn man noch Biwireing machen kann umso schöner, man kann noch mehr rumtesten. Was da jetzt physikalisch abläuft intressiert doch einen "scheißdreck". Ich höre doch mit meinen Ohren die Musik und nicht durch mein Lehrbuch oder sonst etwas. Kann ich bei zweien Kabeln keinen Unterschied hören, nehme ich das günstigere. Das man immer alles physikalisch erklären muß? Gruß strauch

Hi, der AW900 läuft noch etwas aus, will heißen, wenn ich ihn auf 40 hz stelle läuft er bis ich glaube 60hz -2db oder sowas. Müsste die Messprotokolle nochmals rauskramen. Aufjedenfall läuft er bis 80hz -6db und da haben meine Boxen dann noch einiges. Nunja ein richtiger Subwoofer ist für mich sowas wie die Backes & Müller oder der Audio Physic Luna/Reha. Gruß strauch P.S. mein Zimmer hat knapp über 20qm.

Also ich habe mit den Nubert NuBox 460 und Nubox CS-3 einen superkombination gefunden. Die auch sehr ähnlich klingt (die mains gehen tiefer und haben untenrum etwas mehr fundament). Aber ansonsten klingens ie im Mittelhochton Berreich "fast" gleich. Also wenn ich mir z.B. Ronin anschau ist am Anfang die Musik ein genuss... mal abgesehen von AVR 500 ;-) Gruß strauch

also ich hab meinen aw900 auf 40herz gestellt, so kann er sich am "stärksten" auf den Tiefen bereich konzentreiren und hat einen perfekten übergang (laut messgerät) mit meinen mains. Ich hatte ihn auch mal auf 80 gestellt dann fängt er an zu dröhnen, naja man sollte nicht zuviel erwarten von so einenm "kleinen" Sub. Die meisten mögen das "gedröhne" aber unheimlich Gruß Strauch

Hi, blöd kurz vorher hab ich die Stereo "abgesetzt" intressiert mich jetzt doch sehr, kannst du sowas eventuell scannen oder mir zumindest sagen in welchen Heften die Serie ist? Danke und Grüsse André Strauch

Hallo, ich hab mir dieses Wochende endlich mal Zeit nehmen können und ich will etwas mit meiner Aufstellung experimentieren, da ich mit dem Klang nicht zufrieden bin, vielleicht kann ich nocht etwas rausholen, vielleicht kann mir der ein oder andere noch einen wirklich guten Tipp geben. Erstmal zu meinem Zimmer es sind knapp 20qm (4x5) Meter. Die Tür (westen) und das Fenster (osten) sind auf der langen Seiten (gegenüber). Auf der kurzen Seite habe ich auf der einen Seite eine Dachschräge (süden) auf der anderen die nackte Wand (norden). Bisher stehen die Boxen unter der Dachschräge, ich will das ganze jetzt aber mal umdrehen und die Boxen an die "große" Wand stellen. Bisher stehen die Boxen ca. 60cm von der Rückwand und 80cm von der Seitenwand entfernen. Das ganze klingt etwas "hoch" (Trancemeister weiß was ich meine) ich werde sie deshalb auch näher an die Wandstellen und ein wenig ausprobieren. Ich will halt das optimale Versuchen rauszufinden. Desweiteren, noch eine Frage wie sieht das mit der Anwinckelung aus? Bisher sind sie um 22,5 grad angewinckelt, strahlen also am Mittelunpunkt vorbei. Was habt ihr für erfahrungen gemacht, lieber ganz gerade oder 45° angewinckelt? würde mich freuen soviele Stimmen wie möglich einfangen zu können. Gruß André Strauch P.S. Meine Boxen sind die Nubert NuLine 460 an einem Harman AVR 500. Als Kabel habe ich das Mogami Blue Rocket für den Mittelhochton und am Tiefton (bzw. Subbass wie er bei Nubert gennannt wird) das B&W CC8. Als alternative habe ich auch noch ein AudioPlan LS 4 oder ein LS 12 (das kann ich mir ausleihen aber nur zum testen). Hat einer eigentlich ein gutes Steckersystem für biwireing, die Anschlüsse an den Verstärkern sind eigentlich immer #####.

Also, mich intressiert einfach mal was die schönste Anlagen Kombination war die ihr je gehört habt. Also die schönste die ich mal gehört habe, war eine Audio Physic Caldera an einer Threshold t400 mit dem einzig verfügbaren Threshold vorverstärker. den CD Player und die Kabel weiß ich leider nicht mehr. Aber das ganze war der Hammer. Unglaublich dynamisch, kraftvoll und dennoch absolut ruhig. der preis der Boxen mit knapp 21.000 und die Endstufe mit 18.000DM ist aber auch nicht gerade wenig. An dem gleichen Tag hatte ich mir auch noch eine Krell AudioStandard (150.000DM) mit Krell vorverstärker und irgendwelchen Elektrostaten angehört. War so langweilig, das ich es mir nicht weiter gemerkt habe ;-). Nunja wenn man dann wieder zuhause ist hört sich die eigene Anlage wie ein Kofferadio an und man fängt an zu träumen. Man kriegt natürlich auch viel billiger sehr gute Sachen. Gruß André Strauch P.S. sehr gut finde ich auch Backes & Müller boxen. Da ist jeder Subwoofer überflüssig ;-).

Hi, übernächstes Wochende wird mein ganzes Zimmer wegen der Anlage nochmal auf den Kopf gestellt, ich hab eine neue Vorstellung für die Aufstellung ;-). Vielleicht werde ich es da nochmal ausprobieren, ich habe mir auch schon überlegt einen umschalter für dei Boxenkabel zu kaufen, allerdings geht das auf den Klang. Ein Freund von mir hat einen Rotel verstärker. Sie sind nicht schlecht, aber ich mag das Klangbild nicht so gerne. Ich fand ihn etwas "kühl" und ihm fehlte die gewisse Dynamik. Im Prinzip passt auf ihm das gleiche warum ich mir auch keine b&w kaufen würde. Sie sind wirklich gute Geräte nur sie treffen meinen Geschmack nicht. Amerikaner sind mehr meine Domäne, obwohl Acoustic Research mit Teledyne auch zu den Briten gehört(e) ;-). Ich werde dann eventuell meinen Kabeln auch mal Stecker verpassen, ich hab wegen biwireing, so einige Problemchen mal eben einen anderen Verstärker dran zu hängen ;-). Gruß Strauch

Hi Micheal, ich hatte damals die wahl zwischen dem a-03 und a-05. Der a05 hatte 40Watt und hatte Knöpfe um die Klangquelle auszuwählen. Mein a03 hat nur einen balance regler (brauche ich nicht, ich brauche und will auch keine Klangregler haben, die stören nur das Signal, ein verstärker muß gut klingen auch ohne das man was Verstellt) Aber hat halt mehr gekostet und der Klang war eigentlich genauso, hatte halt etwas mehr Kraft. Nunja ich finde schon das sich was getan hat, wenn du einfach mal Geräte von vor 7-10 Jahren mit heutigen zum gleichen Preis vergleichst, klingen die neuen um einiges besser. Gibt natürlich Klassiker (wie mein AR) da tut sich nicht viel. Also ich denke schon das du heute Verstärker für 1000DM kriegst die so gut klingen wie damals welche für 2000DM. Klar das die meisten Sachen ansich nicht billiger wurden, wie Netzteile. Aber die Qualität ist zum gleichen Preis gesunken. Wobei das bei Netzteilen nicht umbedingt stimmen mag. Man muß aber auch mal überlegen in welchen Massen Harman, Yamaha und co ihr Verstärker produzieren, das macht das ganze viel billiger als das AR mit dem a03 machen könnte. Kurze Frage stellt AR wirklich keine Verstärker mehr her? AR kann ich keine Mail schicken weil die einen Fehler auf der Homepage haben und auf der Homepage selber bieten die nur noch Boxen an bzw stellen diese vor. Teledyne hat die damals ja verkauft und konnte mir auch keine Info mehr erteilen. Ok dein Harman ist auch ein wenig teurer. Aber das Gerät war mit sicherheit mein letzter Harman. Mein Händler hat mir auch davon abgeraten (schon vor 7 Jahren! deshalb auch der ar). Er meint sie klingen einfach nicht mehr so gut wie das früher (im Verhältnis) mal der Fall war. Und der AVR 500 war klanglich einfach ein Rückschritt der seine Auswirkungen hat, Musik höre ich seit dem nicht mehr, sie macht einfach keinen Spaß mehr. Dafür schaue ich mir mehr DVD's an, da kommen die blächernen höhen nicht so rüber. Allerdings könnte er noch Luftiger klingen (gepresste Mitten). Ich bezweifel ja auch nicht das er die anderen Receiver alle in Boden gespielt hat. Zur Zeit schwärm ich von einer Classé Audio. Eine Endstufe die ich mal Leihweise hatte fand ich einfach Klasse, war aber mit 8000DM einfach zu teuer. Nun fragst du dich sicher, warum hat der junge einen Harman, wenn z.B. sein Händler davon abgeraten hat. Der Grund ist ganz einfach: "Bruder". Er wollte ihn haben hat ihn bestellt, wir haben zusammen eine Anlage. Ich hatte sogar gesagt lass uns den zurückschicken, er wollte ihn behalten. Nunja was will man machen. (Design ist halt schick ;-) ) Zu dem Tipp mit dem AVR durch den AR durchschleifen, das ganze klingt ein bischen sehr komisch beim DVD gucken. (Das Vorbeifahrende Auto z.B.) Gruß André Strauch

Hallo, meine Eltern hatten mal die 801 Matrix. Wir hatten uns auch die 802/II angehört. Aber die fanden meine Eltern (und ich auch, war dabei) etwas dünn unten herum. Bei 801 brauchte man aber schon entstufen des Kalibers Krell 100 oder Threshold 100 am besten noch größer. Allerdings als wir nur eine Krell 50! an der 801 hatten, wurde man im Wohnzimmer fast erdrückt, so heftig wurde der Bass (war im ersten Moment "geil" nervte aber stark. Die Endstufe war aber auch etwas überfordert. Wie das jetzt bei der 802 genau aussieht weiß ich nicht. Allerdings wurde die 801 gegen eine AudioPhysic Caldera ausgetauscht. Gerade aus dem Grund, das man für die 801 einen großen Raum braucht und das wir den nicht haben. Den braucht man für die Caldera zwar auch ist aber nicht so "schlimm" wie bei der 801. Die 802 ist im Bassbereich natürlich nicht so präsent wie die 801 aber ich denke der Verstärker sollte auch dort nicht zu klein sein. Da es nicht die "einfachsten" Lautsprecher sind. Aber gut klingen sie das stimmt. Als gegenstück viel mir nur eine AudioPlan Contra3 ein aber die gibt es leider nicht mehr und der Nachfolger ist bei weitem nicht mehr so gut. Gruß Strauch

Hi Trancemeister, ja der AVR500 kostet ungefähr 1,5 mal soviel 1300DM gegenüber 600DM. Man muß aber auch den Unterschied von 7 Jahren in betracht ziehen, wo sich auch eine Menge getan hat. Ich glaube man kann die ganz gut miteinander vergleichen. Klar hat der mehr schnickschnack aber das ganze ist ja auch billiger und hochwertiger geworden. Nunja der AVR500 sieht von innen auch eher wie ein PC aus. Was mich an ihm konkret stört sind einfach gepresste mitten und die Musik klingt so "angestrengt" obwohl er viel mehr Leistung hat (80 Watt (in stereo) gegen über 35 Watt). Klar wenns mal zur Sache geht hat er mehr Power, aber es macht bei weitem nicht soviel Spaß. Wobei man dazusagen muß. Der AR hat damals auch schon sämtliche Harmans, Sony, Yamahs und wie sie alle heißen gezeigt wo es lang geht. Ist halt ein richtiger Goldschatz, schade das es "sowas" heute nicht mehr gibt. Achja die blechernden Höhen bitte nicht vergessen. Nunja mein AVR hat erst garkein poti sondern regelt den kram digital?! Einschlafen mit Musik ist damit auch nicht mehr möglich, da die leiseste Lautstärke (-63db) einfach viel zu laut ist. Naja das Ding muß jetzt als aufrüst Maschine herhalten, erst neue Endstufen dran und dann ein neuer Vorverstärker und dann hat er ausgedient Gruß Strauch P.S. einen Tag McLaren kannst du aber schlecht vergleichen kostet ja immerhin fast 8000DM (viel zu teuer für das was er kann).

Hi Trancemeister & Dicko, also laut meinem AVR 500 Handbuch ist der Code 018 (Standarteinstellung). Aber funktioniert bei dir der Trick mit dem Durchsappen nicht? DVD+Mute drücken und wenn die lampe leuchtet channel up oder down drücken, bis sich das gerät abschaltet, dann hast du den richtigen Code drin. Danach kannst du dann einfach wieder auf DVD drücken und er ist gespeichert. Wenn du DVD+Mute drückst bis es leuchtet und dann auf Digital klickst. Zeigt er dir die Code nummer an (die Lampe leuchtet entsprechend der Zahl auf und 10 ist gleich 0). Oder hat mein Harman eine andere Fernbedinung? Noch eine Frage, seit ihr so begeistert von den Harmans? Bis zu meinem Harman AVR 500 war ich mit Harman mehr als zufrieden (mein CD Player ist Klasse). Allerdings hat mich der Receiver dann doch mächtig enttäuscht. Er hatte gegen meinen 7 Jahre alten Acoustic Research a-03 (für 600DM) nicht die geringste Chance, der spielt den Gnadenlos an die Wand. (Sieht bei Yamaha aber nicht anders aus. oder bei Onkyo. Leider stellt die Firma nur noch Boxen her :-( ) Gruß strauch

Mein Tipp zum Sound vorführen ist HEAT. Der Sound in dem Film ist einfach genial. Die abmischugn ist sehr gut gelungen. Die Musik finde ich ebenfalls Klasse. Das absolute Highlight ist aber der Schusswechsel, die "Waffen" klingen einfach nur genial und eben nach richtigen Waffen. Muß man einfach gehört haben. Der sound ist einfach genial. Auch Flugzeuge und Hubschrauber klingen einfach genial. Was man aber nicht vergessen darf der Film ist ebenfalls genial. Im gegensatz zu so manchem Popcornkino wie Armageddon oder Godzilla. Gruß Strauch