holli

Hi! FAKT ist doch aber auch, dass MURPHY den Termin abgesagt hat. Und Murphy hat die ganze Zeit über nichts, aber auch rein gar nichts getan, was die Situation deeskaliert hätte. Frankie mag eine rechte Schlafmütze sein, aber Murphy ist doch auch immer mit Vollgas auf Konfrontation aus gewesen (und wird es wohl immer bleigen *g*). Also mich wundert's nicht. Und das alles nur wegen ein paar Brettchen, tststs.... Gruß, Holli.

Hi All! Ich nehme gerne Aufträge für Rehdeko-Replikas entgegen! Denn ich habe in meinen Kellergewölben doch glatt eine Ladung NOS-Ovalchassis entdeckt (NOS = "New old stock"), die ich jetzt in Pressspann-Gehäuse mit max. 3mm Gehäusedicke einbauen werde. Dass die Dinger in Anbedracht des Seltenheitswertes jetzt 50% teurer sein werden, dafür habt ihr doch sicher Verständnis? Gruß, Holli :7 ps. Mit dem halben Kanister Carbolineum aus der Gartenlaube müßte man doch auch noch anfangen können *grübel*. Sondermüllentsorgung ist ja immer so teuer.....

Volle Zustimmung. Möchte in diesem Zusammenhang mal wieder auf meine eigene "Erfindung" hinweisen: http://www.chaosmic.de/projekte/transphere/transphere.htm TML ruleZ *g* Gruß, Holli :-)

...aber dafür kommt's auch von Herzen: Herzlichen Glückwunsch und alles Gute auch deinen Herz-Damen ;-) Gruß. Holli :7

Hi! Hat grad jemand sein Meßsystem online? Folgender Versuch sollte Klarheit bringen: 1. Schallpegel messen mit einer Box 2. Zweite Box auf oder neben die erste stellen, parallel anschließen und nochmal messen. Wahrscheinlich kommt jetzt ein Pegelgewinn von 4,5dB raus, harhar... Holli.

Murphy (alles was schief gehen kann, geht schief!?) Ich schließe nicht auf andere, ich versuche nur, die Forumsgemeinde von deinen Beiträgen zu "erleichtern". Aber du schaffst es immer so vorzüglich, noch einen weiteren sinnentleerten Beitrag oben drauf zu setzen, nur um das letzte Wort zu haben (da bist du fast so gut wie RG-Selig *ggg*). Ansonsten weise ich dich drauf hin, das du auf meine sachlich gemeinten Argumente zum Thema Doppler (und ich habe ausdrücklich zur konstruktiven Diskussion aufgefordert!) ja auch nicht geantwortet hast. Zu deinen Gunsten nehme ich mal an, du hast sie einfach übersehen, denn sicher wäre dir als große Physik-Leuchte leicht eine Widerlegung eingefallen. So, ich geh' jetzt heim. Das macht Sinn, oder?

Eine Light-Version ist eine gute Idee. Das erreichst du am besten dadurch, dass du deine Postings einfach um die Fehler und Ungereimtheiten in deinen Gedankengängen erleichterst. Es steht nur zu befürchten, dass dann nicht mehr viel übrigbleibt. Ist aber auch OK, denn das versteht dann endlich auch wieder JEDER *g*.

Damit man jemand anders verstehen kann, muß sich dieser auch erstmal verständlich ausdrücken. Tja...

Hallo Wofgang! Auf den Kontext kommt es an. Wenn der Beifahrer die Aussage "Der Himmel ist blau" gemacht hätte, so wäre das ebenfalls eine eindeutige sachliche Aussage. wenn er aber im Kontext des Autofahrens eine für den Fahrer selbst klar erkennbare und triviale Sache nochmal durch eine "sachliche" Aussage verstärkt, so wird er wohl doch eine gewisse (vielleicht sogar persönliche) Intention damit haben. Somit ist die Verärgerung der Fahrerin zumindest objektiv verständlich! Etwas mehr Einfühlungsvermögen des Beifahrers wäre gut gewesen. Die altbekannte Psychokiste halt... ;-) Holli.

Naja, wenn er KEINEN Job hat, ist es mir als Steuerzahler ehrlich gesagt egal, ob ich ihn (nicht) finanziere. Macht aber nix....

Hallo Peter! Wer will denn einen Dopplereffekt "vorkompensieren", zumal wenn der gar nicht relevant ist? Ich versuch mich mal präziser auszudrücken (mea culpa!): Musik ist eine komplexe Signalform. Diese Signalform aufzuzeichnen ist Aufgabe des Mikrophons. Nun ist auf der Signalform, die die Wellenfront erzeugt, die das Mikrophon aufzeichnet, aber schon die Addition der einzelnen Frequenzen enthalten. Die hohen Töne "reiten" also hier schon auf den tiefen (blöde Methapher, Schwamm drüber ;-)) Die selbe Signalform ist dann irgendwann exakt so aud der CD, und exakt so folgt die Lautsprechermembran in ihrer Auslenkung dieser Signalform. Die vom LS sich ablösende Wellenfront hat also die selbe "Signalform" wie das, was das Mike mal aufgezeichnet hat. Ein etwaiger Dopplereffekt ist also irrelevant! Ach ja, konstruktive(!) Gegenargumente sind natürlöich herzlich willkommen ;-) Instrumente: Harmonische Oberwellen bei Instrumenten werden durch Partialschwingungen des Resonanzkörpers erzeugt. Da spielt der Dopplereffekt nun aber wirklich sowas von überhaupt keine Rolle... Ach, und wenn das Intrument "verzerrt", ist es entweder verstimmt oder kaputt ;-) Gruß, Holli.

Versuch's nochmal, bitte! Membran nach außen: Auslenkung = +X Chassis nach innen: Auslenkung = -X Ergebnis: Gesamt-Auslenkung = +X -X = 0 Du willst das nun anscheinend daurch ausgleichen, dass du die Membran doppelt auslenken willst : +2X. Dann wäre das Ergebnis aber +X, was das gleiche wäre ohne deine ganzen Bemühungen. Und die Signalmodulation besteht ja TROTZDEM (schrieb ich an anderer Stelle schon...) Oder wie oder was? Klär uns auf, bitte. Holli. ps. anderseits ist's aber eh wurscht, weil "SEO" und "Dopplereffekt" die Sache sowieso nicht treffen...

Verkehrt rum? Nein, mit meiner großen Klappe funktioniert das auch so ganz gut.... Holli :7

Hi Murphy, Über die "Relevanz" bestimmter Beiträge liese sich bestimmt trefflich streiten *g* Aber vielleicht kannst du mir und meinem Verständnis ein wenig auf die Sprünge helfen. Was ist den z.B. eine "Schallentstehungsort", mal ganz allgemein einerseits und im besonderen z.B. bei einem Lautsprecherchassis (große runde FLÄCHE)? Was unterscheidet den "Schallentstehungsort" vom "akustischen Zentrum"? Gibt es bei großen akustischen Intrumenten wie Bass Drum oder Contrabass auch den Dopplereffekt (bei den harmonischen Oberwellen) und wenn nein, warum nicht? Was passiert bei Blasinstrumenten, wo ja der "Schallentstehungsort" offenbar "Rückenwind" hat? Fragen über Fragen.... Irrelevante Grüße, Holli ;-)

Hi Horst! Ich arbeite bereits an einer Variante mit Staustrahlrohr und Nachbrenner. Ich erhoffe mir dadurch Unterstützung besonders bei Gegenwind. Holli :7

Hi Murphy. Doppler hilft hier nicht weiter. Der Lautsprecher (im Falle Minum-Phase/Einweg)gibt exakt dieselbe Signalform wieder, die das Mikrofon ursprünglich aufgezeichnet hat. Bereits dort sind die hohen Frequenzen auf den tiefen aufmoduliert. Schon richtig, der Chassisversatz ist irrelevant. Aber bevor man die Theorien anderer zu widerlegen versucht, sollte man seine eigenen erstmal richtigstellen. Aber es wird schon noch. Gruß, Holli ;-)

Forums-Elite, so ein Quatsch! Gruß, Holli (auch mit Glied.)

...was dieses Forum je hervorgebracht hat, war das Tiramisu seinerzeit bei dir. Und es wird noch ganz lange dauern, bis das mal übertroffen wird. Grüßchen, Holli :7

hm. der eine hat den Ruhm, der andere die Arbeit... Wenn du die tatsächlichen Zusammenhänge "besser" weißt als das bisher an dieser Stelle Diskutierte, warum schreibst du's dann nicht einfach in einer handvoll knackiger Sätze hier auf? ginge allemal schneller als die inahltliche Spezifikation eines Java-Programms.... Trotzdem schönes Wochenende.

Hi Ferdl. Ich würde sagen, das spricht eher gegen ABS *LOL* Grüßchen, Holli :7

...dass der Nagel den Energiefluß negativ beeinflußt. Einzig und allein das Verkleben mit Corega Haftcreme führt zu einer perfekten Chi-Balance im Gerät. Grüße, Holli.

...zeigt die Simu nur ein System mit konstanter Auslenkung des Anregers. Was nicht angezeigt wird, ist die KRAFT, die am Anreger wirken muß bzw. die Gegenkraft, die dann für eine reduzierte Auslenkung des Anregers verantwortlich wäre (beim BR). Schade...

Bei der Stimmgabel gibt es KEINE (oder nur eine vernachlässigbar geringe) Rückwirkung auf den Lautsprecher. Beim BR aber wohl, deswegen wird ja da im eingeschwungenen Zustand der Hub reduziert! Merke: Alles ist gleich, bis auf die Punkte, wo es Unterschiede gibt ;-)

Hi! Achtung: Ein BR-System ist ein GEKOPPELTER doppelter Schwingkreis. Eine Stimmgabel vor einem LS ist das aber keineswegs. Nochmal nachdenken, bitte!