holli

...ich hoffe du wirst demnächst noch ein wenig muse finden, um uns noch einen kleinen einblick in die niederbayrischen lösungsansätze zu gestatten! viel spaß bei der arbeit, holli :-)

horst, du sprichst in rätseln! zunächst ist mir der unterschied ziwschen "behandlung" und "lösung" nicht ganz klar! IMHO kann ein problem doch erst dann gelöst werden, wenn es vorher behandelt wurde (d.h. Ursachenforschung betrieben wurde !?) aber das meinst du sicher wieder mal ganz anders... außerdem würde mich interessieren: was sind "niederbayrische" lösungsansätze? ich als franke, der mit der vor lebensfreude sprudelnden niederbayrischen mentalität so gar nix anfangen kann, kann mir da nun so gar nix drunter vorstellen. ratlos, holli. ps. tieftöner hat wieder geklappert. diesmal war's aber nur ein geplatzter elko, puuhhh....

marco! ich finde ja, das jede form des "hörertunings", also maßnahmen, die das wohlbefinden des hörers steigern, sich auf die wiedergabequalität (besser: hörqualität) unmittelbar auswirken. das fängt vom banalen zimmerlüften an und geht bis zu bewußtseinserweiternden drogen. warum also nicht auch feng shui? holli :-)

ich kannte mal ein schwules "ehepaar", da hatte JEDER der beiden eine fette anlage - in separaten musikzimmern! das ist der himmel: zusätzlich zur eigenen anlage noch 'ne zweite im haus ;-) hm, wenn ich's mir so recht überlege....

hi stevie/leo/irgendwer.... tja, damit hast du dich entgültig davon verabschiedet, ernstgenommen zu werden. ich hätte ja wenigstens ein klitzekleines dementi erwartet, oder den versuch, eure verschiedenheit zu beweisen. statt dessen verlierst du nach deiner enttarnung so niveaulos die nerven. schade... tja, was uns hier im forum bleiben wird, ist die erinnerung an einen weiteren anonymem dummschwätzer. hatten wir ja schon öfter.... tja, damit hast du deinen heißgeliebten rehdekos einen bärendienst erwiesen. denn die werden jetzt genausowenig ernstgenommen wie du. wird also nix mit der provision *ggg* und wech, holli.

hihi, na diesmal habt ihr euer netz aber wohl feinmaschig genug gewoben ;-) dann werde ich aus meinem herzen mal keine mördergrube machen: lautsprecher zB. brauche ich nicht kaufen, die bau ich mir selber. und da ich noch soviel material im keller liegen hab (oder mir ab und zu mal was zufliegt), dass es für die nächten 10 Jahre jahre langt, beschränken sich die ausgaben hier auf 2 tuben holzleim pro jahr. abspielgeräte brauch ich auch keine mehr. gibt ja eh' nix besseres als meinen plattenspieler. ansonsten kauf ich nur gebraucht oder großserie. aus meiner langjährigen und tiefgehenden erfahrung aus dem high-end einzel- und großhandel habe ich vor allem eine erkenntnis mitgebracht: traue keinen High-End-Hersteller!!! ein gebrauchtgerät ist immerhin schon mal ein paar jahre beim vorbesitzer störungsfrei gelaufen, neugeräte sind dagegen erstmal ein viertel jahr beim reparieren. platten und cd's: mir genügen meine drei test-cd's (ääähh, lp's natürlich...)zum lautsprecher-abstimmen, da ich ansonsten sowieso keine zeit zum musikhören habe. so, ich hoffe, ich konnte einen wertvollen beitrag zu eurer demoskopischen erhebung leisten. ernsthafte grüße, Holli !!!

Webbi, kannst du mal die IP's der beiden herren "livemusic" und "nounours" checken? diese gefakte werbung hier ist langsam echt lästig... also lieber stevie/leo oder wie auch immer du sonst noch heißen magst: wenn du schon werbung für redheko machen willst, dann ZAHL bitte dafür. aber sülz nicht damit das forum zu. oder hältst du uns für SOO doof? grüßchen, holli.

michael! wenn du das gemeinsam mit roger "erarbeitest", kann ja fast nix mehr schiefgehen. roger kennt ja meine vorlieben *haha* vielleicht sollte man erstmal den begriff "junggeselle" definieren, um daran die vermuteten oder tatsächlichen "junggesellen-aktivitäten" festzumachen. "ausgelagert" und "temporär", hm, deinem wortschatz nach zu urteilen verbringst du zuviel zeit vor dem computer ;-). nun, DAS ist es nicht unbedingt, was ich unter junggesellentum verstehe, vielleicht wird dir das so etwas klarer. also mal sehen, ob da was für mich dabei ist.... holli ;-)

eine umfrage für die junggesellen, ich freu mich schon :-) die sache mit der "passiven" partnerschaft hab ich aber noch nicht verstanden *aufderleitungsteh*, könnte mit das bitte nochmal jemand erklären, was das sein soll? gespannt, holli ;-)

da fällt mir ein: könnte ich die kohle, die mein auto die letzten jahre verschlungen hat, in mein stereo inverstieren, würd' es sogar für HGP-boxen reichen *g* also: auto verkaufen, am besten den wagen der frau/freundin ;-) was mich persönlich betrifft: single-haushalt und freistehendes haus. geheiratet wird erst, wenn ich mal taub bin.... holli :7

hier steht nix!

Hi Alex! >Das sehe ich so nicht! >Wir bewegen uns hier außerhalb des >von Thielle & Small definierten >Einsatzbereiches, siehe oben ! OK, wenn die Trennfrequenz ausreichend hoch ist, bin ich natürlich auf deiner linie. aber der anwendungsfall eines tief angekoppelten TMT ist im zeitalter der tieftonfähigen 13er oder mitteltonfähigen 17er ja nicht mehr ganz so selten. hier sollte man vielleicht noch eine weitere möglich nicht unerwähnt lassen: aktiv! holli.

Hallo Axel! > >3) Bei der Gestaltung der Weiche >sollte auf den Impedanzhügel Rücksicht >genommen werden. Umso größer das >Volumenm ist, desto tiefer ist >die Resonanz im Eingebauten Zustand >und entschärft so das Problem >mit der steigenden Impedanz. Auch >das 'Einschwingen' ist theoretisch besser >bei Qtc=0,4 als bei 0,7 >!!. Evtl muß man >die Impedanzspitze sogar linearisieren. > hm, einige anmerkungen: 1. Qtc = 0,4 ist doch bereits überbedämpft? das sollte wohl in keinem fall ein angestrebter wert sein!? 2. sinnvollerweise fließen die einbauparameter ja in das weichendesign mit ein, d.h man überlegt sich erst die ART des hochpasses, dadurch werden die einbauparameter bestimmt, dann baut ein entsprechendes gehäuse mit dem bestimmten volumen. nun die passende frequenzweiche dazu, deren trennfrequenz nun aber fest vorgegeben ist! macht aber nix, denn einerseits spart man sich so das RCL-glied und andererseits ist der tiefpass des tieftöners leichter anzupassen als umgekehrt (so "lehrt" das zumindest der schwammkrug ;-)) das fazit ist da natürlich, dass das volumen durch die angestrebte trennfrequenz determiniert wird! ein einfaches drauflosbauen mit "irgendeiner" kammer und dem frequenzweichendesign a la "schau mer mal" funktioniert dann natürlich nicht mehr (aber gott sei dank gibt es ja noch RCL-glieder ;-)) gruß, holli

Rainer! Du hast scheinbar dein logisches denkvermögen komplett über bord geworfen? dass ich horst schon lachen hab' sehen, ist keine meinung, sondern ein tatsache! und außerdem: die überraschungen, die ICH bei horst schon erlebt habe, übertreffen die e-mails, die an dich geschickt hat, sicher um längen! du kannst sie daher gerne behalten! (btw: wo hab ich geschrieben, dass du sie mir schicken sollst?) dass meine "meinung" für dich wenigstens wertlos ist, beruhigt mich. ich fürchtete schon, du redest gar nicht mehr mit mir.... holli. ps. schon in die zitrone gebissen?

entschuldige die einmischung, rainer. >...eigene Meinung bilden, wer wovon >ablenken möchte. Und wie "ich >WEISS es besser" gemeint war: >ich WEISS besser als andere, >daß Du KEINEN Humor hast. > das entbehrt einer gewissen logik. bestenfalls kanst du behaupten, horst hätte DIR GEGENÜBER seine humor noch nicht gezeigt. denn ICH (!) WEISS (!) SICHER (!), das horst humor hat, denn ich habe ihn schonmal lachen sehen! ich schwöre! von dir kann ich das leider nicht behaupten. woran das allerdings liegt, WEISS ich NICHT (!) mein rat zur entspannung der allgemeinen situation: beiß auf eine zitrone, rainer, denn sauer macht lustig! und geh nicht immer in den keller zum lachen.... alles wird gut, holli :7

...hätt ich ja selber drauf kommen können :7 aber auch diesen link kann ich leider erst heute abend ansehen *ggrrrmpf* mahlzeit, holli :-)

...bitte? holli :-)

guter vorschlag, data! und auch auf die gefahr hin, dass ich den einen oder anderen damit nerve und gleich wieder kommentare kommen wie: "viel zu kompliziert" "kennt keiner" das chat-"system", welches alle kritisierten schwächen NICHT hat und alle unsere wünsche erfüllt, ist der IRC! ich will einfach nicht glauben, dass die forumsteilnehmer zu dumm sind, um sich einen IRC-Client zu installieren und zu benutzen! trancemeister redete was von red-7, was ist das denn? weitere alternativvorschläge willkommen! holli. ps.hier ein link, für die leute, die IRC nicht kennen (hoffentlich funktioniert er, ich kann das leider erst heut abend selber prüfen *g*) http://irc.pages.de/

hi rainer! nix für ungut, aber die selbe leier wie immer: villa riba gegen villa bajo! seh's doch positiv: konkurrenz belebt da geschäft! und wenn sich die zerstrittenen geister wirklich wieder zusammenfinden WOLLEN, dann liegt das sicher nicht an irgendeinem chat-room, sondern nur am WOLLEN! und ich als opportunist werde sowieso grad da chatten, wo mehr los ist. bloß heute nicht, da geh' ich nämlich ins kino.... also noch weiterhin eine frohe bestandsaufnahme heute abend! holli.

malte! >Und daß eine Hifi-Anlage ein Instrument >ist, sorry, aber über solche >Kindereien waren wir doch schon >hinweg, oder? Demnächst ist noch >ein Auto ein Instrument und >ein Bleistiftspitzer, den man nur >von Hand abstimmen kann und >wo das Gros der Fachleute >immer noch über die Funktion >rätselt und das ein großes >Mysterium darstellt. und warum muß der schuhmacher seinen ferrari auf jede strecke auf's neue mit dem "popometer" (© by J. Maas) abstimmen? wenn ein formel 1-rennstall das know-kow zur deterministischen bestimmung von ursache und wirkung nicht hat, wer hat es dann? holli.

hi! aber das würde ja bedeuten, plötzlich regeln anzuerkennen, gegen die man bisher "erfolgreich" (?) revoltiert hat. und das geht doch aus prinzip(ienreiterei) nicht, wo kämen wir denn da hin? holli ;-) ps. in data's teil gibt es immerhin ja schon wieder einen schimpfwortfilter. webbi spielen scheint doch nicht so einfach....

sorry das ich mich einmische... Malte, die geschmäcker sind offenbar verschieden, wohl auch, was humor angeht. so kann ich deine "aversion" gegen günthers humor beim allerbesten willen nicht nachvollziehen. ich fand die beiträge eigentlich immer irgendwie witzig, und da war ich sicher nicht der einzige. bloß: nicht jeder, der bei solchen beiträgen lacht oder schmunzelt, schreibt seine beifallsstürme gleich ins forum. deshalb sollten sich die "tomatenwerfer" vielleicht auch manchmal einfach nur zurückhalten. möglicherweise wird so das eine oder andere mißverständniss vermieden... holli.

hifi? darauf könnten wir wohl verzichten.... holli ;-)

hallo leute! nachdem es gestern ja relativ friedlich zuging und wir eigentlich "unter uns" waren, ist die sache mit dem superuser wohl nicht soo dringend. was allerdings megaätzend war, dass der chatroom uns dauernd rausgeschmissen hat, wenn wir andere links angeklickt haben :-( die sache mit den separees liese sich relativ einfach lösen, indem man einfach mehrere chatrooms parallel laufen läßt. würden sich die themen schon sortieren. mit dem jetzigen instabilen verhalten ist das aber wohl nicht zu machen :-( alle probleme aufeinmal lösen würde wieder der IRC: 1. superuser 2. wirklich stabile clients mit allen komfortfunktionen 3. soviele chatrooms wie grad benötigt 4. der chat würde wirklich niemanden mehr "gehören". bleibt lediglich die hemmschwelle, dass sich jeder einen irc-client installieren müßte. aber im zeitalter grafischer benutzeroberflächen sollte das eigentlich machbar sein. und tschüss, holli.