holli

... "Enhanced Audio Copy" oder was?

Hi Wolfgang, Phono wäre für mich nicht ausschlaggebend, da verwende ich meinen Yamaha-VV. Wichtiger ist die Frage nach der Übersteuerungsfestigkeit der Eingänge. Der derzeitige On-Board-Sound ist mit dem Pegel des Yamaha nämlich gnadenlos überfordert und regeln kann man nix. Wie ist die mitgelieferte Software? Reicht dass zum rudimentären Nachbearbeiten von Phono-Aufnahmen (z.B. Knackser entfernen)? Gruß, Holli :-)

...wie sieht denn eigentlich ein 5.1-Mikro aus??? Gruß, Holli (in dieser Beziehung auch Brot-Dumm ;-)) ps.: Wie ist das Teil sonst so? Ich überleg's mir nämlich auch grad....

Naja, mal abgesehen von der Strittigkeit des "2-KRS" (dessen Verteidigung überlass ich jetzt mal seinem Schöpfer ;-)): Die "Unstrittigkeit" ist ja per se kein Qualitätskriterium, speziell dann nicht, wenn es sich um Trivialitäten wie besagten "Variovent" handelt. Insofern halte ich es nicht für zulässig, ein unstrittiges System zu Qualitätsmaßstab für ein strittiges zu machen, insbesonders dann nicht wenn Äpfel mit Birnen verglichen werden. Aber so haben sie's ja bestimmt nicht gemeint, oder? ;-) Das die Marktgröße des Herstellers keine Rolle spielt, ist mir durchaus bewußt. Im Gegenteil, viele Garagenfirmen sind diesbezüglich noch viel dreister im Erfinden von irgendwelchen Pseudotechnologien, im bin sicher, da fallen Ihnen auch genug Beispiele ein :7 Gruß, Holli.

Hallo! Ja, ich kann schon verstehen, das über ein "umstrittenes Prinzip" nicht viel geschrieben wird. Ich möchte aber trotzdem diese Gelegenheit wahrnehmen, zu spekulieren, warum das so sein mag. Ich mutmaße jetzt einfach mal wild rum... Da gibt es Firmen, die verwenden technische Trivialitäten oder Dinge, die schon aus Urzeiten aus der Prä-Thiele-Small-Äera bekannt sind. Und kleiden das ganze in marketinggerechte Buzz-Words wie "Variovent", "Direct/Reflecting" oder "Acoustic Waveguide" etc., jeweils das ® dahinter nicht vergessen. Sowas ist leicht erklärt und gibt griffige Schlagzeilen, Nachfragen aus der Leserschaft können einfach auf den Herstellerprospekt umgeleitet werden. Und dann gibt es Firmen, die denken sich mal was Neues aus oder verfeinern was Altes auf eine neue Art. Dann wird eine holprige deutsche Wortschöpfung auserkoren, im Widerspruch zu allen bekannten Versmaßen und das ® wird auch noch vergessen. Im Herstellerprospekt steht auch keine Erklärung, wahrscheinlich möchte man seinen Technichen Vorsprung nicht unnötig dem Konkurrenten preisgeben. Tja, was soll man als Redakteur da dann auch groß schreiben? Wie gesagt, alles Spekulation. Aber wenn ich Presse wär, würd' ichs genauso machen. Soll doch der Hersteller für die nötigen Infos sorgen... Gruß, Holli ;-)

HiHo Dancemeister! Dafür dass du die Diskussion eigentlich nicht aufwärmen willst, scheint dir das Thema aber erstaunlich wichtig zu sein ;-) Tja, die "Erfahrung hat gezeigt", das mal wieder was auch immer völlig "ausreichend" ist. Herzlichen Glückwunsch für diese an Oberflächlichkeit kaum zu übertreffende Aussage. Damit kann man ja trefflich über physikalische Wahrheiten streiten. Und wenn dir die Funktionsweise der HMS'schen DIP-Schalter nicht klar sind, frag doch einfach bei HMS nach, dort gibt man dir bestimmt bereitwillig Auskunft. Danach kannst du immer noch Urteile über die geistige Gesundheit der Belegschaft HMS abgeben. Keine Sorge, du brauchst mich jetzt nicht vom Sinn oder Unsinn der Kabelfrage zu überzeugen. Mir ist das nämlich wirklich egal. Mit "HighEnd" habe ich meinen Frieden gemacht. Was mir aber nicht egal ist: Der Thread dreht sich um das Thema "Boxentest in der Audio". Und wir sollten das Thema nicht allzu weit verlassen, um das konstruktive Ergebnis - ein Wochenende bei der Motorpresse - nicht zu gefährden. Und da bist sicher auch du eingeladen, und bestimmt wird es eine sehr lehrreiche Veranstaltung - egal in welche Richtung. Holli :-)

Wie gut, dass man als Physiker an nix glauben muß... Glaubst du an Singularitäten oder Gravasterne? Oder bist du gar ein Schwarz-Loch-Agnostiker? Was das nun mit Kabeln und Hifi zu tun hat? Nix, aber mit Physik ;-) Aber Gott sei dank bin ich ja bloß Straßenbahnschaffner... Holli :7

Hallo zusammen, Ja, so eine Einladung ist löblich, wenn auch ein wenig überraschend. Aber ich bin der Meinung, man sollte da vorher mal die gegenseitigen Erwartungshaltungen abklopfen, damit das ganze nicht zu einer Kaffeefahrt verkommt. Wie weit und wie offen soll die Diskussion denn geführt werden? Eine Beschränkung auf ein Probehören macht IMHO wenig Sinn. Erfährt man da dann auch etwas über die Hintergründe, die Zusammenhänge zwischen Anzeigenbudget und Testergebniss? Über die wirtschaftlichen Zwänge des Zeitschriftengeschäftes? Über die intellektuelle Aufnahmefähigkeit der Leserschaft? Die journalistische und/oder technische Qualifikation der Redaktion? Eine weitere Befürchtung meinerseits ist die, das die Leute, die hier diskutieren nicht repräsentativ für die Leserschaft der Audio sind. Dann geht man am Ende zwar mit grossen gegenseitigen Verständnis auseinander (aber vielleicht ist das ja auch schon was), aber am Stil der Audio ändert sich trotzdem nix. Vielleicht kann der stellv. Chefredakteur ja seine Sicht der dinge nochmal etwas konkretisieren? Gruß, Holli :-)

Hi Michael, Um das zu erkennen, braucht man keine Formel, ein paar offene augen genügen... Holli :-)

Hi Thomas, Ja, genau dieser Gedanke ist mir da auch gekommen. Aber da mir ja kein LS ins Haus kommt, den ich nicht selbst gebaut habe, werd ich das Teil dann halt ausschlachten... ;-):7 Holli :-)

Hallo Horst! Jetzt bin ich etwas verwirrt. Wenn der technische Aufwand höher und damit der Klang (so lese ich das jedenfalls aus deinen Zeilen) der Corda2 besser ist als der der Fuga2, warum kostet sie dann mehr als 1500€ weniger? Nach meiner Intepretation erfolgt eine Punktevergabe in der Audio meinst entsprechend des aufgerufenen Preises. Ein Verfahren, das mit der Realität wenig zu tun haben mag, aber es tut zumindest niemand weh. Vielleicht wollte die Audio auch nur der Fuga2 Luft zum Atmen lassen, denn wer würde noch Fuga kaufen wollen, wenn er eine 93-Punkte-Corda bekommt? Vielleicht hättest du die Box einfach Fuga3 nennen und für 7000€ anbieten sollen. Die 93-94 Punkte wären dir sicher gewesen... Gruß, Holli :-)

Ein jeder tut halt was er kann. Und in einem immer kleiner werdenden Hifi-Markt wird eben bis aufs Blut um die letzte Mark - sorry, den letzten Euro gekämpft. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht tut die Audio genau das Richtige: Auflagensteigerung durch Bild-Zeitungs-Niveau und Protegieren der potentesten Anzeigenkunden. Die alternativen Blätter, die versuchen, dem Einzelprodukt gerechter zu werden (image et al), krebsen auch nur am Existenzminimum rum. Die Corda2 ist IMHO ein Liebhaber- und/oder Spezialistenprodukt. Ob die Audio dafür die richtige Plattform ist? Ich glaube nicht, denn erstens wird die Art der Berichterstattung einem solchen Produkt nicht gerecht und zweitens zielen das Produkt "Corda" und das Produkt "Audio" auf unterschiedliche Zielgruppen. Und wenn man es mal aus der Perspektive der Audio-Zielgruppe betrachtet, vielleicht ist für diese die Dynaudio tatsächlich die bessere Box? Bildzeitungs-Leser rauchen Marlboro und nicht Cohiba, nicht wahr? Was nützt das nun dem HGP? Das Kind ist schließlich schon in den Brunnen gefallen, bedauerlicherweise. Aber der Kunde hat unter Umständen doch noch Glück, wenn er seine Frau mit in den Laden nimmt. Der ist der Klang und der Testbericht nämlich wurscht, die freut sich aber, wenn sie die Corda im exotischen Wurzelholzfunier bekommt, das optisch zum antiken Esstisch-Ensemble passt. Und Mann bekommt dann nicht nur die schönere, sondern auch die bessere Box, auch wenn er es erstmal nicht wahrhaben will ;-) Liebhaberprodukte brauchen halt auch ein Liebhaber-Marketing. Im übrigen zweifle ich doch etwas an der Strategie von Dynaudio. Ob man sich mit dem "Brett-vorm-Kopf"-Design der aktullen Produkte einen Gefallen getan hat? Gruß, Holli :-)

Hi Hermann! Du hast recht. Dann nehm' ich das mit den Server-Antwortzeiten zurück. Aber zu meckern gibt's ja immer was, dann schieben wir's hald auf den produzierten Code, der etwas performanter sein könnte. 1GHz ist zwar nicht mehr allerneuster Stand, sollte zum Surfen aber eigentlich doch reichen, oder? Und 'nen neuen Rechner krieg ich erst nächstes Jahr, sagt die Buchhaltung :-( Gruß, Holli :-)

Weiß nicht. Es kann vorkommen, dass bei Domains, die zum allerersten mal aufgerufen werden, die Firewall etwas länger am prüfen ist, wenn das aber einmal passiert ist, geht's immer mit Top-Speed. Ich hab's grad nochmal probiert. Wenn ich in der Übersicht auf "Sonstiges" klicke: 5 sekunden, und zwar reproduzierbar. andere Seiten sind aber durchaus schneller. Nach Feierabend geht's dann nur noch mit ISDN. Schneller wird es da auch nicht... Holli.

Hi Webbi! Also ich finde schon, dass es nochmal langsamer geworden ist. Ich sitze hier am Breitbandzugang (mehrere GBit Internet, 100MBit LAN). Es gibt Seiten, die deutlich mehr Daten übertragen als audiomap und meine Bandbreite gut ausnutzen und trotzdem einen "instantanen" Seitenaufbau haben. An der Bandbreite oder dem Datenvolumen kann es also wohl nicht liegen!? Bei audiomap warte ich immer mindestens 3 bis 5 sekunden, bis die Seite anfängt, sich langsam aufzubauen. Hier ist der Server wohl auf Anschlag!? Da sehe ich ehrlich gesagt das größte Verbesserungspotential. Gruß, Holli.

Vielleicht ist der Forums-Moderator ja auch einfach nur Forums-Moderator und Hifi interessiert ihn nicht die Bohne? Wer keine Stellung bezieht, ist immerhin neutral. Für einen Moderator/Admin eine tolle Eigenschaft, oder nicht?

Hi! Also ich bezweifle erstmal die Korrelation zwischen "erhöhtem Puls" und/oder "Schallpegel nahe der Schmerzgrenze" mit "Abwesenheit von Spaß". Gegenbeispiele mag jeder selbst in seinem unmittelbaren Erfahrungsumfeld zu genüge finden. Aber vielleicht macht es einem Berufsmusiker eben deshalb keinen Spaß, weil es für ihn Arbeit ist, und er vielleicht doch auch lieber entspannt auf Mallorca am Strand liegt... Ich selbst singe als wenig talentierter Tenor im örtlichen Gospelchor. Reine Freizeitbeschäftigung, in unserem Kaff am platten Land auch mehr soziale Einrichtung denn musikalisch ambitioniert ;-) Aber weil das so ist, ist der Spaß ander Sache für mich ein absolutes MUSS. Sonst wüßt ich tausend andere Tätigkeiten, die ich der selben Zeit alternativ tun könnte. Leider muss man sich nur zu oft ärgern: über übermotivierte Sangesgenossen, imkompetente Chorleiter, verkrampfende Stimmbänder, katholische Hochzeiten etc etc... Es ist halt wie im richtigen Leben. Wär aber auch komisch, wenn es anders wäre.... Holli :-)

guckst du erst, dann schreibst du... voriger Beitrag war gar net von mir!! Schönes Wochenende, Holli :-)

Hi Thomas! Du hast mich falsch verstanden. Mir gings nicht um Jane Moheit. DICH wollte ich trösten: >>Hinterher wollte ich sie mit meiner Visage dann nicht mehr konfrontieren, um ihr nicht einen Niederbayerischen Kulturschock zu verpassen.<< Auch für Leute mit deinem Aussehen besteht also noch Hoffnung! Holli *GGG*

LETZTE BEARBEITUNG am: 22-Mai-03 UM 16:27 Uhr (GMT) [p]Macht doch nix, Thomas: >> Tracks 15-05-2003 Backstage - Häßliche Popstars Ausstrahlung am Freitag, den 16. Mai 2003 um 19.00 Uhr Redaktion: Kobalt Backstage - Häßliche Popstars Die Zeiten ändern sich: Daniel Küblböck heißt der Junge im Nana-Mouskouri-Outfit, der mit allen Gesetzen der Popbranche bricht: Er ist unsportlich, kann nicht singen und kokettiert mit seiner Bisexualität ebenso wie mit bescheuerten Outfits. Überraschenderweise führt er damit seit Wochen die deutschen Charts an. Ähnliches in England: Junior Senior, ein Duo aus Dänemark, hat sich mit "Move your Feet" dort erfolgreich an der Chartspitze eingenistet. Senior ist groß, dick und schwul, Junior ist klein, dünn und hetero. Sie wirken wie eine Parodie auf gängige Bandmuster - und das ganz bewußt. Während Junior Senior ihre offensichtlichen körperlichen Schwächen noch anständig bedeckt halten, kennt Harold Martin aus Minneapolis keine Hemmungen mehr. Der 1,60m große Pummel nennt sich HarMar Superstar, liebt Soul und R´n´B - und offensichtlich sich selbst. Mit seinen nicht ganz idealen Maßen hat HarMar keine Probleme. Die öffentliche Entblößung seiner Fettrollen hat durchaus therapeutische Zwecke, findet HarMar. Auch in Berlin gilt bereits seit längerem: Häßlich is the new schön. Mit Schuld an diesem Trend ist der gebürtige Kanadier Gonzales, der in seinen Humana-Outfits nicht nur Omas begeistert. Gonzales sieht sich selbst als offensichtlich eher häßlichen Popstar in einer wichtigen Vorreiterfunktion. Gonzales und einige andere wie seine Label-Kollegin Peaches haben bei ihren Konzerten eigentlich nur wiederbelebt, was in Zeiten der Laptopmusik verloren gegangen war: Show und Entertainment - Musik muß mehr sein als reine Kunst. Der Rest ist Geschmacksache. Links Daniel Küblböck http://www.danielsuperstar.de/ Gonzales http://www.kitty-yo.net Neuestes Album: "Z" Junior Senior http://www.juniorsenior.dk/ >> (von http://www.arte-tv.com) Gruß, Holli ;-)

Hi Horst, hm, mir is' jetzt nicht ganz klar, ob du den Unbelehrbaren oder den Provokateur spielst *kopfkratz* Aber stell' dir mal vor, die ach so mit sich selbst beschäftigten Mathematiker würden euch Ingenieuren die Sache mit dem kleinen Einmaleins nicht schon vorgekaut haben, und ihr müßtet euch das alles im Rahmen eurer eigenen "Wissenschaft" selbst erarbeiten. Es gäbe dann ein E-Technik-Einmaleins, ein Informatiker-Einmaleins, ein Architekten-Einmaleins, ein Mechaniker-Einmaleins und vielleicht sogar ein Zwei-Kammer-Resonanzsystem-Einmaleins. Das wäre aber ein großers Jammern und Wehklagen, wenn ihr euch dann gegenseitig die Wertlosigkeit eurer Einmaleinsen vorwerft .... ;-) Holli :7

Hi Horst! Was meinst du mit "Alleinstellungsmerkmal"? Und auch im Ernst: Was mischt sich ein Ingenieur in den Streit zwischen Geistes- und Naturwissenschaftlern ein? ;-) :7 holli :-)

Hi Rob, nun, das ist wohl die einschätzung zumindest eines Teiles der akademischen Welt. Hier in Erlangen gehört die Mathematik zur naturwissenschaftlichen Fakultät. Und Doktoren der Maathematik schimpfen sich "Dr. rer. nat.", ältere Professoren zieren sich allerdings auch noch mit einen "Dr. rer. phil." und betonen das durchaus nicht ohne stolz. aber unabhängig von diesen Formalitäten bin ich persönlich schon der Meinung, das Mathematik DAS fundamentale Modell zur Beschreibung der Natur ist. Dass bestimmte Aspekte massive philosophische und damit "geisteswissenschaftliche" Konsequenzen haben, ist deshalb nur allzu evident. Und dass so mancher seine Probleme mit "Zahlenspielereien" hat, nun das beeindruckt mich schon sein Schulzeiten nicht mehr *GGG* Gruß, Holli :-)

Hui, das artet ja mittlerweile in einen Veteranentreff aus... ;-) Hi Andreas! Fehlt nur noch RG selig.... Holli :-)

Also jetzt aber doch... Mathematik IST eine Naturwissenschaft (nicht nur Werkzeug, bitte!). Bestenfalls könnte ich mich zu der Aussage breitschlagen lassen, Mathematik sei der Gipfel der Geistes- UND Naturwissenschaften *GG* Holli :-)