Achamoth

@primitive: Mhm ... 25 Herz Abstimmfrequenz halte ich auch bei einer CB-Anwendung für nicht erreichbar ( und auch nicht notwendig). Zumindest nicht ohne elektr. Anhebung Wenn Aktivbetrieb angestrebt wird währe vielleicht der Monacor SPH300KE, der in ca. 70 bis 80 Litern Litern ordendlich Tiefbass machten würde, interessant. Auch ein Pärchen Visaton TIW 200Xs pro Seite schaut in ca. 100 Litern mit Qtc 0,6 und fc 40 Hz ziemlich gut aus.

Hi Hai ;-) Bei Melhuish ( http://www.melhuish.org/audio/software.html ) findest du ein Exel-Sheet zur Berechnung von Onken-Gehäusen. Greets Acha

Hallo ! Bin echt beeindruckt was ihr hier plant und entwickelt ! Eure "Forums"-Box scheint wirklich ein feines Teil zu werden. Leider könnt ihr aber den GF250 aus eurer "TieftönerAuswahlliste" streichen. VISATON hat ihn recht plötzlich aus dem Programm gestrichen. Ich hab selber ziemliches Glück gehabt, noch 4 Stück für ein schon länger geplantes Projekt zu ergattern. Greets Acha

Wenn ich so deine Musikgeschmack "lese" und du den B200 interesant findest .... vielleicht währe die "Solitude" von Visaton was für dich ! ( http://www.visaton.de/cgi/VisatonFramed.as...Sprache=deutsch )

Schau mal hier nach, da ist eine ganze Menge über das Modul geschrieben worden : http://www.visaton.de/vb/showthread.php?threadid=7161 Greets Acha

"hervorragende Aktivweichen" ? Das interessiert mich jetzt aber .... außer Thel und Behringer kriegt man ja im Allgemeinen kaum infos über aktive Weichen, ab und zu erwähnt noch jemand Alps .... aber sonst findet man ja nix. Ich bitte höflichst um Infos, welche Weichen denn so noch empfehlenswert sind Greets Acha

Vielleicht der Peerless CCX315 ... günstig, hoher Q (0.44) und fs 24 Hz. Ist bestimmt einen Versuch wert. Bei mir laufen übrigens 2 Vifa M30WO-49-08 sehr gut in einem DipolSub, auch ohne Filter nur an eine SubwayX + solider Endstufe. Greets Acha

Hallo Dieter ! Wie schaut das denn mit Treibern wie der B&C 12PS32 oder PHL 4530 (leider heftig teuer) aus, wenn man die BR-Abstimmung so um die 40 - 50 Herz auslegt ? Grüße Acha

Für Infos die Jungs von der MusicConnection ( www.musicconnection.de ) anschreiben, die haben früher die H&P-Laufwerke im Vertrieb gehabt. Die können garantiert weiterhelfen. Greets Acha

Hallo Georgio, ich habe zufälligerweise seit 3 Jahren eine Zingali Overture 2s. Die Produktphilosopie von Zingali ist, das der Durchmesser des Kugelwellenhorns dem Durchmesser des Tiefmitteltöners entspricht, egal wie groß dieser ist ( in der HomeMonitorSerie ist das z.b. ein sehr beeindruckendes 12-Zoll-Horn mit einem 12-Zoll-Bass, es gibt auch noch größere wenn ich mich recht erinnere). Dadurch soll ein homogener Übergang zwischen Horn und Tiefmitteltöner gewährleistet werden. Durch die verwendeten Hochtontreiber aus dem PA-Bereich (1-Zoll-Druckkammertreiber) ist einen so niedrige Trennfrequenz auch problemlos realisierbar. Bei meinen Hörtests konnte ich feststellen, das die Zingalis sogar besser klingen, je tiefer die Trennfrequenz von Horn zum Bass ist. Die 2s ( 21cm-Kugelwellenhorn, Trennfrequenz 1,2 kHz ) klingt z.b. deutliche souveräner und homogener als die 3s (18cm-Kugelwellenhorn, Trennfrequenz 1,5 kHz) Außerdem sind die Zingalilautsprecher grundsätzlich 2-Weger.

Hallo ! Hat von euch schonmal jemand Tieftöner der 20-CM-Klasse von Audax verwendet und kann was über die Qualität (Verarbeitung, Preiswürdigkeit, Zuverlässigkeit) dieser Chassis sagen ? Besonders interessieren mich die Modelle HM 210 G6 (Papier-Membran) bzw. HM 210 Z12 (HDA-Membran). Greets Acha

Viellen Dank für die ausführliche Info. Greets Acha

Ich würde bei seitlichem Einbau der Bässe in einem 3-Wege-Lautsprecher die Trennfrequenz immer so tief wie möglich wählen. Bei meinen alten Lautsprechern, Visaton Vox 251, lag die Trennung bei 200 Herz und ich könnte nicht sagen das das schlecht geklungen hätte. Bei einem reinen Subwoofer (egal ob mit einem oder mehreren Treibern) würde ich nie höher als 80 Herz gehen. Bei höherer Trennung geht mit die Ortbarkeit des Woofers zu sehr auf die Nerven.

Die Nummer "831619" scheint die Bestellnummer des Chassis bei Intertechnik zu sein. Im Katalog 2003 und 2002 ist dazu aber nichts mehr zu finden. Ich würde ein Mail an den technischen Support von Intertechnik schicken oder da mal anrufen. Die sind normalerweise sehr hilfsbereit. Gruß Acha

Hallo Ralf ! Ein 13-CM-Audax mit Aerogel-Membran währe vielleicht auch noch als Mittelton-Treiber für ein Kugelwellen-Horn interessant, den verbaut Odeon in seiner No. 32 bis ca. 300 Herz. Was für eine Tiefton-Abteilung für so ein Projekt würdest du interessant finden ? Onken ist mir nur ein Begriff für eine bestimmte Gehausebauform in BR-Technik für 30- oder 38-CM-Chassis. Gruß Acha

Hallo Kalli ! Hört sich ja sehr interessant an, was du über die "Buscher" schreibst. Sie scheinen dir ja sehr gut zu gefallen. Gibts die nur als Modul und muss man ein Gehäuse selber "zimmern" oder kann man bei Herrn Buscher sowas auch komplett kaufen ? Eine WebSite hab ich trotz heftigem googeln nicht gefunden, wo man sich ein bischen näher über die Geräte informieren ? Gruß Acha

Ich denk, das du mit der Sputnik nicht viel falsch machen kannst. Peerless baut sehr solide Chassis fürs Geld. Falls du ein bischen mehr Wirkungsgrad brauchst könnte die "Phönix" auch noch interessant sein.

Mhm, der einzge Horntweeter der da mit kann währe der TL von Visaton. Feines Teil in der Monitor 890. Für den "gereiften" HighEnder ein Lautsprecher fürs Leben ( ich kann sie nur leider nicht stellen :-( ) Was hälst du denn vom F120A ? Der dürfte in einem guten Kugelwellenhorn doch dem T925 sicher ebenbürtig sein ( wenn auch leider nicht im Wirkungsgrad). Untenrum unterstützt von einem aktiv angesteuerten Bass-System .... ich denk das könnte ein Traumlautsprecher werden ! Greets Acha

Hallo Kalli ! Darf man mal fragen, mit welchem Verstärker du dein ORIS-System betreibst ? Ein Freund von mir schreinert sich grade auch ein Hochwirkungsgrad-System ( die PROMETHEUS von BASTANIS) und möchte sich dazu Röhrenenstufen bauen. Da du ja mal nach "kleinen & feinen" Röhrenbausätzen gefragt hast, hast du doch bestimmt einen Tip, oder ? Gruß Acha

Soweit mir bekannt kannst du bei Bünzow ( http://www.buenzow.de ) und Sombetzki ( http://sombetzki-elektrostaten.de) Elektrostatenmodule zum Selbstbau beziehen. Ein billiges Vergnügen ist das aber nicht. Welche Elektrostaten hast du denn schon mal gehört, das sie so ein Begeisterung bei dir auslösen ? Ich frag nur, weil mich die meisten dieser Lautsprecher bisher nicht begeistern konnten (außer einer Apogee (okay, ist ein Bändchen) an einer Gryphon-Endstufe die mein alter Hifi-Händler rumstehen hatte ) .

Würde mich auch mal interessieren, ob die Kallisto ähnlich einer Audioplan Kontrapunkt "Silver Signature" klingt. Die war ja warscheinlich damals "Vorbild" für die Kallisto.

Hallo Ralf ! Dann habe ich dein Postig also richtig verstanden. Hast du als ehemaliger Kugelwellenfan denn nie mal einen Fostex-Treiber für das Horn ausprobiert oder in Erwägung gezogen ? Wenn man sich die durch das Fostex-Programm wühlt gibt es da doch bestimmt ein paar Chassis ( FE168ESigma, FA200/200a,FE 206/207) die bestimmt toll mit einem Kugelwellenhorn harmonieren würden. Zu den Avantage: Ich hab sie bisher nur sehr überzeugend gehört ( egal ob UNO, DUO oder TRIO), allerdings immer mit Hörabständen von mehr als 4 Metern, und fand sie genial. Aber vielleicht liegt das an meinen Hörvorlieben, die Dynamik und Direktkeit über Raumabbildung stellt.

Hallo Ralf ! Kann es eigendlich sein, das die Probleme die du hier schilderst weniger durch das Kugelwellenhorn selber ( ich hör seit drei Jahren einen Zingali 2s mit einem Kugelwellenhorn ab ca. 1200 Herz und mir währen bisher noch keine Nachteile gegenüber anderen Hochtonkonzepten aufgefallen, im Gegeteil ) sondern eher durch die Lowther / AER - Treiber entstehen ? Wenn ich mir mal Messchriebe von Lowther ansehe, im Vergleich zu Breitbändern von Fostex oder dem neuen B200 von Visaton, frag ich mich oft wirklich was diesen Treiben einen solchen "Kult"-Status eingebracht hat.

Hallo ! Es gibt einige Firmen, die Görlich-Chassis verwenden. Ich hab in Zeitschriften schon Bilder eines Lautsprechers von Brinkmann gesehen, der mit Görlich bestückt war ( ist leider auf der Hompage nicht zu finden ). Expolinear verwendet auch sehr häufig Görlich-Treiber ( www.expolinear ), Outsider ebenso ( www.outsider-team.de / Test findest du bei www.hoererlebnis.de ) Hifi-Sound bietet schon Ewigkeiten den "Rigoletto"-Bausatz an ( http://www.hifisound.de ). Erstaunlicherweise werden Görlich-MT/TMT meist mit Bändchen/Elektrostaten/Magnetostaten-Hochtönern verbaut, obwohl die HartschaumMembranen ja nicht grade sehr tiefe Trennfrequenzen zulassen. Ich denke mir aber das die Leute da wissen was sie tun, vielleicht ist ein Telefonat mit den Entwicklern interessant. So wie man immer wieder liest, besteht auch durchaus die Möglichkeit sich bei Herrn Görlich ein Chassis nach eigenen Wünschen "machen" zu lassen ( in den Grenzen der Physik natürlich ). Vertrieb scheint derzeit bei www.wwat.de zu sein. Ich hab vor einiger Zeit auch mal einen Link von einer reinen Görlich-HP gehabt, kann ihn aber leider nicht mehr finden :-(

Was für ein Hochtöner soll denn zum Einsatz kommen und wo liegen deine Schwerpunkte: Wirkungsgrad ? Tiefbassfähigkeit ? Mein erster Gedanke als ich dein Posting las war : Görlich ! Aber die Dinge kriegt man ja kaum noch, sie sehen bescheiden aus und sind brutal teuer ... aber jeder Lautsprecher mit diesen Treibern den ich hörte waren gnadenlos gut. Es gab mal einen 2-Weger namens "Maxim" aus der K&T, der klang hervorragend, hatte nur das Problem das Timmermanns wie immer den Hochtöner (19mm-ScanSpeak) bis an die Grenze seiner Leistungsfähigkeit gequält hat.