HGP

Die Turmuhr zu Asbach schlug 9:00 Uhr, als ich beschloss, den audiomap Chat zu betreten (es dauerte noch einige Zeit, bis es soweit war, denn ein standhafter Chatter - habe ich gelernt - bereitet sich für die folgenden Stunden vor...). So gegen 9:30 betrat ich das Chatroom und fand Tina und Murphy. Zunächst begrüßten wir uns alle brav (hallo Tina hallo wellenpisser - Hallo Horst, hallo Schluchtenscheisser) und begannen dann eine angeregte Unterhaltung (leider kenne ich bis heute die Haarfarbe von Tina noch nicht). Das Chatroom füllte sich schön langsam, nein es wurde tatsächlich recht eng. Gegen 22:30 war es voll. Unter anderem erhielt ich den Hinweis, dass in Datas/Rainers Chatroom gerade die Umfrage diskutiert wurde, die die Teilnehmer des anderen Forums beantworten sollten. Die Fragestellung lautet: "Sollen wir unseren Chat mit audiomap zusammenlegen?" Es haben 54 Teilnehmer ihre Stimme abgegeben. Ich möchte an dieser Stelle meine bekannte Humorlosigkeit ablegen und zwei Dinge hervorheben: 1.) Rainer hat in seinem Posting festgestellt, dass er kein Problem hätte, die Chattrooms zusammenzulegen, wenn für das audiomap-chatroom keine Anmeldeprozedur erforderlich ist (in der Anmeldeprozedur sieht Rainer das Hauptproblem eines Zusammenschlusses, aber dazu später). 2.) Die Umfrage in Rainers /Datas Forum spricht eine klare Sprache. 35,2 % (19 Forumsteilnehmer) wünschen keinen Zusammenschluss (auch wenn ich mich nicht des Eindruckes erwehren kann, dass bei der Umfrage Mehrfachnennungen stattgefunden haben). Mein Eindruck, dass der Zusammenschluss nicht gewünscht wird, wurde in der späten Nacht bestätigt. Irgendwie kamen plötzlich eine Menge Teilnehmer in unser Chatroom. Es war ein "." und ein "Olaf" da und ein "stunden später" usw. "." und "Olaf" schwiegen bis zu meinem Ausstieg aus dem Chat. Und da war noch ein "HGP" der plötzlich einloggte. Der "HGP" mutierte irgendwann zu ":)". Aber plötzlich war "HGP" wieder da, was den Protest von ":)" provozierte, der lauthals feststellte, dass ihm irgendjemand die Idee geklaut hätte. Die Idee ist alt, die kann man nicht mehr klauen... Jedenfalls blieb "HGP" ebenfalls für viele Stunden still, bis spät in der Nacht nur noch Rana, Fredie, Olaf und HGP anwesend waren. Zu dieser Konstellation meinte Rana etwas voreilig: "Der Rest ist wohl getürkt". Da Rana nun ein angestrengtes Gespräch mit Fredie begann, es ging um Nürnberger Bratwürste (!), beschloss ich mich zu verabschieden, nicht ohne innerlich festzustellen, dass Olaf wohl "getürkt" sei. Was will ich sagen: Ohne auf die Inhalte der Gespräche eingehen zu wollen muss ich feststellen, dass sowohl die Umfrage des anderen Forums wie auch der Versuch der Provokation mittels Namensspielchen im Chatroom von audiomap für mich Zeichen sind, die ganz klar belegen, dass die Zusammenlegung der beiden Chatrooms vom anderen Forum nicht gewünscht wird. Ich finde das sehr schade. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Hallo trancemeister, Dein Vorwurf, meine Tabelle sei etwas angestaubt, trifft mich tief. Nach langer Überlegung und der Überwindung tiefer Emotionen habe ich mich nun doch entschlossen, Dir darauf zu antworten. Die Tabelle ist, wie schon in diesem Thread erwähnt, unvollständig. Das hat einen einfachen Grund: ich bin zu faul. Die Obertöne der aufgeführten Instrumente reichen weit in den bereich über 20KHZ hinein. Wie soll ich eine Tabelle erstellen, die aussagekräftig genug ist und trotzdem übersichtlich? Ich hatte zunächst den Gedanken, die Obertöne der einzelnen Instrumente gesondert, in einer zweiten Tabelle aufzuführen, um so die Übersichtlichkeit einigermaßen zu wahren. Aber wie gesagt, ich bin zu faul. Außerdem erhebt diese Tabelle keinsfalls den Anspruch, eine Grundlage für wissenschaftlich Abhandlungen zu sein :-) Ich wollte lediglich einen Zweck erreichen: in welchem Bereich spielt welches Instrument. Ist ja auch nicht soooo uninteressant, oder? Die aufgeführten Obertöne stehen in einem gesunden Verhältnis zueinander: man kann sehen, dass eine Orgel weniger Obertöne hat, als eine Trompete. Auch diese OT-Verhältnisse sind natürlich nicht perfekt aufgeführt und bewirken sicherlich den Widerspruch manches Fachmannes. Betrachten wir doch die Tabelle mal andersrum: eine tatsächlich falsche Information befindet sich nicht darin. Ausserdem gibt es sicherlich einige Leser, die durch diese Tabelle einen tieferen Eindruck für den Zusammenhang von Musik und deren Reproduktion über eine Hifi-Anlage bekommen. Mehr habe ich damit nicht bezweckt. Deinen unfairen Hinweis auf mein hohes Alter führe ich auf die Beleidigung zurück, die ich Dir durch das Weglassen des Synthesizers zugeführt habe :-) Ich habe Frankies Einwand etwas anders verstanden, als Du. Frankie hat nach meinem Verständnis aus der Tabelle eine statistische Häufung aller aufgeführten Instrumente in dem Bereich 80-600 Hz erkannt. Unabhängig von Frankies Terminologie ist diese Schlussfolgerung richtg. Als nächstes hat Frankie erkannt, dass wohl viele Hersteller von Hifi-Geräten die qualitativen Schwerpunkte ihrer Entwicklungen in den hörphysiologisch richtigen Bereich um ca. 3,5 Khz setzen. Will sagen: hier hören wir alle zwar am besten, aber da passiert Instrumentenmäßig recht wenig (bezogen auf die Grundtöne der Instrumente). Ich kenne diese Problematik, denn ich habe als Lautsprecherentwickler die Pflicht, sie zu lösen. Ich kann Dir gerne meine Lösungsansätze in einem gesonderten Thread schildern, denn an dieser Stelle würden wir das Thema sprengen. Fakt ist jedoch, dass ich aus Deiner Antwort eine etwas zu legere Einstellung zu diesem Problemkreis herauslese. Viel Spaß beim Musikhören Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Lieber Uwe, ich habe Deine Frage erwartet und befürchtet. Ohne die Antworten meiner Kollegen Dr.Roalnd Gauder und Klaus Dotter bewerten zu wollen, kann ich Dir nur eine zuverlässige Antwort zu der Thematik der Reproduktion hoher Frequenzen geben: ich kenne die Antwort nicht. Da ich Deinen technischen Background nicht kenne und außerdem eine erschöpfende Antwort in diesem Umfeld auch Themaverfehlung wäre, erlaube mir, die Begründung sehr einfach auszulegen. Wissenschaftlich betrachtet gibt es keinen schlüssigen Beweis für die Notwendigkeit, Frequenzen über ca. 20KHz zu reproduzieren. Die Argumentation der beiden von Dir genannten Kollegen in dem AUDIO-Bericht entspricht genau dieser Problematik. Andererseits bin ich - wie übrigens viele meiner Kollegen - der Meinung, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Ich stütze diese Behauptung auf Erfahrenswerte, die ich mit mir bekannten und befreundeten Herstellern und Toningenieuren teile. Diese Erfahrenswerte zeigen, dass die Reproduktion von Frequenzen bis ca. 35 KHz Auswirkungen auf den hörbaren Bereich der Musik haben. Ich nenne den Wert von 35 KHZ, da sich in diesem Bereich noch Obertöne befinden, die eine genügend hohe Amplitude besitzen. Die Amplituden der über diesem wert liegenden Frequenzbereiche sind zu schwach, bezogen auf das eigentliche Signal, um da auch nur hypothetische Bedeutung zu haben. Ich sehe bekannte technische Schwierigkeiten, einen Superhochtöner anzuwenden. Ein Superhochtöner ist aufgrund von technischen Forderungen erst ab ca. 20 KHz einsetzbar. Dass bedeutet für mich als Entwickler, dass ich die Membranmittelpunkte des Superhochtöners und des im Frequenzbereich darunter arbeitenden Chassis auf eine Distanz von ca. 1,5cm (=Wellenlänge der Übergangsfrequenz) plazieren muss; eine unlösbare Aufgabe, da die Membranen zu groß sind. Als jahrelanger Analogfan habe ich mich bemüht, den Übertragungsbereich unserer Hochtöner so auszulegen, dass auch die Frequenzen oberhalb 20 KHz reproduziert werden (unser SuperTech-Hochtöner hatte zu Beginn den oberen -3dB Punkt bei 25 KHz). Dieses Anliegen konnte leider nur von sehr wenige teuren Abtastern auch realisiert werden, da die meisten Abtaster die bis 36 KHz gepresste Platte nicht vollständig abtasten konnten. Unsere Antwort auf die nun von Masseträgheit unabhängige Reproduktion von hohen Frequenzen bei SACD und DVD ist eine weitere Verbesserung der Hochtöner. Unser SoNova Hochtöner und die geschirmten SuperTech-Hochtöner unserer Ronda-Serie reichen nun bis zu den als sinnvoll erachteten 35 KHz. Die Überarbeitung des ungeschirmten SuperTech-Hochtöners steht vor dem Abschluss. Die Entwicklung eines Superhochtöners ist bei HGP nicht geplant. Viel Spaß beim Musikhören Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Lieber Sven, ich teile Deine Meinung und bin bereit die haue einzustecken *KopfEinzieh* Wie Du jedoch weiter oben in meiner letzten Antwort an Rana nachlesen kannst, habe ich diesen Schritt bereits getan. Das heißt, ich habe die Kommunikation zu Rainer beendet. Alle folgenden Beiträge in dieser Sache können also nicht mehr von mir stammen, sondern stellen einen - ich gebe Dir Recht - KINDERGARTEN dar. Der Grund für diesen >Kindergarten<: da die vorhandenen Argumente wohl nicht ausreichen, und Rainer also der Meinung ist, Du wüßtest immer noch nicht genug von mir, kündigt er Dir zusätzliches >Belastungsmaterial< in Form meiner ominösen Mails an. ich hoffe, dass Du bemerkt hast, dass ich darauf nicht mehr antworte. Des Weiteren habe ich bereits gestern - zur besseren Verdeutlichung meiner Unlust an diesen Gesprächen - einen Beitrag mit dem Thema >Musiksignale und deren Frequenzanteile" veröffentlicht. Betrachte bitte diesen Beitrag als eine Wiedergutmachung für Deine strapazierten Nerven :-) Viel Spaß beim Musikhören Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Ich habe den Frequenzanteil der Grundtöne aus diversen Musiklexika zusammengetragen. Ich gehe also davon, aus, das die Angaben stimmen (betrachtet man den obersten und untersten Ton, den das jeweilige Instrument beherrscht, rechnet sie dann auf ihre Frequenz um, dann liegt diese Vermutung nahe). Der Frequenzanteil der Obertöne ist natürlich unvollständig, denn er reicht weit über das vorliegende Format hinaus. Eine Trompete z.B. hat Obertöne, die bis knapp über 100 KHz reichen. Diese Bereiche erscheinen mir jedoch nicht relevant. Mir war wichtiger aufzuzeigen, wie einflussreich die Obertöne auf den hörbaren Bereich sind. Die Information, dass eine Orgel weniger Obertöne hat als eine Trompete ist aus meiner Sicht wichtiger, als die Darstellung der Obertonreihen (in ihrer Gesamtheit/Instrument). In diesem Kontext erscheint die Begrenzung auf eine obere Frequenz von 16000 Hz ebenso sinnvoll. Viel Spaß beim Musikhören Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Entschuldigung, ich hatte vor diesem Beitrag Ranas Beitrag weiter oben beantortet. Daher der Versprecher. Die Anrede heisst natürlich nicht Rainer, sondern DATA Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Hallo Rainer, ich stelle fest, dass Du meiner Aufforderung nicht nachkommen konntest, einen vergleichbaren Satz aus meiner feder aufzutreiben. Das Zitat Ich WEISS es besser! darf in Zukunft nur unter Angabe der Quelle (hier: Rainer Halstenbach) angegeben werden. Weiterhin hast Du vollkommen Recht: Dir eine Email zu schreiben ist tatsächlich eine Sünde! Deine Drohung, meine Mails zu veröffentlichen betrachte ich als kläglichen Ablenkungsversuch. Ich schließe hiermit die Kommunikation mit Dir. Ich habe keine Lust mehr auf diese Kindereien. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Rainer, Wir hatten - im Übrigen zusammen mit Data - einen recht fröhlichen Chat. Bei dieser Gelegenheit wurden von allen Teilnehmer Vermutungen angestellt, was Rainer Halstenbach wohl gerade tun würde. Als Du von Deiner Ablenkung zurückkehrtest hast Du ebenfalls in einer eindeutigen Weise (deine Wortwahl war nicht anders, als die Meinige) an dem Gespräch teilgenommen. Die allegemeine Fröhlichkeit führte dazu, dass ein Teilnehmer, der gerade Beziehungsprobleme hatte, um etwas mehr Mitgefühl bat. Du warst da genauso gemeint! Ich war genau zwei Mal in Deinem Chatroom. Die Art und Weise, wie Du (ich muss inzwischen vermuten: bewußt) unrichtige Behauptungen über mich in die Welt setzt und sie mit einer Allgemeingültigkeit versiehst läßt den Schluß zu, dass Du mich persönlich angreifen und demontieren möchtest. Ich fordere Dich ein letztes mal auf, mit diesen Verallgemeinerungen aufzuhören und Unwahrheiten über mich oder Sachverhalte die meine Person herabwürdigen einzustellen! http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Hallo Rainer, ich darf zunächst einen Satz aus Deinem vorangegangen Posting zitieren: Ich WEISS es besser! Solltest Du diesen Satz in einem Posting finden, dass ich verfasst habe (Du hast mir mal mitgeteilt, dass Du meine Postings archivierst...), dann lass es mich bitte wissen. Solltest Du diesen Satz jedoch nicht auftreiben, dann möchte ich Dich bitten, Deine Behauptung (sie ist fettgedruckt) >Da HGP schon vor Wochen schrieb, es handele sich bei diesem Forum um einen "typschen Stammtisch: alle wissen es besser" (und nur er allein weiß es wirklich und kennt auch alles schon), kann ich auch jetzt nicht erwarten, daß er seine Meinung geändert hat.< in Zukunft zu unterlassen. Sie erscheint in dem von Dir benutzten Kontext als eine von mir getätigte Aussage, was der Unwahrheit entspricht. Mir reicht die Kompetenz, die ich als Lautsprecherentwickler und Firmenchef benötige. Alle juristischen und sonstigen Angelegenheiten meiner Firma werden von Leuten erledigt, die davon etwas verstehen und dafür bezahlt werden. Aber Rainer, sind wir mal ehrlich, bist Du wirklich klug, nur weil ich dumm bin? Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Hallo gh, Du hast Recht. Der Beitrag hätte besser werden können. Bitte führe die Qualität des Textes auf Defizite in MEINEM aktiven Wortschatz zurück :-) Mir fehlten schlicht die richtigeren Worte. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Lieber Rainer, zunächst vielen Dank für Dein Bedauern, mich nicht mehr in >Deinem< Chat antreffen zu können. Dazu möchte ich Folgendes sagen: 1.) ich hatte ursprünglich vor, in beiden Chats mitzumachen. Das können Dir Murphy und Data bestättigen, denn sie haben das mitbekommen. 2.) ich habe gestern ebenfalls versucht, an beiden Chats teilzunehmen, aber >Dein< Chat war aus welchen Gründen auch immer für mich nicht erreichbar. Andere Teilnehmer können Dir bestätigen, dass sie die gleiche Erfahrung gemacht haben, nämlich dass das Chatroom zu war. 3.) Data hat mir unmissverständlich klar gemacht, dass er meine Anwesenheit in Eurem Forum, im speziellen im Chat, nicht wünscht. Wenn Du also tatsächlich mein Fortbleiben bedauerst, dann spreche bitte mit Data und nicht mit mir über dieses Thema. Grüße Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Lieber Rainer, der zusätzliche Chat hat schon einen Vorteil: Data und Ludger müssen mich nicht mehr ertragen. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Ich habe vor kurzem im chat ein kleines Gespräch über dieses Thema geführt. Ich vermute, dass auch noch einige andere Teilnehmer gerne sehen möchten, welches Instrument in welchem Frequenzbereich spielt. Ich habe dazu ein kleines PDF vorbereitet. Hier der Link: http://www.hgpaudio.com/files/musiksignale.pdf Um dieses file sehen zu können, muss Acrobat reader ab Version 3.0 auf Eurem rechner installiert sein. Viel Spaß beim Musikhören Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Hallo gh, ich habe überhaupt kein Problem mit anderen Meinungen. Selbstverständlich gehe ich davon aus, dass es eine Reihe von Forumsteilnehmern gibt, die das andere Forum besser finden, als dieses. Ich betrachte es nicht als meine Aufgabe, missionarisch im Sinne dieses Forums aktiv zu werden. Ich habe lediglich ein Problem, mit dem selektiven Wahrnehmungsvermögen mancher Teilnehmer. Einerseits wird in diesem Forum wiederholt Werbung für das andere Forum gemacht(>und täglich grüßt das murmeltier<, usw). Es werden Begründungen abgegeben, die z.B. technischer Natur sind, die ich einfach akzeptieren muss, weil sie vielleicht wirklich für den einen oder anderen zählen. Auch die weniger appetittlichen Versuche, dieses Forum schlecht zu machen, sind für mich kein Problem, solange ich nicht persönlich angegriffen werde. Andererseits ist bisher von mir und diesem Forum noch nie in der gleichen Form agiert worden. Ich sah bisher noch keine Veranlassung, mich expresis verbis über das andere Forum auszulassen. Niemand ist bisher auf die Idee gekommen, in Datas Forum Werbung für dieses Forum zu machen. Es war lediglich bekannt, dass ich da nicht posten möchte. Das Chatroom war eine Ausnahme, die auch begründet habe. Aufgrund der aus meiner Sicht unnötig themaverfälschten Entwicklung des entsprechenden Threads ergab es sich, dass ich eindeutig Stellung nehmen musste. Ich habe in DIESEM Forum Stellung bezogen. Ich habe anhand des Zitates meines historischen Postings (>Abschied aus dem Forum<) begründet, warum ich die Dinge so sehe, wie ich sie sehe. Natürlich rechne ich auch in diesem Fall, dass nicht jeder meine Meinung teilt. Es ist nun mal meine ganz persönliche Meinung mit allen Stärken und Schwächen, die eine Meinung haben kann. Deshalb kann ich damit leben, wenn Du sie nicht mit mir teilen willst. Ich habe nur ein Problem mit Beiträgen, die mich, meine Firma und mein persönliches Leben betreffen. Ludgers und Datas Antworten beinhalten in keinem Fall (!) eine konstruktive Auseinandersetzung mit meinen entsprechenden Vorgaben. Statt dessen werde ich mit Schlangen und anderem Getier verglichen, man macht sich Gedanken über meine Firma und über meine Geschäftspraktiken. So etwas nenne ich Polemik. Hätte Dir meine Antwort besser gefallen, wenn ich Data und Ludger ebenfalls in deren Diktion geantwortet hätte? Du hättest sicherlich mehr Spaß beim Durchlesen gehabt... Viel Spaß beim Musikhören Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Hallo trancemeister, Frog und ich haben mit der tatkräftigen Unterstützung von frankie themenbereiche wie Kabelklang, diskklärifaier, Boden-Kabel-Distanz-Halter u.Ä. mit der gleichen Kompetenz, Zielstrebigkeit und Tiefgang besprochen, wie das solchen Themenbereichen gebührt. Roger hat ausnahmsweise die Klappe gehalten, so dass wir dieses Thema auch wirklich ungestört und erschöpfend behandeln konnten. Ich möchte mich an dieser Stelle bei frog für die äußerst konstruktiven Quaaks bedanken, nicht ohne nochmals festzustellen, dass es durchaus sehr intelligente Gespräche in dem Chat gibt. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Schön, dass wir es jetzt alle wissen. Das musste wohl noch gesagt werden. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Hallo Ludger, Du überschätzt mein Interesse an Rainers und Datas Forum. Außerdem kann ich nicht etwas loben, was ich schlecht finde. Rainers und Datas Forum ist schlecht. Deshalb poste ich auch lieber in diesem Forum. Denn dieses Forum ist gut. WEBBI: hast Du gut gemacht. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Lieber Data, sollte Dir meine Antwort nicht ausgereicht haben, dann komme doch heute in den Chat von audiomap. Ich bin ab 21:00 Uhr da und werde alle Deine Fragen beantworten. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Lieber Data, ich habe zunächst versucht, unter der URL extreamnet.de/forum einzuloggen, die ich unter meinen Favoriten :-) abgespeicher habe. Ich erhielt die Meldung >Fehler 400< der server antworte nicht oder sei abgeschaltet. Ich habe dann die nächste URL probiert und kam sofort rein. Glaubst Du mir das, oder willst Du behaupten, dass ich lüge? Außerdem habe ich wiederholt erwähnt, dass ich mir aufgrund mangelnder Kenntnisse nicht sicher sei, ob das nun eine Ausgrenzung sei oder nicht. Wieso gehst Du so selektiv vor, wenn es um meine Informationen geht? Oder liest Du am Ende nicht alles was ich schreibe? Vielen Dank für mein Zitat. Ich hatte es leider nicht archiviert, aber nun, da Du Dir die Mühe gemacht hast, es hier nochmals zu publizieren, hilfst Du mir, einiges zu verdeutlichen. Ich wollte mit einem Forum nicht in Zusammenhang gebracht werden, in dem die von mir geschilderten Zustände herrschen würden. Es hieß zu jenem Zeitpunkt audiomap. Da ich offensichtlich nicht der Einzige war, der so dachte, wurden Veränderungen durchgeführt. Es wurden Teilnehmer ausgeschlossen, die gegen die Netiquette verstoßen haben und es wurden strukturelle Veränderungen durchgeführt, die einen Missbrauch des Forums verhindern helfen. Diese Veränderungen haben dazu geführt, dass ich wieder gerne in diesem Forum bin. Dein Forum ist ein Abklatsch der damaligen Verhältnisse. Ich würde also meine in dem Zitat erwähnten Prinzipien verletzen, wenn ich in Deinem Forum mitmachen würde. Solange Dein Forum in der aktuellen Form existiert, kannst Du Dir sicher sein, dass ich nicht darin posten werde. Konsequent, oder? Ich habe den Chat besucht. Der Grund dafür ist einfach erklärt. Im Unterschied zu Dir habe ich noch Wichtigeres zu tun, als mich um diese Dinge zu kümmern. Ich kann also keinen aktuellen Überblick behalten, über die Antworten auf meine Beiträge. Manchmal bin ich einige Tage oder auch Wochen unterwegs. Ein Chat ist just in time. Das heißt, ich kann auf jeden Beitrag sofort antworten, es bleibt nichts ungeklärt. Wird das chatroom verlassen, ist die Diskussion vorbei. Alles ist authentischer. Kein Beitrag kann nachgeschoben werden, der sich meiner Kenntnis entzieht. Bezogen auf deinen Schlusssatz muss ich sagen, dass Du ganz schön unverschämt bist. Du stellst mich als den großen Drahtzieher hin, der über den Willen und die Freizeit der Forumsteilnehmer bestimmt. Bist Du Dir im Klaren darüber, dass Du damit alle Forumsteilnehmer als meine willenlosen Geschöpfe darstellst, die nur das tun, was ich für Richtig halte? Lieber data Du überschätzt mich und außerdem tust Du Dir keinen Gefallen mit diesen Sätzen... Dieses Forum und auch Dein Forum, dieser Chat und auch Dein Chat haben nur dann eine Berechtigung, wenn sie in Anspruch genommen werden. Du solltest Deine Energie lieber auf die Beliebtheit und Attraktivität Deiner Arbeit konzentrieren, statt zu versuchen, mich als den bösen Buben hinzustellen. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Hallo Data, 1.) Betrachten wir doch den Thread nochmals. Zunächst bedanke ich mich und lobe ausdrücklich Deine Vorgehensweise in dieser Sache. Weiterhin weite ich den Sachverhalt zu einer prinzipiellen Frage aus. Die Frage eines Namensmissbrauches ist für JEDEN Forumsteilnehmer wichtig, auch für mich, wenn Du erlaubst. In diesem Forum gibt es einen webbi, der einen guten Job macht. Es gibt weiterhin in diesem Forum einen Juristen. Beides sind für mich gute Gründe, kompetente Antworten erwarten zu dürfen. 2.) Vielen Dank für die Sorgen, die Du Dir um meine Firma machst! Aber sie sind unbegründet. Reicht Dir diese Erklärung, oder willst Du weiter auf diesem Thema bestehen, dass eigentlich nichts, gar nichts mit der ursprünglichen Fragestellung zu tun hat? Übrigens: für mich ist das Thema Namensmissbrauch im Zusammenhang mit einem Diskussionsforum im Internet geklärt. Ich habe eigentlich kein weiteres Interesse, darüber zu sprechen. Solltest Du es jedoch weiter aufkochen wollen, habe ich auch nichts dagegen. Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Lieber Michael, Du hast mich zwar nicht danach gefragt, aber ich werde ab 21:00 Uhr im chat sein. Ich hoffe, dass Du dann auch mit mir sprechen wirst, sollte Joschka nicht anwesend sein. Horst *grummelbrummel* http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Ich setse dainen ortografi-forschlag um (>ortografi< schraibt man demnach mit kleinem >o<; du bist slecht!) fil spas baim musikhoren horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Lieber Michael, denke an die Standesregeln: Du kannst nur noch für mich Partei ergreifen. Alles andere wäre ein Konflikt mit den Standesregeln Deines Berufsstandes. Ich möchte nochmals expressis verbis betonen, dass ich die Vermutung, mir würde der Zugang zu dem I-Forum verwehrt, eine Vermutung und keine Tatsache ist. Zu mehr reicht mein Wissen nicht aus. Vielleicht haben die da drüben nur technische Probleme. Rainer sagte ja selbst, dass das Forum äußerst ungepflegt sei... Viel Spaß beim Musikhören Horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

du bist die sone in mainem hersen an einem solch truben tage. horst http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg

Sag mal, auf welcher Seite stehst Du eigentlich? Oder schaut Dir Deine Frau beim Schreiben über die Schulter? Frauen sind nicht intelligenter, sie tun nur so! Horst der Macho http://www.hgpaudio.com/files/hgp-logoneu.jpg