Witte

Hi Andreas, ich bin voll bei Dir: ich empfehle auch jedem, der "ernsthaft" Musik hören will – mit ernsthaft meine ich die Atmosphäre, den Fluß und die Rhythmik der Musik erleben will, hier ist die super Liveaufnahme "on broadway" exemplarisch als Teststück – einen gute Standard-Elektronik und einen Breitbänder. Ich kenne es z.B. gut selbst aus meinem Auto: 10cm BBs vorne unter der Windschutzscheibe. DAS ist in gewisser Weise dermaßen "richtige" Wiedergabe, dass es unglaublich Spaß macht. Man achte nur auf z.B. die super Sprachverständlichkeit als Indiz. NUR: was Du (wohl mangels Erfahrung) verdrängst, ist, dass on broadway noch so viel besser klingen kann... Was eben nicht heißt, dass es bei Dir für Dein Ohr nicht schon viel besser klingt, als auf einer "normalen" Durchschnittsanlage. Gruß Klaus

Hi Markus, >warum tut ihr euch dann die High End an? Gehört ihr doch zu >den "Gläubigen"? Oder ist es doch nur Neid? >Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung! --- "WIR" sind wohl etwas großmäulige DIYer, die sich hier mal toll vorkommen mussten – sorry! Im DIY bzw. Geräteverbessern gibt es nicht die Budgetlimits der Fertiggeräte, bzw. man kann das budget sinnvoll verteilen: weniger teures Gehäuse und mehr sinnvoll hochwertige Bauteile. Die Anfass- und Anschauqualität wandert sozusagen ins wertige Innere der Geräte. Daher erreicht man für wenig Geld dieselbe Qualität der Fertiggeräte – bzw. kann über "bessere Bauteile" locker die Qualität sehr teurer, aufwändigster Fertiggeräte erreichen bzw. sogar teilweise klar toppen. Die high end dient(e) mir der akustischen Standortbestimmung, Selbstbestätigung und dem Entdecken neuer Trends und Tipps. Zudem waren dort auch wenige Aussteller, deren Klangergebnisse ich wirklich toll fand und auch DIY-Aussteller. Zu neiden gäbe es bei tollen Chromkisten immer etwas – aber das Wissen um das gesparte Geld in Kleinwagengrößenordnung lässt alles vergessen... Ich hoffe, dass hilft Dir etwas, falls Du ansonsten nicht im DIY-Forum zu Hause bist und "Uns" darüber etwas kennst. Gruß Klaus

Hallo Andreas, so nachhaltig Deinen Statements auch vorgetragen sind, sie entsprechen gar nicht dem, was hier viele schreiben und berichten. Daher wundere Dich nicht über Widerspruch – falls er überhaupt kommt. Gruß Klaus

Hi Micha, Die Pico Lino hat IMHO ein erstaunlich hohes Potential. Ich würde Dir daher unbedingt zu einer niederohmigen Folienspule (IT ist günstiger als Mundorf) raten. Der Unterschied zu normalen Drahtspulen ist erstaunlich und jeden € wert. Den C im Sperrkreis brücke doch mal probeweise mit einem 0,1uF M-Cap Zn – und wirklich keinem anderen Wert oder Typen! Ein 0,1er Supreme ist der Traum, aber 8€, eine 0,1er Wima MKP10 bringt nicht mehr sehr viel. Der Zn ist die gesunde Mitte. Vergrößerst Du den Bypass-Wert, wird es irgendwie inhomogen. Der Klanggewinn ist sehr deutlich. In meinen LS arbeiten an den Sperrkreisen auch "nur" Zn´s und ich bin voll zufrieden. Bei den Rs nimm "wenigstens" MOX. Den Sperrkreis-R könntest Du getrost auch als Manganin auf KK nehmen, der Mehrpreis ggü. 8W MOX sind auch nur so 3€ pro Box. Den Klanggewinn dürftest Du klar hören. Im RC-Glied – was über die Rückwirkung fast genau so stark klanglich eingeht - würde ich einen 0,1er Wima Bypass, MKP und MOX verwenden. Falls greifbar, schalte doch über den Sperrkreis mal einen kleinen MKP mit so 10-22nF. Etwas schwer zu kriegen als Niederspannungstype. Und dann staune, was umhergeisternde HF-Störungen klanglich so alles anrichten können – wenn sie nicht über einen echt HF-tauglichen kleinen C "kanalisiert" werden. Viele hier im Forum haben sich ja schon positiv nach Tests geäußert. Was hast Du bestellt? Gruß Klaus

Hallo, kannst Du bitte kurz die fünf Bauteile bzgl. ihrer Funktion beschreiben - ich kenne leider den FW-Plan nicht genau. Ein Sperrkreis und ein RC-Glied, oder? Gruß Klaus

Hey Hermann, das ist ja ´ne coole Wetzlar-DIY-Nummer! IHR seit auch da, schön! Ab wann trudelt Ihr ein, ich muß leider so gegen 15:00h weg, mist. Auf der high end wirst Du mächtig Spaß haben, versprochen! Weniger die Monstergeräte oder schlechten LS sind der Spaßfaktor, eher der Menschliche Glaube daran. Gruß Klaus

Hi, m.W.n. ist eine der Hauptmotivationen des Umzugs die bessere Akustik in München gewesen. Schade, dass wir Frankfurter jetzt nicht mehr mal eben zur highend gehen können... War doch der jährliche garantierte Spaß für no compromice DIYer, diese netten "high end" Fertiggeräte ;-) Gruß Klaus

Hi Elio, sicher sollte man ganz genau differenzieren - nicht diffamieren. Es gibt von wenigen Bauteilen weltweit Clones, die Reichelt wohl bewußt oder unbewußt mal vertrieb. Ansonsten, bei no-clone parts ist Reichelt der beste Versender, den ich kenne! Ich hatte alle Pakete der letzten Jahre nach nur einem Tag ohne Fehler oder Beschädigungen. Selbst Falschbestellungen werden ohne Porto- und sonstige Kosten zurückgenommen und Korrektur geliefert! Dass Reichelt zum Beispiel von IRF9610 den preiswertesten am Weltmarkt aus IR, Fairchild und Harris einkauft, ist dann wohl logisch. Aber alles sind Marken-clones mit identischer Spec für die Hauptparameter. Vielleicht verwechselt man allzu leicht clone mit preiswert-Lizenznachbau. Gruß Klaus

Hi, wenn Du deinen Job ernst nimmst, "setzte bitte durch", dass der Besitzer das Poti rausschmeißt... Ansonsten verkommt das ganze IMHO zur Lachnummer. Abwickeln, logisch. Habe ich letzte Woche auch gerade gemacht - und trotzdem vergessen, die einfachste Lösung zu sehen... Gruß Klaus

Um die Kurve zu hifi und highend wieder zu kriegen: auch bei MTBs ist alles eine simple Preisfrage! Man bekommt leichte Komponenten... Etwas, wie BB versus Mehrwegerich. Der BB ist schön leicht, aber kann IMHO nicht alles. Der Mehrwegerich hat anderen "Ballast", dafür kann er manches zusätzlich. Jeder sucht sich sein Zuhause... Einig sind wir dennoch, der Versuch einer möglichst richtigen Impulswiedergabe und der Vorliebe für SE amps - und MTB...

"Zudem stünde es einem Moderator gut zu Gesicht, etwas wertungsneutraler an Beiträge ranzugehen." Hi again, da hast Du natürlich vollkommen recht! Aber ich bin auch nur ein Mensch - und mich mit Rob zu fetzen, ist einfach eine historisch gewachsene Leidenschaft... Ich arbeite darn, da ganz willenlos zu werden! Gruß Klaus

Du hast das erste MTB bei audiomap reingebracht, Glückwunsch! Aber wo sind die Federgabel und die Scheibenbremsen... In Berlin wohl wirklich überflüssig ;-)

Hi Werner, >Robs Antwort - übrigens als erster, mithin nix von wegen >irgendwas abtun oder negieren, sondern seine Meinung - war, >das es nichts zu verbessern gäbe. --- es mag seine Meinung und Erfahrung sein. Hier im Forum und "da draußen" auf etlichen homepages sind aber ganz viele, die ganz andere praktische Erfahrungen gemacht haben. Das tut Rob ab und negiert es mit üblichen schlichten universal-DBT-Inhalten. Wenn sich hier viele Leute sinnvoll über tweaking unterhalten und einer IMHO ignorant und dumpf dagegen hält, dann sehe ich das nicht als neutrale Meinungsäußerung > >Der erste flame kam von Dir, das übliche "technokraten" und >"nix hören wollen" blabla. --- sieh´ es als flame, ich sehe die Spitzen angesichts der Historie hier im Form, speziell zwischen Rob und mir vor meiner Mod-Zeit, als "normal" an. Die Positionen sind tausendfach abgegrast. > >Also bitte, dürfen hier auf der Spielwiese der minimalen >Schrillheiten nur noch dem Moderator genehme Beiträge kommen, >oder was passiert hier eigentlich? --- ich maße mir an, meine persönliche Meinung auch mal etwas historisch angeheizt zu vertreten bei solchen "Inhalten". Beiträge von Einzelnen, die äußern, dass weltweit diskutierte - und daher für mich als anerkannt geltende - Effekte völliger Unsinn sind, bringen dem Forum gar nichts. Das passiert hier. > >Hast Du zu DIY und Tweaking eigentlich irgend etwas >konstruktives Beizutragen, oder warum schreibst Du hier? > >Vielleicht solltest Du Deine Rolle als Moderator noch einmal >überdenken bei solchen Statements. --- ich bin mir sicher, dass Du bei etwas neutralerer Sichtweise meine Frage nach Konstruktivem als gerechtfertigt ansähest. Ich halte Robs ignorante Art einfach für sehr kontraproduktiv, und da stehe ich zu. > Gruß Klaus

Hi Robby, Dein Niveau war schon besser… Techno sind für mich Leute, die sich für sachkundig halten – aber Effekte verdrängen. Wer sich weiterführend mit der Materie beschäftigt, kommt aber leider auf diese Effekte der real angewandten Technik, die hier diskutiert werden. Deine fortwährende Art, an der Diskussion "teilzunehmen", drückt vortrefflich Dein immenses Techno-Niveau aus. Mache weiter so, Du stößt voll auf Zuspruch. Hast Du zu DIY und Tweaking eigentlich irgend etwas konstruktives Beizutragen, oder warum schreibst Du hier? Gruß Klaus

Hi Till, mögen die Massen strömen... MTB in Berlin, Du armer - 70HM am Teufelsberg... Ach, könnte ich Dir etwas vom Taunus abgeben, ich täte es! Warum fahren so viele Hifine MTB? Josef, wo bist Du :9 Gruß Klaus

Hi Audiomapper, Wetzlar, lecker, nur 70km von mir weg... Da werde ich gerne kommen! Wer von Euch kommt auch? Wir könnten ja ein kleines Spontanotreffen abhalten. Gruß Klaus @ Till: Sinn macht es, Dein Profil anzulegen - damit man dort Deine homepage ohne mühseeliges goggeln finden kann. Und nicht jeder verfolgt auh die Nachbarforen, wo Dein link drin ist.

Hi DC-Klaus, Echt witzig, der Weichenplan. Hat IMHO was Groteskes. Einerseits sind einige sinnvolle Tweaks drin (Bypass-Cs, Hinweis non-inductive), andererseites die Potis! Meine Erfahrung ist die: wo ein Poti beteiligt ist, braucht man sich über Wohlklang wenig Sorgen mehr zu machen – er ist zerstört. Ein Poti zerfasert den Klang – jedenfalls alle, die ich bisher hörte. Daher kann ich mich dem Tip nur anschließen: zuerst Poti raus, bzw. durch z.B. Vierstufenschalter + Festwiderstände ersetzen. Warum man 5 mal 1uF in Reihe schaltet um 0,22uF zu bekommen, mag wohl auch ein mir bisher unbekannter Trick sein?!? Ich habe 0,22er in Verwendung, ist das schlecht –ggg-- Also, das würde ich machen: - C1a+C1b als Supreme oder Audyn Plus. C2 drin lassen. - R1 + R2a,b,c,d als Manganin auf KK mit Vierstufenschalter. Mit Supremes klingt der HT oft lauter, Werte R1ruhig auf z.B. 4,7Ohm erhöhen. - C3 fast so lassen! Ich habe schön öfter große MKPs durch Kaskaden ersetzt und super Klangergebnisse erzielt. Ich würde die 3 x 100uF + 3 x 20uF Solen MKP drin lassen. Der 4uF komplett als Supreme wird wohl zu hell-scharf klingen, weil ein "Loch" zu den fetten, lahmen MKPs entsteht. Ich habe daher oft hier eine Kaskade aufgemacht: entweder 3,9uF MKP "normal" + 0,1uF Supreme oder 3,3uF + 0,68uF Supreme. Je mehr Supreme, je scheinbar heller kommt der MT. Normal MKP meint Wima oder Solen. Evtl. ist auch der originale 4uF WONDER geeignet – einfach 0,1er Supreme oder größer parallel. - L3 nicht als Folienspule... Der Wert 9,5mH ist merde – Reihenschaltung erforderlich. Hier kann Trafokern von Intertechnik helfen. - C5 würde ich als MKP + 0,1er Supreme bypass ausführen. Ein 10uF Supreme ist IMHO nicht erforderlich, da nur Dämpfungsglied. - Poti R4 rausschmeißen... Dein 0,5mm doppelseitig ist sicher auch ein Weg. Aber ich würde die Leiterbahnen nicht breiter als so 10mm machen – der Klang zerfasert. Löte mal auf einer z.B. Europlatine rechts und links ein Käbelchen an und hänge diesen "Zerfaserer" mal vor den LS in Reihe. Wer dann nichts hört, muß blind sein... So, nur schwächer, zerfasern auch die legendären Biwiringterminalblechbrücken. Auf der Leiterbahn die Anschlusspunkte der parallelen Cs möglichst sternförmig verbinden. Bei "Streckenlasten" zerfasert der Klang auch merklich. Ich habe die Cs stets mit Heißkleber fixiert und nur ein C eingelötet in vorhandene PCB. Die anderen Cs dann fliegend an diesen C ran. Die querschnittstarken Anschlussdrähte haben weniger störende Effekte. So weit meine 12 Cent... Mache, was DU für richtig hälst. Gruß Klaus

Hi Stefan, Wenn Kritik darin besteht, zu schrieben, alles an gegebenen Ratschlägen sei Quatsch, ist sie IMHO keine Antwort auf die Frage. Denn der Fragende hat schon vorgegeben, dass er keine "alles Quatsch" Kritik sucht, sondern konkreten Rat. Es bleibt wohl auf ewig dabei, erst recht hier im Forum: manche halten Klangunterschiede bei digitalen Datenströmen für unmöglich, weil beim Reclocking alle Jittereffekte rückstandsfrei eliminiert werden, andere sprechen über die Reduktion aller möglichen Jitterquellen und daraus resultierenden Effekten. Jeder kann sich positionieren... Gruß Klaus

Hi Lou, Nachdem sich selbst Experte Rob mal wieder in die Idiotenniederungen der DIY Tweakies verirrt und UNS gewohnt gut geholfen hat, brauche ich ja eigentlich nichts mehr zu sagen. Ich tue es trotzdem... Mein irdisches LW, Rob hat halt überirdisches Equipment ohne jegliche Jitterproblematik, profitierte massiv vom "Standard PSU tweak". Da ich damals jeden Schritt echt sukzessive durchführte, kann ich für alles gerade stehen... Ich änderte: - Ferritring auf die Sek-Trafoleitungen zur PCB - soft recovery Dioden 8A rein, alles an HF-Entstör-Cs raus. - Siebelkos mit wirklich schnellen Bypässen entstören – 100nF MKP/MKS/FKS, 1uF ist evtl. nicht ideal. - Netzteil-Reglerstruktur schnallen und alle kleineren Puffer-Elkos mit 100nF aufputschen. Hier bringen die bypässe fast mehr, als am Hauptpuffer. - da, wo wirklich Ströme fleißen (Steuereung, Steller etc.) evtl. Kapa vergrößern. - Gehäuse ruhig stellen... Hast Du sicher schon alles drin! - Knetmasse oder Silikon o.ä. um Quarze, ICs etc. Mein Camtech-LW klingt seit dem unerschütterlich und transparenter. Leute mit dem Digital Lense können die Jitterreduktion sogar messen. Und nur überirdische hören es nicht... Gruß Klaus

Hi Christoph, Ich denke, Abstimmungen über Webbi einzukippen, dürfte gehen. Sprich mich gerne an bei Erfordernis. Ich persönlich sehe keinen Sinn in einer Standard-Forumsbox bzw. mehreren Varianten. Was sollten "wir" besser können, als langjährige Entwickler? Wie will man hundert unterschiedliche Meinungen in einen LS gießen? Zudem fehlt mir persönlich ehrlichgesagt auch die Motivation, denn ich fand meinen Traumlautsprecher. Solange ich außer dem Membranflächen-Nimmersatteffekt oder auch hochwirkungsgradig-Effekt keine anderen Kritikpunkte kenne, weiß ich nicht, wonach ich mitsuchen sollte. Sicherlich geht es vielen so – wozu wild rumbasteln? Rotwein, Musik hören, die kostbare Zeit nicht im Bastelkeller verbringen... Gruß Klaus

Hi, maile den FW-Schaltplan und ich würde Dir ganz konkret Tipps geben. Pauschal ist das oft etwas über das Ziel hinaus geschossen. - man braucht nicht überall beste Cs, oft reicht normalo-MKP+Bypass - Spulen als Flachkupfer - man hört es massiv! - Rs, wie gerade hier diskutiert, Manganin oder MOX. In Saugkreisen sind natürlich Drahtwickel möglich. - fliegend verdrahtet Gruß Klaus

Hiu Marc-Schätzchen, ich muß mich leider voll outen: meine Anlage ist völlig silberlotfreie Zone... Ich kann nur versilberte XLR-Steckerkontakte anbieten Gruß Klaus

Hi, Danke für Deine netten weiblichen Erläuterungen... Mein letzte Instanz ist übrigens auch meine Chefin! Ihre Häufigkeit des Anlagenanschaltens ist ein direkter Klangmesser in Refernz-Ohren. Man, sind wir geoutet! Marc-generator hat nix gehört, AndreasW tippt sicher schon die üblichen Attacken... Genieße die livehaftigere Kirche! Gruß Klaus

Los, oute Dich: was war "klasse Ergebnis", hast Du etwa Unterschiede gehört ?:+

Hi Uli, Danke für die Aufschauung zu Deinem Test. Nun ich verstehen tu... Meine Erfahrung würde ich so beschreiben: so lange man "nur" standard MKP drin hat, kann man sich Manganin evtl. ersparen. Sonst wird der Mangi zur Fehlerlupe. Den umgekehrten Fall hatte ich – jetzt nachträglich erkannt – mit "bestem" MKP und MOX. Und wenn dann noch lange externe Leitung ins Spiel kommt, werden die hörbaren Unterschiede evtl. abermals verwaschen. Beim ER4 macht IMHO beides Sinn, beste Bauteile. Gruß Klaus