Witte

Hi, ich gebe Dir vollkommen Recht... Mit Standard-BCs meinte ich auch die guten kantigen. Das "Standard" war nur nötig, um den Slitties und T-Nets zu huldigen Wenn DIESE BCs standard wären, klängen IMHO viele Amps schon viel besser... Es gilt IMHO nicht nur für fettes Class A Zeugs. In meinem Pass VV sitzen für so 140mA Stromaufnahme aus 82V Pufferung 40mF. Ich ging mal probeweise auf "nur" 10mF runter - der Klang war weniger souverän. Man hört´s! natürlich muß das Netzteil die Ladespiotzen handeln können. Gruß Klaus Gruß Klaus

Hi Marc, Ich habe immer, wenn es ging, die Maßnahmen per A-B-Direktvergleich überprüft. Da ich seit 10 Jahren Monoblöcke hab, war es beiden Amps kein Problem. Im alten Camtech-VV hatte ich hinter dem Hauptpuffer beginnend auch echt kanalgetrennte PSU, daher ging das auch da. Ebenso im DAC. Wenn Du mir jemals eines glauben magst, dann bitte das: die Unterschiede sind so deutlich hörbar, dass man – wenn man den Charakter der Unterschiede erst mal kennen lernte – wirklich nach zwei Takten hört, welche Variante spielt. Der bessere Charakter ist, wie Hermann gut beschrieb, einfach mehr Klarheit, Dynamik, weniger restliche Auffälligkeiten – die Musik klingt echter. Es ist wirklich "erschreckend", was teilweise ein kleiner Zusatz-Impulskondi verrichten kann an klanglichen Zugewinn. Bei heutigen guten low ESR-Elkos reicht aber eben der WIMA-MKP10 0,1uF 0815-Bypass nicht mehr aus, es müssen noch "durchgreifendere" Bypässe sein – am besten eine Kaskade. Der M-Cap Zn zeigt versuchsweise auf, was geht – klingt leider aber etwas "Alu matt-glänzend", wie ein Kollege es mal treffend beschrieb (ein künstlicher Glanz in den Höhen). Nur Supreme und NX zeigen hier klar, was geht. Der größere MKP füllt die Mitten klanglich, der kleine MKP putzt HF-Müll weg. Sicher könnte man in slew-rate-Diagrammen sogar Effekte sichtbar machen – wenn auch nicht klanglich beurteilen. Ein spannendes Thema, wenn man sich drauf einlässt. Gestern Abend habe ich die erste Camtech-Monoendstufe eines Freundes frisch gemacht. Ferritring, 4 Dioden, 4 M-Cap Zn, 2 MKP 1uF, ein 1uF ZN Koppelkondi wechseln den Besitzer. Jetzt klingen auch die etwas müden Camtech monos so richtig frisch-spritzig... Und viel richtiger, das hat so gar nichts mit Sounding zu tun! Gruß Klaus

Hi Hermann, ich verstehe nichts falsch... Sicher gibt es Besseres als standard-BCs. Ich wollte nur ein letztes Mal "sicherstellen", dass Du die BCs auch wirklich ausgereizt hast. Ich habe (bekanntlich) mit je nach Kappa so 0,47-2,2uF Wima MKP o.ä. und 0,1uF Supreme/NX und kleinem 10nF MKP mit reichlich BCs den Zustand erhöhter Glückseeligkeit erreicht. Preis-Leistungsmäßig dürfte diese Lösung unschlagbar sein. Deine Beschreibungen des Fortschrittes erinnerten mich sehr stark an den Fortschritt mit der bypass-Kaskade oben. Ich wollte nicht auf Bass verzichten, daher finde ich Verkleinerungen der Kapa bei besseren Elkos einen faulen Kompromiß. Zuerst schuf Gott die Siebung, reichlich Siebung... Wenn selbst die Hersteller das Parallelschalten empfehlen... Kann ich technisch so gar nicht nachvollziehen und erst recht nicht gehörmäßig. Aber im Dunste der T-Net oder Slitties glaubt man ja brav alles! Teurer Glaube. Gruß Klaus

Hi Hermann, wilder tweaky! Leute, die Tips geben, gleich große Elkos PARALLEL zu schalten, ernten meine totale Verwunderung... Ich habe immer totale Inhomogenitäten gehabt - zwei ungleiche Bilder übereinander. Hattest Du zuvor den BCs sinnvolle bypässe spendiert, um ihr Potential kennenzulernen? Gruß Klaus

Hi Marc, was macht Dein Tower, wann spielt SIE, Deine 1.3? Hast Du Wolle gekauft? Sorry, daß der Manganin-Tip so spät kam - ich hoffe, Du hast vorm HT keinen MOX drin. Aber Du hattest doch eh die 10 parallel Metallfilmer geplant, oder? Bei der Vorstellung, was Deine Box dann mit der FW-Qualität können wird, wird mir schwindelig... Gruß Klaus

Hi Friedel, ich verstehe Deine Antwort nicht wirklich. Wenn Du "alles" gelesen hast, sind 99% Deiner Fragen beantwortet... http://www.audiomap.de/forum/index.php?az=...ing_type=search http://www.audiomap.de/forum/index.php?az=...ing_type=search >Angeblich soll es eine Mk II mit 18 " Chassis geben ? >Ist das eine weiterentwicklung von Audio Int'l/Myro oder eine >inoffizielle Weiterentwicklung ? >Einen entsprechenden Bausatz/Hinweis habe ich aber nirgendwo >gesehen. --- ESS hat 17er Restbestände gesichert – der 17er läuft bei Excel aus. Parallel dazu gibt es den viel besseren 18er – aber auch teurer. ESS hat die FW der 1.3 von Myro für die 18er neu entwickeln lassen (müssen...). Der neue Schaltplan wird von ESS beim Kauf der ESS-individuellen Chassis ausgehändigt. ACHTUNG: der H-H-Plan passt für 18er natürlich gar nicht! Zudem braucht man die ESS-Excels, nicht die standard-Excels. Die TSPs sind klar anders. > >Bei der Fertiglautsprecherversion ist angeblich die >Frequenzweiche schlecht ? >Also unbedingt Selbstbau ? --- nicht schlechter, als standard-Fertigheighend. Nur wer so viel Geld für beste Chassis ausgibt, sollte doch nicht am falschen Ende sparen. Als DIYer kann man da, wie es Lusche gerade tut, sich eine bessere Weiche aufbauen. > >Bei den verschiedenen Firmen die die Bausätze anbieten wird >auch manchmal eine minimal teurere High End Version der FW >angeboten. Ist die dann auch wirklich das Optimum für diesen >Lautsprecher ? --- die high end version der 1.3-Weiche wurde von B. Timmermann in der H-H definiert. IMHO ist dieser Vorschlag noch sehr weit vom Optimum entfernt. Die Lusche-Lösung sehe ich als Optimum: Bypass, wo möglich, teure Cs, wo nötig, Folienspulen. Detailinfos von Lusche oder mir, falls erforderlich. > >Wo soll man den Bausatz kaufen ? Direkt bei Myro oder wo ? --- ich würde nur die Chassis kaufen und die FW selber bauen. Kaufe die Chassis doch direkt bei ESS – schließlich möchtest Du vom ESS-Produkt profitieren. Und ESS hat die Entwicklungskosten vorgeschossen und hofft nun auf Amortisation. Warum soll da ein Zwichenhändler mit verdienen und den ESS-Erlös schmälern? Ich war so fair und kaufte direkt bei ESS. > >Kann man das Gehäuse auch irgendwo bauen lassen ? --- 1001 Tischler freuten sich über DEINEN Auftrag... Frage lieber andersrum: gibt es überhaupt einen Anbieter eines Gehäuses für die 1.3? Weiß ich nicht. Ich ließ meine Gehäuse bei Hagemann (s. Anzeigen in DIY-Magazinen) bauen. Super CNC-Qualität, bester Anbieter seinerzeit. > Gruß Klaus

Gerne später!

Hi Marc, schneide Dir auch nur eine ganz dünne Scheibe ab und wir wären viel weiter :* Aber bei Dir scheint ja alles gleich zu klingen... Und fast alles, um was sich weltweit viele Leute ´nen Kopp machen, ist nur Unsinn. Langsam glaube ich auch dran, nach Jahren der Gehirnwäsche von Dir. Gruß Klaus PS: ich würde gerne verstehen, warum bei Dir alle Digistrippen gleich klingen, beschreibe doch bitte Dein setup.

Hi Friedel, das Thema 1.3 wurde hier ausgiebigst abgehandelt. Bitte suche mal in der erweiterten Suchmaske per Suchwortkombi 1.3+18er+ESS oder ähnlich die treads raus. Danach dürften 95% Deiner Fragen beantwortet sein. Viel Spaß beim Schmökern! Gruß Klaus

Hi, Was waren das für 2W MOX? Meinst Du die kleinen hellblauen? Was für ein C war vor dem ER4? Wenn Du wirklich null Unterschied gehört hast, spare Dir den Manganin-Test. MKT und Glimmer an ER4!?! In echt? Gruß Klaus

Hi Bernd, Nee, mir fehlt wie immer Zeit… Der Sub steht noch in Teilen rum und wächst viel zu langsam. Die parallel eröffnete Baustelle "neuer DAC" hat aber auch zwangsläufig die höhere Prio – wozu neuer besserer Sub, wenn die Anlage zurzeit fast nur aus ist. Aber es geht voran – wenn die Frühlings-Gartenarbeit nicht die Tage noch kürzer machte... Dein Dipol ist wegen der sehr breiten Frontkammer sicher nicht optimal. Dat hät´ ich nicht gemacht... Ich habe mir ein extra Gehäuse für das Amp-Modul mit FW gebaut. Doof, ein Gehäuse mehr rumstehen zu haben, aber nur so kann man das Subgehäuse optimal gestalten. Gruß Klaus

Sorry, Du hattest die Werte ja zuvor schon genannt. Nee, so wat krummes habe ich nicht rumliegen...

Hi Christian, > >sind die blauen EMZ KP72 nicht so gut? --- ich kenne sie leider nicht, daher no comment... >ich werde mal den Thread Audyn Plus/MCap Supreme suchen ... http://www.audiomap.de/forum/index.php?az=...ing_type=search http://www.audiomap.de/forum/index.php?az=...ing_type=search --- lies mal hier... Ich kann den Öl-Hype nicht so ganz verstehen. Sicher klingt Öl wohl irgendwie ganz toll, nur scheinen wohl alle Ölies normal gewickelt zu sein = hohe Induktivität zu haben. Das kostet Detailauflösung. Ein Mensch schrieb mal IMHO treffend sinngemäß: Olies verwenden make up für die Musik – er will aber das nackte, ware sehen. Ein Supreme oder Audyn Plus mit KP-Bypass ist IMHO der allerbeste Kompromiß. > >Ich hatte mal nen klitzekleinen 2.2uF Wima MKS als Koppel-C in >der Endstufe drin, irgendwie klang das entgegen meiner >Erwartung ganz gut ... ob das wegen der kleinen >Abmessungen/niedrige Induktivität so war oder habe ich mich >getäuscht? --- der Aufbau des MKS ist ideal. Ich hörte bei allen "S"-Tests (wie auch bei MKT) aber stets etwas komische Klangeffekte: die S-Laute z.B. klangen stets irgendwie sehr künstlich belegt. Hier klingt MKP IMHO subjektiv empfunden neutraler. Falls aber z.B. die kette in den S-Lauten eh noch künstelt und sprätzelt, kann der Dämpfer willkommen klingen. > Eine sehr subjektive Materie, man muß viel testen… Gruß Klaus

Hi Günther, zwei Rs in Reihe erzeugt oft weniger "Schleifen", als sie im Layout eh vorhanden sind. Daher würde ich das nicht überbewerten. Falls Du zudem zu den Leuten gehörst, die Ihre geräte nach dem Tweaken irgendwann auch mal wieder zuschrauben und Musike hören, würde ich mir über das "unprofessionell Aussehen" auch nicht so den Kopf machen. Farnell veräppelt etwas - ich habe als privater schon unter 50€ bestellt. So verstehe ich es: in den AGB´s sind die Klauseln "kein Privatverkauf" und ">50€" nicht drin, aber auf der online-Bestellpage - wohl zur Abschreckung?! Wenn Du eine Kundennummer hast, bestelle doch einfach mal probeweise weniger als 50€. Welche Werte brauchst Du denn, ich kann mal schauen, ob ich die evtl. per Zufall rumliegen habe. Gruß Klaus

Moin Marc, falls Du ernsthaft Interesse hast, meine Meinung zu hören, warum bei Dir keine deutlichen Unterschiede hörbar gewesen sein könnten, dann schildere doch bitte mal DEtails: was war LW, wie Eingang am DAC, wo Übetrager, wo Feritte? Gruß Klaus

Hi Uli, Im Metallband-Manganin fließt der Strom nicht über eine Fläche verteilt – im MOX schon. Am MOX ist außen ringsrum die MOX-Schicht aufgebracht und per Lasercut auf Sollwert getrimmt. Somit ist der Klangunterschied ein wenig wie PCB versus P2P bei FW-Ausbau. Gruß Klaus

Hi again, >Über Schrillheiten kann ich mich bei meinen LS eigentlich >nicht beschweren. (Eton ER4 und 2 Eton 7/375) Und ich fand, >dass die KP1832 richtig viel Farbe reingebracht haben. Was >natürlich nicht bedeutet, dass andere Bypässe mehr bringen >könnten ... Styroflex hatte ich noch getestet, das war Asche. >Ich habe auch einiges an ERO MKP rumliegen, meine EMZ KPs sind >blau, von 4.700pF bis 15.000 pF und 63V bis 160V habe ich >welche. Die wären Deiner Meinung nach besser als die 1832er >oder müssen es die orangenen sein? --- Schrill und belegt – man versteht es, wenn man das Bessere gehört hat... Styroflex ist auch nach Hermanns und meiner Erfahrung nicht vorteilhaft. Ich habe noch gar keine Anwendung jenseits aktiver Filterschaltungen gefunden, in der Styros gut waren. Zu KP/MKP kann man wohl nur sagen: ausprobieren. Es gibt viele ältere Typen – einfach mal testen. In aktueller Herstellung gibt es u.a. die orangen von EMZ, die hellblauen 1837er und zwei weitere MKP von 1-22nF bei Farnell (BC type 460; LCR Comp. PC/HV/S). > >Ist der Mundorf Supreme nicht baugleich mit Audyn Plus? Oder >meinst Du den Silver/Oil? --- die Mär hat vor Jahren mal einer hier in die Welt gesetzt. Den simplen Hinweis auf total unterschiedliche geometrische Abmessungen hat er schon nie mehr kommentiert. Also, m.W. n. stellt die Solen-Fabrik in Frankreich viele Typen her. Mag ja sein, dass dabei durchaus dieselben Basisfolien verwendet werden, aber gleich sind die Kondis nicht zwingend. M-Cap, Solen und Audyn-standard sind außerlich sehr ähnlich, vielleicht auch innerlich. Supreme und Audyn Plus sind geometrisch stark abweichend – also definitiv ungleich. Zudem unterscheiden sie sich elektrisch relativ stark (ich hatte diverse an einer Messbrücke). Der Supreme ist quasi induktivitätsfrei, der Audyn hat noch Reste. Klanglich sind sie auch unterschiedlich, wie hier neulich ausgiebigst besprochen. > >Ich habe im Hochton 10uF || 2.2 uF, da könnte ich auch mal >'nen 12uF MKV probieren ... sollen ja ganz toll sein ... hat >hier jemand damit Erfahrungen? Aber vielleicht sollte man >dafür nen neuen Thread aufmachen. --- was ist MKV? Nimm im ersten Schritt doch mal 0,1uF M-Cap Zn Bypass parallel und staune... > Gruß Klaus

Hi Mark, Wenn ich im Bekanntenkreis nicht jene netten Leute hätte, die immer wieder verblüfft waren, mit welch simplen Maßnahmen sich der Klang ihrer Kette verbessern ließ, wäre ich sicher nicht so euphorisch am Verkünden des Tweaky Testaments. Es waren teilweise "normale" Ketten, 900DM Vollverstärker, 500DM CDPs – gerade hier muß besonders gespart werden und eine besseres Bauteil wirkt oft kleine Wunder. Die Leute sind nicht nur Test-CD-Hörer, sondern Hörer quer Beet – auch Profimusiker. Aber klar, alles nur Autosuggestion... Gehe dahin in Frieden... Gruß Klaus

Hi Christian, > >danke für den Tipp mit den koppel-Cs, beziehst Du Dich dabei >auch auf LS-Frequenzweichen? Da habe ich auch noch normale >Audyn-Caps drin (parall dazu 1500pF/2kV KP1832), vorgesehen >waren Jensen PIO, die ich nicht mochte ... --- es wird wirklich Zeit für einen Database für Tipps, neu eingestiegene Teilnehmer können die tausend mal abgehandelten Tipps nicht kennen – und müssen so etwas knapp gehaltenen Aussagen falsch oder gar nicht verstehen... Also, meine Erfahrung: Normale Elkos klingen in FW nicht – sie sind auch gar nicht für diese Anwendung ausgelegt. Nur bipolare Elkos dürfen dort rein – die speziellen Tonfrequenzelkos. Als Koppelkondis (an Gleichspannung liegend) sind gute, normale Elkos aber super. IMHO deutlich besser als normale MKP-Cs. Nur allerbeste induktivitätsärmste MKPs (Supreme, Audyn Plaus) klingen noch besser – aber für welchen Preis und welche Baugröße?!? Daher verwende ich als Koppel-C nur FC Elko+KP-Bypass. Alle normalen MKP klingen dagegen lahm und bedeckt. Der KP nimmt dem Elko letzte Schrillheiten. Weitere Bypässe braucht der schnelle FC nicht mehr – sie stören nur. Die alten, falschen Vorurteile halten wohl so viele vom Elko-Testen ab... Deine FW-Lösung normaler Audyn + KP-Bypass ist etwas "komisch". Die lahmen normalen MKPs profitieren zunächst sehr von schnellen Bypässen mit so 100nF. Ideal ist der M-Cap Zn oder noch besser der Audyn Plus. Der Supreme ist der Beste, aber der Preis tut weh. Dann bleiben letzte Restschrillheiten, die eine kleiner FKP/MKP/KP wegputzen kann. Hier sind so 10-22nF sinnvoll, Thel macht genau das seit Jahren vor (dort habe ich den Tip auch her...). Der 1832 ist der Hochspannungs-Wickeltyp – für Röhrenfreaks eben. Für alle anderen Anwendungen ist er nicht so sinnvoll, weil er eben eine hohe Induktivität des großen Wickels hat. Hier sind nur die low volatge Typen mit entsprechend kleineren Wickeln sinnvoll, s. Vishay-Röderstein MKP1837 oder oranger Thel KP von EMZ. Dein kleiner Wert von 1,5nF mit relativ hoher Induktivität sind Plazebo... Sie werden positive Efekte bewirken, aber wohl nur so 10% des Möglichen. > >habe leider keine Panasonic FC mehr frei zum Testen ... in >meinem Pioneer sind als koppel-Cs Pana FC 47uF/63V und >parallel dazu kleine EMZ KP72 drin. Vielleicht ist er deshalb >mein Favorit?? --- würde mich nicht wundern! Wenn ich bessere Koppel-Cs als FC+KP kennen würde, hätte ich sie drin!! Der Klang ist einfach derart unauffällig und offen, dass ich keine BGs testen werde. Selbst ein Supreme-Bypass verbessert nichts mehr – die FC Elkos sind also klanglich extrem schnell. Alle "nicht so guten" Elkos profitieren noch massiv vom Supreme. Gruß Klaus

Hi, mein alter, verkaufter DAC ist seit vorgestern weg ;( So DAClos gibt es auch nichts zu hören. Mal sehen, wann mein neuer DAC musiziert Derzeit wandelt mein Sony ES59 DAT - klingt supi, die Anlage bleibt voll aus... Tut gut, mal wieder zu verstehen, warum manche keine Unterschiede hören bei Kabeln etc. Gruß Klaus

Hi, nein, nicht egal! Es gibt hauptsächlich 50Ohm und 75Ohm Buchsen (HF-Wellenwiderstand). Man muß die mit 75Ohm nehmen - muß explizit angegeben sein. Schaue mal in den Conrad-Katalog als Überblick. Dann Quelle jenseits der Apotheke finden... Reichelt&Co. Gruß Klaus

Hi, Ich habe beim Bau meiner Alephs ausgiebig mit diversen Cs als Koppelkondis rumgespielt. Ich kann nur "warnen", so begrenzt, wie "normale" MKP-Kondis in FW ggü. besten Folienkondis klingen, so klingen sie natürlich auch als Koppelkondi. Etwas belegt-schrill-zu. Ein ZN-Bypass in dieser Größe macht nach meinen Tests die Höhen oft etwas schroff und den Klang etwas "technisch". Beste Elkos klingen so viel besser! Testet doch mal den 50€C billigen Panasonic FC mit kleinem MKP/FKP/KP-Bypass mit 10-22nF. Dann versteht ihr, wo der Hammer hängt - dei Zeiten schrill-heller Elkos sind vorbei, auch ohne BG. Ein mäßiger Koppelkondi kann derart viel kaputtmachen! Gruß Klaus

Hi Ralf, es gab mal in Maintal bei Ff. einen Michaellang (username), der die Duetta hatte. Der ist aber wohl verschollen, bzw. wollte die Duetta verkaufen. Ich weiß nicht, warum - so schöne Waschmaschine:* Mehl ihn doch mal nett an... Gruß Klaus

Hi, hier eine schnelle news... Einige hier äußerten sich schon mal zu Manganins, ich jetzt auch! Ich verglich MOX 8W Widerstände gegen die Manganin, s. z.B. http://www.schuro.de/preisl-manganinwid.htm Sie lagen schon Monate bei mir, jetzt endlich habe ich sie mal reingelötet. Ich habe die beiden wohl klangentscheidendsten Rs meiner LS von MOX 8W auf Manganin getauscht. Und zwar einen 18Ohm im HT-Zweig und einen 1,8Ohm am 1300Hz-Sperrkreis. Man kann die Manganins auf kleinen KKs montieren, dann können sie locker 10W ab. Ich nehme IC-Rücken Kühlkörper, etwa V5619E bei Reichelt. Der Klanggewinn ist sehr erfreulich. Vom Bass bis zu den Höhen noch viel klarer... Die 8,50€ pro Box sind da ein Witz gegen. Testet es doch auch bei Gelegenheit - aber der Klang wird minimal schlanker, eben weniger Schlacke. Dafür mehr Feindynamik. Einfach noch richtiger. Alle, die BBs mit Sperrkreisen oder gute Hochtöner haben, sollten mal überlegen. Viel Spaß... Gruß Klaus

Hi Josef, > >PS: Klaus, das alte Luder ist genau eine Woche älter als ich >PPS: Meine Phonostufe ist auch mit insges. 40.000 >Slitfoilmµcros gepuffert, das reicht locker > Wieso Luder, ich bin doch so lieb und handzahm :+ Du Prahler, 40mF - is´ ja´n Witz! Mein DAC bekommt 70mF! Wer hat nun den dicksten der 66er? Gruß Klaus