Witte

Hi Bernhard, sieht toll aus, Deine Platine! Es spricht nichts gegen Lochrasta - wenn man tunlichst Schleifen vermeidet. Um letzte Mistverständnisse auszuräumen (ich wollte und will Dich wirklich nicht anmachen von wegen 124 MKP´s), mein Schlußsatz zu MKP: selbst beste Standard MKP´s (alles, außer Audyn Plus, Supreme...) klang bei mir minimal schrill und "zu" ohne Bypass. Dieser Charakter kam im Netzteil, in FW oder als Koppelkondi gleichermaßen zu Ohr. Viele, kleine MKP´s sind besser, als ein fetter - trotzdem ist evtl. ein fetter mit Bypass besser. Man kan nur spielerisch rumtesten... Frohes Basteln, ich fange auch gerade wieder voll an. Da kommt Freude auf! Gruß Klaus

und nimm bitte, bitte jegliche LS-Klemmenmasse oder Chinchmasse vom Gehäuse. Ich mußte mir gerade Tränen aus den Augen wischen! Tiefste Trauer, wir verunstalten einen Amp!! Schalte mal Probeweise einen Blechplatte mit zwei Schraubenklemmen drauf in Reihe mit einer Strippe Deines LS-Kabels. Dann höst Du den "Biwiringterminal-Blechbrücken-Effekt", nur vielfach stärker. In Blechplatten gibt es keine definierten Strombahnen, der Signaltransport wird freuquenz- und stromstärkenabhängig. Der Klang zerfasert. Daher: isolierte Buchsen, Strippe zum Masse-Sternpunkt bzw. zum input-ground auf der Platine. Dort muß das Bezugspotential des Musiksignals festgenagelt werden. Tue Dir den einen Gefallen... Gruß Klaus

Hi Bernhard, entschuldige bitte, auch die gewisse Anmache im MKP-Querthread, ich habe die Verwendung Deines Monsters falsch gelesen. Aber warum nur Elko-freie Siebung?! Was soll das hier bringen? Ich habe keine Idee, was für Vorteile Du dir versprichst... Gruß Klaus

Hi Bernhard, danke Deiner herzlichen Nachfrage. Ich bin natürlich nur dahingehend sicher bei dem, was ich schreibe, daß es sich exakt mit meinen Erfahrungen deckt. Gerade, weil ich "im Rest meiner Kette" kein Problem mehr habe, kann ich um so deutlicher auch die einstmaligen Spaßverderber MKP identifizieren. Meine Erfahrungen: - in vielen Boxen MKP gegen MKP Zn oder Supreme & Co. getauscht, deutlichste Klanggewinne (hier im Forum von vielen so beschreiben) - MKP´s bypassen mit z.B. 0,1 M-Cap ZN oder ähnlichem. Ebenfalls viel besser, schneller, Schrillheiten weg. - in meinem Aleph den invers-XLR-Eingangs-Koppel-C von 220UF Pana FC mit 10nF EMZ KP Bypass auf 2 x 33UF Solen MKP (freundliche Opfergabe aus den FW-getunten Dynaudio 3.3 von Amin, der noch heute staunt...) getauscht: lahm, schrill, verhangen. Mit 0,1er Bypass kam etwas Leben in die Bude, aber selbst der FC allein ist klanglich besser, als die fetten MKP´s! Glaube, was Du willst und verbaue hunderte der weltbesten Industrie-MKP´s. Es wird zweifelsohne Musik rauskommen. Doch probiere lieber (auch mal?) mehr rum - nur so kann man die klanglich optimalen Lösungen finden. Deine Aussagen vom "technisch schon perfelten MKP" mag ich so gar nicht teilen. Dein Kabelbeispiel zeigt, wie viel Unsinn von technisch nicht so ganz durchblickenden Leuten und auch Testverweigerern oder vorschnellen Testurteilern geschrieben wird in den Foren dieser Welt. Meine Lieblingsisolde ist und bleibt Teflon - an guter Industriekabelware. Bei high endern ist es dann luftgeschäumt, rosa lackiert, heiß gore tex und kostet das 100-fache. Teste Dein Monster doch mal heimlich gegen einen FC... Evtl. kannst Du viel Platz sparen für größeres PSU o.ä. Gruß Klaus

Hi Elio, als ich meine Aleph 4 monos in Betrieb nahm, hatte ich bei einer von beiden dasselbe Problem: Brumm aus dem LS (neben dem mechanischen Surren der ungeeigneten Trafos). Ein Mono - der nicht surrende, hat unter 10mV offset, der andere hatte fast 100mV. Als ich diesem auch zwei besser selektierte Eingangs-Diffverstärker-FETs spendierte, war das Thema erledigt. Es liegt wohl daran, daß die schwache Rückkopplung der Aleph den AC-ripple nur unhörbar ausregeln kann, wenn die FETs sehr gut matchen. Als ich nach dem Trafoumbau auf surrfreie fast baugleiche Typen die Monos wieder zusammen hatte (glich einer Herztransplantation...), hatte eine bei einem leichtes Massesurren. Ich hatte unachtsamerweise eine Strippe zwischen Masse und Plus durchgezogen - da wurde wohl was eingekoppelt. Behoben und gut. Wie hast Du die Masse gelegt? Am sinnvollsten ist sicher, die XLR-Buchse entweder gar nicht mit dem Gehäuse zu koppeln, oder dort das Gehäuse zu "massen". Die Versorgungsmasse und die XLR-Masse lötete ich exakt am selben Punkt der Platine an, um Potentialgleichheit zu erzwingen. Alle Massen gehen direkt vom Elko-Sternpunkt ab. Vergiß jeglichen Trafo-Einstreufilm. Mein Trafo sitzt nut etwa 10mm vor der FET-Bank, da stört nichts. Schirmen ginge nur mit MU-Metall oder altem Trafoblech. Lasse deine Aleph ohne Chinch bzw. XLR laufen und suche die Ursache. Manche Serien-Alephs mit über 10mV DC-offset brummten auch minimalst. Klanglich hörte ich aber keinerlei echten Unterschied nach dem Brummbeseitigen. Frohes tweaking... Gruß Klaus

Hi Bernhard, zurück vom Urlaubstrip hier noch meine Meinung. Du bist der uneingeschränkte neue Forums-Capacitor-Champ, wie auch Hermann zugeben mußte! Schade, daß Deine Amps vermutlich 15cm hohe Gehäuse brauchen, Monsterkäfige eben... Technisch wirft die Lösung Fragen auf. Ich halte gar nichts von "parallel geschalteten, nicht-punktförmig + niederohmig elektrisch miteinander verbundenen verteilten Bauteilen". Bei Experimenten stellte ich den Effekt fest, daß die wenigen cm Leiterbahn oder die aufgespannte Induktionsfläche für Störungen offensichtlich dazu führen, daß der Klang selbst identischer Bauteile minimal "zerfasert". Ich löte seit dem parallele Bauteile auch wirklich zusammen in dasselbe Lötloch ein - bei 124 C´s natürlich unmöglich. Zudem frage ich mich, was es bringen soll, 124 - unterstellt - "mittelmäßige" C´s parallel zu schalten. Wer mal den Unterschied zwischen besten MKP´s mit Zinnkontaktierung und induktionsfreier Wickeltechnik oder fast ebenbürtigen kleinsten neueren Elkos ggü. Standard-MKP´s gehört hat, wird unschwer auf diese verzichten. Da richten auch 124 evtl. nicht viel. Dir graut es beim Gedanken eines Elkos im Signalweg, mir bei solchen Monstren... Ein Vorteil: hochwertig wiedergegebene Musike wird sicher rauskommen, viel Spaß beim Basteln! Gruß Klaus

Hallo Ihr beiden Peters, Hinweis zu FC´s: je räumlich kleiner, je besser. Also nicht die 100 oder 63V-Type, sondern lieber die kleine mit 16 oder 25V nehmen. Zu groß gibt es auch nicht, ich nehme nur 220UF. Evtl. besser als die 100UF/63V. Bionear-Peter, ich teile Deine Meinung, so haben es mir einige Leute (nicht hier aktiv) auch berichtet. Ölpapier schönt zu sehr, wer es braucht. MKP ist relativ schrill und lahm, gerade die fetten. Die Audyn Plus, Supreme &Co. sind exorbitant teuer, wenn sicher auch das beste. Mein Kompromiß - klanglich ermittelt - ist der FC + KP. Der FC klingt schlackenfrei-offen, man vermißt zunächst leicht die Aufdickungen und Pseudo-Krafteffekte anderer C´s. Anhand der Transparenz und Feindynamik wird aber schnell klar, daß da gar nichts fehlt - außer Fehlern... Dafür hört man aber auch neue Fehler der Kette! Ob BG noch besser ist - ich werde es dieses Jahrt testen! Gruß Klaus

Hi Peter, einen schnellen vorm Urlaub. 24 Stufen = ein Witz Stufenschaltermechanik = nö, nur Relais können das dauerhafter Preis des Schalters - da gibt es die besten Relais auch für Ich werde mit 8bit-ADC eine 7-bit LS-Stellung mit SDS TXS2-Relais und Welwyn-R´s aufbauen. Mute gibt es quasi gratis. Ansteuerung des ADC´s über altes, olles Motorpoti. FB für INV, MUTE, LS up, LS down, Gain +10dB. Alles, was man so braucht. Die Teile sind da, das Gehäuse kommt mitte Jan. Nur der schei* FB-IC fehlt noch. Hoffen auf Homer. Gruß Klaus

Überlegst Du eiegntlich manchmal, was Du eigentlich aussagen willst, bevor Du so toll schreibst? Du machst es leicht, auch Urlaub vom Forum zu nehmen. Laß Dich doch während dessen noch mal so richtig aus. So konstruktiv, wie eben...

Hi Onno, then go for BLS, ist sicher auch super! Ich kenne die Schaltung nicht im Detail, daher kann ich nichts zum LS-Stellen sagen. Wie muß ein Trafo für 2 Netzteile aussehen ? Nun, optimal wären zwei getrennte Wicklungen für je einen Kanal. Muß aber nicht. Mann kann auch zwei unabhängige Siebeinheiten an dieselbe Wicklung hängen. Nur zwei getrennte Siebungen für l und r sollten es schon sein. GRuß, und ab in den Urlaub! Bin erst am 31.12. mal wieder online... Klaus

Hi Martin, ich hatte geschlafen, sorry. Steinmusik scheint die orangen EMZ-KP´s auch zu führen, für faire 1€ pro Ding. Frage nach, ob es die orangen mit diagonal-Ecken-Anschlußbeinchen sind. Ebenso ist oder war ERO heute/früher Vishay-Rödestein... Gruß Klaus

Hi Duftwässerchen, habe gerade eine ELV-mail erhalten: nix mehr... Daher, wenn es Dich im richtigen Moment mal treibt, suche gerne mal nach einen guten alten SAA... Ich würde ihn Dir gerne abkaufen. Mail mich doch bitte ggf. über PF mal an. Bin vom 23.-31- nicht online. Dir und anderen schöne, ruhige Tage! Gruß Klaus

Hi, was ich sagte gilt sicher nur für manche Geräte und kann 90% Vorurteil sein. Man kann nur Probehören. Ich kenne nur den kleinen und den großen DAC in the Box. Beide "etwas dünne". Da leidet die Grundtonseele der Musik. Tuningversuche schlugen fehl. Mein Tip - gebraucht - ist nach wie vor der Camtech CE DAC. CE ist wichtig, der alte ist 08-15. Nach etwas PSU-tuning klingt der wirklich traumhaft musikalisch. Mit Jitterbug davor ist sogar die Qualität der Digiquelle fast egal. Bugs, schon der kleine Audio Alchemy ist super, gibt es gebraucht fast geschenkt. Meine gebrauchte Camtech LW/DAC-Kombi mit Jitterbug spielte neulich mal gegen den Lindemann. Der Lindemann löste maginal besser auf, ansonsten hatte er keine Chance... Jitterarmut und Netzteilqualität bestimmen IMHO über Digiklang. Du kannst wohl nur probieren. Bei alten Geräten fast unmöglich. Gruß Klaus

Hallo Reinhard, ich halte von dem Gerät prinzipiell sehr viel. Ist preis-leistungsmäßig sicher ein Hit. Wie beschrieben, für Leute mit gutem LW sicher eine tolle Lösung. Ich gaube aber, es ist keine wirkliche high end Lösung. Ich meine nicht das Lachpressen High End, sondern das technische high end. Ein guter DAC muß vieles haben – auch upsampling und symmetrische Ausgänge. Ist dann noch eine kräftige Ausgangsstufe drin mit Poti, steigt der Wert immens. Daß das Ding super transparent und ruhig klingt, glaube ich auch ungehört, aber kann es auch das, was Musik sonst noch ausmacht? Da habe ich arge Zweifel. Beginnen wir beim Netzteil. Ich will aus Erfahrung behaupten: nur mit kräftigen, x-fach oversized PSU´s mit besten Bauteilen kann man wirklich ein hochwertiges Gerät bauen. Nicht mit Steckernetzteilen... Das Digitalfilter. Ich habe für mein persönliches Lastenheft gehörmäßig „impulsoptimiertes Filter“ definiert. Der Unterschied wird bei 96kHz zwar schwächer, aber dennoch bleibt OHNE ein solches Digitalklang über. Meine Meinung. Alle wirklich anerkannten Geräte (aber nicht im Studio!?) nutzen mitlerweile diese Möglichkeit. Bauteilequalität: zu dem Preis geht da gar nichts dolles. Der Limiter – auch –117dB Ruhe der endlos stillen digitalen Grotte sagen nichts über Wohlklang der Bauteile aus... INV-Schalter: wurde auch eingespart. Ich brauche ihn. Poti-LS-Steller: s.o. Das Ding erinnert mich an früheres von Audio Alchemy. Klein, fein, SMD-transparent, unmusikalisch. Mit fetten, selbstgebauten PSU´s klangen die Dinger so langsam nach was, aber trotzdem immer spröde-unmusikalisch. Da nutzte auch die super Höhentransparenz nichts. Der Klang war schlapp-dünn. In meinem Camtech konnte ich die Ursachen dafür finden und ausräumen: Stromversorgung. Gruß Klaus

Hi Bernhardt, nach Aleph 4 monos, bald Aleph P wird mir dann demnächst auch nur noch das eine fehlen: ein hochwertiger, echt symmetrischer Wandler. Ich schaute mir den Pass DAC auch schon mal hinsichtlich "Nachbaubarkeit" an. Ich bin etwas zurückgeschrocken, scheint mir komplex. Da ich auf fremder Leute PCB´s angewiesen bin, hat es sich wohl eh erledigt. Andererseits sind kaufbare Fertigprodukte, heyink, hoerwege und Co. (s. älter threads hier) auch nicht das gelbe bzw. teuer. Fatrakte Situation! Gruß Klaus

Hi Onno, willkommen hier im Club! Ich hoffe, es gibt keine wiehernden Oberschenkelklatscher - es sind noch nie Meister vom Himmel gefallen!! Es ist normal, daß nicht-Ekeltechnik-Leute manche Probleme haben, die andere für unmöglich halten. Meine Hinweise in Stichpunkten: - der 1.7 ist nicht wirklich aufwändiger, klingt aber bässer. Stabiler im Bass eben. Mit Kristijan-PCB ist der Aufbau auch simpel. - man sollte sich fragen: braucht man wirklich einen Stufenschalter? Heutige Potis sind super, FB-bar, günstig. Nur, wenn sonst alles in der Kette stimmt, braucht man IMHO so etwas gutes. Und man kann jederzeit umrüsten. - ich finde 24 Stufen sind viel zu wenig, daher POti oder >6bit Relais - Welwyn ist wirlich nur wenn alles doppelt stimmt sinnvoll. Ein mittelmäßiges Kabel irgendwo macht viel mehr kaputt, als Welwyn mehr kann. Hier kannst Du evtl. satt sparen. - die gain-Einstellung bzw. Balanceregelung kann man evtl. weglassen. Spart richtig viel. Ich schalte bei mir gain min oder gain max per Relais um. Eines für Laut, eines für Leisehören. - ein LS-Stellen mit Relais ist fast günstiger... - mich wundert Dein Preis. Mein Aleph P 1.7 kommt mich billiger, trotz reichlich "nur dem Besten" und allein Gehäuseplatten für 250€ von Schäffer Apparatebau. Gruß Klaus PS: bin bald im Urlaub, nicht wundern, wenn mails etwas liegen bleiben.

Hi Dirk, vielen Dank für Deine Infos!!!! Du scheinst beim Suchen ein glücklicheres Händchen zu haben, die links begegneten mir noch nie. Komisch ist das auch mit ELV. Online gibt es das IC nicht, aber im Katalog. Dann werde ich da bestellen - oder hast Du einen alten zu verhökern, den Du loswerden willst? Viele Grüße Klaus

der gute alte Philips SAA3049... Hast Du, ich zahle alles! Fast...

Hi Mark, was spräche gegen TTL-Logik? Es soll doch "nur funktionieren". Gruß Klaus

ich bestelle nur noch bei Conrad... Die Versand- und Portokosten werden aufgewogen durch nicht-Ärger, Zeit- und Spritersparnis. Selbst Ff. und Mainz haben nie das da, was man braucht...

Hi Marc, ich habe eine lernfähige FB, eine vorcodierte, die bisher jeden Code fand - da kann ich auf den wunderschönen Albs-Sender verzichten. Der Preis der Bauteile für einen Empfänger liegen bei max. 20€. Da lohnt Selbstbau - weil es Spaß macht... Über das Elkotunen muß ich mal Nachdenken. Dann steigt die Reichweite, oder? Hast Du nicht einen Schaltplan????? Gruß Klaus

Hi Folks, ich bin doch zu faul, ich brauche eine Vorverstärker-Fernbedienung... Nun ist der gute alte Philips SAA3049 leider wohl nicht mehr erhältlich, hierfür gibt es im Netz detaillierten Bauvorschlag gemäß ELV-Entwurf aus den guten 90ern. Hat/kennt sonst jemand einen Schaltplan für einen IR-FB-Empfänger OHNE PIC&Co, also OHNE SW schreiben zu müssen? Am besten für den MC145027, den gibt es bei Conrad. Eine Bestellung dort folgt eh bald. Danke für Hinweise! Gruß Klaus

Leider entlädt die Schaltung die Elkos nur bis zu einem Bruchteil. Dann die LED - und dann... Es kracht wirklich ordentlich, habe ich unfreiwillig mal getestet. Meine Lösung: Widerstand von + nach -. Wert so ausrechnen, daß 1 Watt Type paßt. Nach Stunden sind die Kannen dann leeeeeer... Zum Basteln "sanft" kurzschließen, so mit 100 Ohm oder so.

Hi Martin, ich habe - rein subjektiv - nur schlechte Erfahrungen mit irgendwelchen C´s vor oder hinter dem Trafo gemacht. Der Klang war immer "komisch". In Fertiggeräten sind die wohl nur wegen irgend welcher CE-Normen drin, oder weil es zufällig zum Gerät paßte. Laß alles draußen... Dann wird Aleph-Wärme und Wohlklang unterm Baume! Gruß Klaus

"das mit den Widerständen halte ich bedingt für Unsinn. Zwei Stufenschalter, einer mit Welwyn bestückt, der andere mit Conrad Rs brachte keine Unterschiede hervor." Hi Stefan, Du solltest erwähnen, daß zu dem Zeitpunkt "damals" Deine Anlage bzgl. Koppel-C´s, OP´s usw. auf Serienstand war. Da kann man die geringeren R-Unterschiede auch nicht hören... Stelle Deine Aussagen in das rechte Licht, sonst entsteht ein etwas widersprüchliches Gesamtbild. Gruß Klaus