Witte

Hi Josef, manchmal halte ich Kraftworte für hilfreich. Wir bewerten vielleicht das Wort Pisser in Anführungszeichen etwas anders. Aber Du hast Recht, im Sinne des gegenseitigen Mindestrespektes ist es nicht nötig, es gäbe weniger provokante Ausdrücke. Mich nerven Leute hier im Forum, die - wie ich es Helge bisher direkt ins Gesicht unterstellt habe - Erfahrungen anderer eben nicht respektieren und dann "gegen alles" reden. Wenn dann noch jener Stil hinzu kommt, werde ich sauer. Denn das ist dann nur noch destruktiv. Jeder hier im Forum, der etwas in Frage stellt, was einige andere zuvor berichtet haben, sollte doch zuvor überlegen, ob er einfach nur Nachholbedarf hat bzw. wo die Unterschiede liegen. Kommunikation ist auch schwierig: mit "offenen Fragen" (die w-Fragen) erfährt man alles, Suggestivfragen bringen nichts, außer ja/nein. Viele hier interpretieren aber w-Fragen als pauschales Eingeständnis von Unwissen. Ich fragte z.B. mal "offen" nach Details der Aleph P - und wurde als völlig dumm abgestempelt. Mein Anliegen war die Förderung der Kommunikation im Forum und das Überprüfen meines Verständnisses, mehr nicht. Anderen fachliches Unwissen zu unterstellen macht aber stark. Gruß Klaus

Moin Helge, das Kriegsbeil ist tot, versprochen. Mein persönlicher Tip (ich habe diese Lernkurve hier auch durchlaufen): respektiere die empirischen Erfahrungen anderer hier und laß sie machen, was sie wollen - egal, ob Du von Seiten der Theorie das Gefühl hast, es "muß doch aber Quatsch sein, sprach der Ing". Prüfe lieber, ob es nicht Dein Mangel an theoretischem Tiefgang oder Erfahrungen aus unvoreingenommenem Ausprobieren ist. So hast Du z.B. auch in Deinem statement eben schon wieder jene technischen Stellungsnahmen eingebaut, die nur aus Erfahrungsmangel resultieren können: Impuls-Zusatz-C´s seinen Quatsch, Einspielzeiten auch... Ich habe Unmengen an C´s in meiner Kette - seit dem klingt sie richtig gut. Genau so Hermann und viele andere hier. Sehr hilfreich und "konstruktiv", dann vom Helge zu hören, daß das Unsinn ist. Hast Du Dich vielleicht noch nicht genug mit HF-Störeffekten beschäftigt? Probiere es doch an Deiner akustischen Lupe Aleph 5 mal aus, anstatt zu mutmaßen! Oder berichte über negativ-Erfahrungen. Usw... Deine Fragen werden wohl nicht beantwortet, weil Deine Art der Beiträge bisher viele hier dazu nicht motivierte. "Ich würde mich über mehr sachdienliche Beiträge, Äußerungen und vor allen Dingen auch sachlich richtiger Terminologie freuen!" --- dann fang mal an mit sachdienlichen = konstruktiven Beiträgen, die nicht vorschnell Dinge totreden = sich sachlich richtiger Terminoligie erfreuen. "... wäre es auch wünschenswert nachvollziehbare konkrete Tips zu geben" --- genau das vermisse ich in DEINEN Beiträgen! Stattdessen wichtiges Gefasele... Gruß und Spaß mit Deiner Familie - wie war das Kindergesicht beim erstmaligen Berühren der heißen Aleph? Und sind LS-Membranen, da wo der Mann ja drin ist, auch so spannend, wie bei meiner lütten Tochter? Klaus

Hi Elio, wer´s brauch´... Was mir einfällt: - Marmor schirmt nicht gegen HF-Müll. Packe dünne Metallplatte/Folie hinter das Marmorplättchen, um wenigstens etwas zu tun. - die thermische mechanische Ausdehnung von Mramor ist anders als die von Metall. D.h., Dein Gehäuse wird sich verspannen bei Class-A-Erwärmung. Daher "nicht zu stabil/fest" verschrauben, es muß arbeiten können, sonst knack... Gruß Klaus

Hi Helge, glaube mir, ich hätte lieber Lob über Deine Beiträge geschrieben. Ich will mich auch nicht zoffen mit Dir oder Indianer spielen. Du weißt, was ich mit "konstruktiv" meine. Bis dahin kümmere Dich wirklich lieber um Deine Familie, wie W.O.L.F. schon treffend schrieb... Gruß Klaus

Cinch-Stecker haben keinen definierten und alles andere als 75Ohm Wellenwiderstand - daraus resultiert ja auch das Problem, den genauen Wertebereich kenne ich nicht. BNC-Stecker gibt es in 50 und 75Ohm-Ausführung. Steht aber fast nie drauf und mal eben messen kann man das auch nicht. Als Kabel ist 75Ohm-SAT-Antennenkabel perfekt, am besten das doppelt geschirmte mit 90dB Schirmungsmaß.

Danke Calvin! @ Bernhardt: entschuldige bitte, daß ich Deine Aussage log anzweifelte aufgrund anderer Aussagen... Der R-Wert verdoppelt sich linear, daher folgt also log. Ich werde testen - falls ich irgendo doch noch ein Motorpot herbekomme! Bleibt nur noch die Frage SDS TX2 oder S2. Nach datenblatt ist TX kleinstsignaltauglicher, S2 ist aber extrem gelobt. Was da wohl besser "klingt"? Gruß Klaus

.

Hi Claus, konsequent, weil mit dem richtigen Wellenwiderstand, wäre BNC. Aber: dann muß man auch in den Geräten BNC haben bzw. reinwasteln. Habe ich gemacht, brachte viel. Ein z.B. BNC-Cinch-Adapter macht schon viel kaputt bei mir. --- ist aber alles nur Suggestion, denn es gibt ja gar keinen Jitter und Klanguntershiede bei Digital... --- Wer nicht den BNC-Weg geht, kann sicher beliebige Cinchstecker nehmen, ist eh alles nicht optimal. Aber Teflon sollten sie vielleicht haben. Gruß Klaus

Moin Helge, was willst Du eigentlich hier im Forum?! Du sagst, wie neulich schon festgestellt, NIE irgend etwas konstruktives. Stattdessen Dein ständiges peinliches Oberbelehren! Aber Sandkörner in Elkos sind natürlich der Brüller und echt ein Kompetenzpersilschein... Es gab und gibt genug "Pisser" hier im Forum - ändere doch bitte Deine Beitragsart Richtung konstruktiv. Das wäre sehr schön! Und beschreibe doch bitte mal Deine Tuningerfahrungen - damit man Deine wahre Kompetenz einstufen kann. Ich baue auf Deinen 49sten... Gruß Klaus

Hi Calvin, mein überheblicher Freund , ich werde Dich ggf. fragen, wie die R-Werte für 7bit aussehen. Ich will tatsächlich auf 7bit gehen - bei stabiler Versorgung dürfte da nix flattern. Also doch linear! Ich habe da noch nichts gerechnet und auch nichts parat aus Erfahrung, so daß ich nur nach Raufgucken nicht gleich lin oder log sagen kann. Aber dafür gibt es ja Euch, die lieben Forumsfreunde... Also, danke für die Tips! Aber hast Du nicht ein MotPot zu verkaufen? Gruß Klaus

Hallo Bernhard, danke für Deinen Hnweis - ich werde ein log-Poti verwenden. Wenn ich Deine Digi-Wastelfähigkeiten hätte, würde ich mir auch "was konfortableres" aufbauen mit Pic&Co. Habe aber keinen Bock, mich da einzuarbeiten. Daher gehe ich diesen Weg. Minimalistisch. Gruß Klaus

Hi ONY, hi Stefan, als indirekt Kritisierter (weil großer Anpreiser des "Bypassing" mit Impuls-C-Kaskaden und Einsetzer "schneller" Dioden) möchte ich folgendes anmerken. Meine ersten Tuningversuche gingen auch etwas in die Hose - Verbesserungen, aber Inhomogenitäten. Dann ging ich die Sache etwas sensibler an, probierte mehrere Varianten, Abstufungen etc. und wurde belohnt. Daher kann ich nur vor vorschnellen Aussagen warnen. Das tweaking geht IMHO nur in A-B-Vergleichen und mit viel Ruhe und Ausdauer. Eine weitere Gefahr ist, daß man beim tunen ständig neue, andere, zuvor überhörte Fehler aufdeckt. So denkt man allzu oft, daß klingt jetzt aber inhomogen, schrill, hell etc, dabei liegt der Grund ganz wo anders. Man sollte hier sehr feinfühlige Fehleranalyse betreiben. Gruß Klaus

.

Hallo Elio, hallo Bernhard, nein, ich baue genau das nach, was Pass bei der Aleph 1.0 in Serie hatte. 64Stufen aus 6 bit mit sattem Relaisgeklappere. Die Frage, ob lin oder log bleibt - aber, Bernhard, warum soll das nicht funktionieren, wenn es in Serie war?! Ich brauche keine exakten 1 dB-Schritte, ich brauche eine hinreichend hohe Anzahl an Stellstufen. Ich denke auch, daß über die Stufung der Widerstände halbwegs sinnvolle Stufen erreicht werden. Mir sagte zwei 1.0-Besitzer, daß 64 Stufen in Verbindung mit dem gain-Preset völlig ausreichend seien. Ob es beim Einstellen klappert oder nicht ist mir egal - ich höre Musik, ohne ständig zu drehen... Im 1.7 hat Pass das natürlich per SW verfeinert, soll er. Für Nachbauer ohne Digi-Technik als DIY-Hobby einfach zu aufwändig. Daher ist die einfachste und ideale Lösung für ein Lastenheft "FB + Drehknopf + Relaisstellung" eben genau die 1.0-Lösung. Up-down-Counter mag ich nicht, ich möchtre gerne einen Drehkopf haben. Und Inkrementalgeber für up-down-Steuereungen sind noch aufwändiger. Gruß Klaus

banges Warten... Um dem 8bit-AD-Wandler eine fernbedienbare Spannung für den LS-Wert vorzugeben, brauche ich das Motorpoti. Der ADC schaltet dann SDS S2-Relais, die stellen über Welwyn-R´s dann die LS der Aleph P-Verstärkerelektronik. Gruß Klaus

Hi, ein neues "Hauptproblem" kristallisiert sich heraus im Einkauf der Aleph P-Komponenten... habt Ihr vielleicht einen Tip? Ich habe schon viel gegoogeled, aber bin noch nicht so recht fündig geworden. Ich suche einen "normales" Poti, 100kOhm linear o.ä., mit Motor. So, wie es wohl in jeder standard-Japan-Kiste drin ist. Also nicht das blaue Alps für 30€ aufwärts. Wo bekomme ich so etwas, oder hat jemand eines vom Ausschlachten der letzten Consumerschüssel rumliegen und will es mir verkaufen? Danke für Hinweise, Gruß Klaus

Hi Robert, ich habe das 4x2,5qmm öfters bei Bekannten als Einsteiger-LS-Kabel verwandt, gut. Das 5x2,5qmm ist hingegen sicher schlechter - die vier nutzbaren Leiter liegen nicht dicht beieinander, sondern um den Blindkern entfernt und nicht echt symmetrisch. Vielleicht ist das der Grund... Gruß Klaus

... sind die Blasen an den Fingern vom Flechten schon verheilt? Ich hatte in Echt eine Blase! Bei Farnell gibt es auch Teflonstrippe in 25mtrn mit dünnem Mantel. Wußte ich leider auch zu spät...

Hi, kannst Du löten und willst Geld sparen? Conrad hat, so glaube ich, noch Restbestände des alten CT-801-Moduls http://www.conrad-haustechnologie.de/ca_80...tufe/337064.htm . Hatte Detonation bis so ´97 auch im Programm, wurde in K&T mal als gut getestet. Kostet nur so 130€ und ist nach Netzteilaufwertung wirklich gut! Und für größere Hauptboxen auf echte 40Hz Trennfrequenz einstellbar. Ich habe meine zwei 32er Chassis im alten M6000 von Teufel dran hängen, kein Problem. Mit 4x10.000UF-Elkos parallel und querschnittsstärkerer Netzstrippe klingt das Ding wirklich stramm-präzise. Ein neueres Modul ohne Netzteilaufwertung klingt schlechter. Gruß Klaus

Keine Brennspuren, alles so aufgeräumt. Wie ein Deutscher Beamtenschreibtisch... Christian, Du brauchst Nachhilfe bei Hermann Gute Arbeit! Zu Deiner Frage weiß ich leider nix. Gruß Klaus

Hi Robert, ich habe es evtl. wirklich zu kritsch warnend gesehen. Die Ausgleichsströme sind klein bei wirklich "gleichen" Trafos. Ich hatte mal zwei "fast gleiche" parallelgeschaltet - da flossen gleich einige 100mA Ausgleichsstrom und Geräusche entstanden. Daher meine Warnung. Seit der lateinische Fuchs erklärte, wie sauschlecht alle Trafos außer PM ja sind, klingt meine Kette wirklich viel schlechter ... Und alle parasitären Störeffekt sind auch verschwunden, echt toll! So einfach kann die Hifi-Welt sein. Obwohl sich SAC-Geräte trotz RK-Trafois IMHO wirklich positiv abheben. Gruß Klaus

Hi Christian, toll konfektioniert! Sieht sehr, sehr wertig aus. Wo bezieht man das Kabel am einfachsten? Gruß Klaus

Hi Bruno, Pflanzenfreunde haben es da leichter. meine LS stehen, wie beschrieben, auch mitten im Raum. Klappt prima dank dezenter Größe meiner LS und: Grünpflanzen. Neben einer Box steht eine hohe, buschige Jucca, die andere versteckt sich förmlich unter einer deckenhohen Phönixpalme, die ein 4qm Palmendach aufspannt. So eingerahmt, wird ein LS oft optisch so untergeordnet, daß der WAF kein Problem ist. OK, die Einschränkung sind wohl leider vergleichbar kleine LS. Ach, fast vergessen, der Sub steht schräg in der Ecke mit weiterer Blume drauf, ist auch fast wie weg... Akustisch stören die Pflanzen nicht. Nehme ich etwa die Jucca weg, höre ich null Unterschied. Gruß Klaus

Du bringst 1000 Leute in Lebensgefahr, falls sie die Zahl lesen würden...

Hi Marc, es gibt leider Schlägwörter (schnelle Dioden, zeitrichtig usw.), die sich einprägen - aber oft falsch sind. Hier im Forum wurde oftmals schon (auch von mir) erklärt, was dahinter steht. Wer länger dabei ist bzw. über sich die Suchen-Funktion ältere, ausführliche Beiträge reinzeiht, muß sich nicht in falschem Glauben gelassen fühlen. Ich mache Leuten (nicht Dir) einen Vorwurf, die ohne nachzudenken sagen "wozu muß denn die Diode bei 50Hz schnell sein...". Gruß Klaus