Bee

Hallo Michael, >hatte ja schon mit Trancemeister darueber >geredet. Ja, sehr weise...! >Also Sony (und andere) stellen DAT her die auch >44.1 kHz sampeln koennen. Somit koennte ich so >ein Teil nehmen. Aber wenn ich nun digitalisiere >habe ich die moeglichkeit das Signal vor oder >nach dem VV zu nehmen. Da ich einen Roehrenvv >habe (aelter) bin ich ueber dessen RIAA nicht >sicher. Ach so, ich hatte damit gerechnet, Du hättest gar keinen Phonoeingang....'tschuldigung :-) Hmmmmm, akzeptiert der AI denn MC? Es gibt wenige RöhrenVV's die dafür genug Empfindlichkeit haben. Wenn ja, ist die Phonosektion vieleicht transistorisiert? >Also entweder neuer VV mit RIAA oder gleich das >MM/MC Signal mit guter Wandlerkarte (zB National >Instrumnents) wandlen und mit Software die RIAA >entzerrung durchfuehren. Ich vermute, daß das wohl nicht geht. Ein MC hat max. Ausgangsspannungen um 2-5 Mikrovolt. Und ein MM nur ca. 100x mehr. Der Wandler dürfte wohl nach Linepegel (ca. 0.5 Volt) verlangen. >ODER mit Sony (oa) DAT 44.1 kHz SPDIF (so >richtig geschrieben?) das schon entzerrte Signal >A->D und dann auf meine Soundkarte? Eigentlich ja. >Ach ja MD moechte ich persoenlich >nicht verwenden. >Hmmmm hatte auch schone ueber einen >Plattenspieler nachgedacht welcher den AD >schon drauf hat und 16 >BIT exportiert, die Frage die >siche bei dieser Variante stellt >ist die Qualitaet des Laufwerkes >(Denon DJ Geraet). Also die >3 Varianten stehen noch zur >Verfuegung, da ich mir einen >neuen (alten) Plattendreher zulegen werde. Das mit dem Denon würde ich nicht machen, ohne ihn vorher ausgiebig gehört zu haben. >Rein ueber die Soundkarte moechte ich >iergendwie nicht wandeln (so ein >"Bauchgefuehl") oder meint ihr, dass >da kein Unterschied hoerbar sein >wuerde. Ich will es ja >nicht uebertreiben, wenn's reicht soll's >mir auch recht sein. >Ach ja, kann ich mir so'n >gutes SB Produkt reinhaengen (Terratec >ist hier schwieriger zu finden) >oder sind die alle Muell? Also von den SB's würde ich auch die Finger lassen (wie Trancemeister ja schon sagte!!). Habe selbst eine alte SB16PNP die angeblich in Sachen S/N zu den besseren SB's gehören soll (vieleicht weil sie auf Spielereien wie Hall usw. verzichtet). Trotzdem komme ich nur auf ca. 65dB S/N, und das auch noch Kanalungleich. Also Muell. Falls Deine jetzige Karte SPDIF-in hat, ist das mit dem DAT sicher die beste Lösung. Ansonsten könnte man mal nach weiteren 24/96 Karten schauen. Ich glaube, soetwas u.a. von Teac gesehen zu haben. Gibt's im Musikalienhandel, da "Profiecke". Um das mit Deiner Vorstufe zu klären wäre es vieleicht am besten, wenn Du erstmal Deinen Pink dranhängst und probehörst, ob er o.k. ist. Vieleicht erledigt sich dann die Frage von selbst?(weil saugeil) Bernd

Hi Michael, >Ich würde in eine vernünftige Soundkarte >investieren, kannst Du schliesslich immer >brauchen, und mir - je >nach Budget - einen externen >Preamp zulegen. Bei den guten >Karten taugen auch die Analog >Eingänge was. Jo, damit trifft Werner den Nagel auf den Kopf!! Das Steinberg Clean gibt's auch ohne Phonoteil. Ich denke, die 100 DM kann man sich sparen. Denn ein Phonopre für'n hunnie....... ;-) Zumal diese Teile ausschließlich MM's akzeptieren. Bernd

Hi Michael, ich nehme an Du möchtest den Plattendreher auch direkt betreiben und nicht nur über den Umweg AD-CDR, nicht wahr? Dann brauchst Du sowiso eine Phonovorstufe mit RIAA. Direkt vom Tonabnehmer in den AD Wandler geht auch nicht, da dessen Eingangsempfindlichkeit nicht reicht. Wozu also eine zweite Prepre ohne RIAA und RIAA dann über Software? Mit der AD-Wandlung ist das aber tatsächlich so eine Sache.... ein defekter DAT ist qualitativ sehr gut und günstig, aber irgendwie schon seltsam einen DAT nur zum AD-wandeln zu benutzen. Falls Du z.B. mit dem Gedanken spielst, MD zu nutzen (im Auto z.B.) hättest Du mit einem guten MD eine Doppelfunktion: sowohl AD-Wandlung als auch sein eigentlicher Zweck. Die Wandler darin sind nicht soooo viel schlechter..... Letzte Alternative könnte evtl. eine Terratec EWX Soundkarte sein. Kann 24/96 und hat (gemessene) 96 dB S/N bei der AD-Wandlung. Wenn es überhaupt eine Karte gibt, die vernünftig on board wandeln kann, wird es vermutlich so eine sein. Vieleicht hat Trancemeister sie schon mal in den Fingern gehabt??? :-) Ansonsten, warum machst Du dir Gedanken über zu viele Geräte? Die USA sind doch groß genug.... 'ne Menge Platz da, oder?? Bernd

Hallo Dirk, sooo ernst war das auch nicht gemeint! ;-) Vor einiger Zeit gab es mal eine ähnliche Begebenheit mit Trancemeister und ich hatte auch damals schon mit diesem kleinen "life of Brian" Zitat gefrozelt. (Hallo Michael, ich hoffe Du konntest herzlich lachen) Ich denke, mtiso hat recht, daß man das nicht so schwarz/weiß sehen sollte. Ich bin jedenfalls der Meinung, das TP die Box keinesfalls runtergemacht hat. Er hat eigentlich nur einige kleine Schwachstellen, die jeder Lautsprecher nun mal hat, gesucht, gefunden und eine Lösung dafür gezeigt. Aus technischer Sicht machen seine Vorschläge jedenfalls Sinn. Das sie nicht bereits bei JBL umgesetzt wurden, liegt einmal (wie mtiso ja schon sagt) an der Tatsache, daß man es nicht für notwendig erachtete (Selbstanspruch von JBL), andererseits daran, daß manche der Vorschläge in einer Großserienproduktion so nicht durchführbar sind (zumindest nicht zu einem kostendeckenden Preis). Das bedeutet ja nicht, daß Deine (oder TP's) Ansprüche vom Selbstanspruch von JBL limitiert werden müssen, oder das die kleinen Änderungen, da sie ja von dir selbst durchgeführt werden und damit nicht "Kostendeckend" zu sein haben, wirkungslos sind. So gesehen finde ich es schon schade, daß TP hier ziemlich übel beschimpft wird, obwohl er nur ein paar Tips gibt, wie man mit geringem Aufwand noch weiter kommt.... :-( Ich kann verstehen, wenn jemand die Finger davon lässt, weil noch Garantie besteht oder man zwei linke Hände hat, aber sonst....... Viel Spaß.... Bernd

Hi MM, kommt darauf an, was Du für die Zukunft planst. Wenn Du vor hast, recht bald mal einen optisch passenden Player zum AVM zu kaufen, könntest Du auch nach einem gebrauchten Player schauen. Da sollten sich auch unter 400.- noch ein paar nette Alternativen finden. Zwar mußt Du mit einer kürzeren Lebensdauer rechnen, aber das wäre in diesem Fall ja kein Problem. Oder Du hoffst, den Technics noch einigermaßen gut verkaufen zu können. Bernd

Hi ihr drei, wie schön daß die "Volksfront der TI5000 Besitzer" jetzt wieder aktiv ist und den Untergrungkampf gegen jeden, der nicht in Ehrfurcht vor der TI niederkniet, fortsetzt. Irgendwie habe ich die bedingungslose Vernichtung aller Abtrünnigen und anderer Heiden richtig vermisst. Ist euch überigens aufgefallen, daß noch jemand mit technisch weniger fundierten Tips als tp eine Veränderung an einer JBL empfiehlt? Hier: http://www.audiomap.com/cgi-local/forum/am...ForumID12&omm=3 Eine sofortige Aktion der "Volksfront" scheint unumgänglich. So, ich werde jetzt fortfahren, 100x "Du darfst JBL-Produkte nicht kritisieren" an die Stadtmauer zu schreiben..... :D Viel Spaß noch.... Bernd (...SPALTER!!...)

Hallo Hans Jörg, ich denk' ich weiß in etwa, was Du meinst. :-) Für sowas würde ich mir aber weniger Gedanken um die Vorstufe machen. Sehr liebevoll gemachte Phonoeingänge bekommst Du z.B. bei den NAD's. Die aktuellen Modelle heißen glaub' ich 114 und 116, aber auch die alten 1155 und 1240 haben sehr gute Phonoeingänge. Und gerade gebraucht bekommst Du die nachgeworfen (preislich). ;-) Dazu vieleicht dann gleich 'ne passende Endstufe, denn die großen NAD's haben ordentlich Leistung. Wenn ich mich recht erinnere, wird bei e-bay so eine Kombi gerade versteigert. Schau' mal vorbei.... :-) Und dazu, denke ich, wäre ein Subcassis-Plattenspieler mit 'nem MM genau das Richtige. Zählt garantiert keine Erbsen... Bernd

Ahhhh, super, Andi. Bitte an befler@aol.com You're the man!!!! ;-) Bernd

Hi aragon, das ist tatsächlich etwas weit.... :-( Vieleicht kannst Du sie beim Schweizer ESS-Vertrieb hören??? Nun, geklungen hat's wirklich sehr sehr gut. Da ich selbst einen BändchenHT habe, bin ich ja etwas verwöhnt, aber der AMT konnte nochmal ein wenig drauflegen. Auch der Excel passt prima, obwohl ich beim Konzept zunächst geschluckt hab'. Der TT hat keinen eigentlichen Tiefpass, sondern nur Sperrkreise, die den F-gang glattziehen. Der HT ist mit 6dB sehr tief angekoppelt. Beide Treiber laufen also über vieleicht 2 Oktaven oder so parallel. Sinn der Sache: die Sprungantworten beider Treiber laufen so ineinander, daß sie wie die Sprungantwort eines Breitbänders aussehen, also geniales Zeitverhalten. Ob das aber der Grund war, warum sie so gut klang, weiß ich nicht. Anyway, interessante Idee.... Bernd

Hallo HJ, meinst Du tatsächlich eine komplette Vorstufe, oder doch 'nen Phonovorverstärker? Bernd

Hi aragon, eine Kombi aus dem W17E002 und dem kleinen ESS AMT ist genau das, was ich letztens gehört habe. Da könntest Du schonmal einen ersten Eindruck gewinnen, was Dich erwartet. ;-) Selbst, wenn Du es nachher nicht nachbaust, sondern eine Eigenentwicklung daraus wird. :-) Es war die Audio Int'l PS 61. (leider nur in Frankfurt/M zu hören, soviel ich weiß). Bernd

Ja,ja,ja.... für mich auch bitte.... :-) Bernd

Hi Aragon, so absolut lässt sich das eigentlich nicht beantworten, denke ich. Den ER4 selbst habe ich noch nicht gehört, wohl aber den weitläufig verwandten kleinen ESS AMT. Das Ding ist wirklich genial, und ich habe mir bei dieser Gelegenheit den großen ESS nicht gegeben, weil mir das Suchtpotential einfach zu hoch war . Andererseits ist er natürlich nicht 10x besser als eine Peerless WA10 für 60Dm. Ist er es also wert??? Da hilft wohl nur selbst anhören. :-) Bernd

Hi zusammen, hi Ludger, es ist zwar schon >10 Jahre her, daß ich die TI mal gehört habe, aber ich fürchte mit Nubert's kommen wir nicht weit..... Ist dir die Historie der TI einigermaßen bekannt? Ich kann mich nur grob erinnern, daß sie bei Ihrer Vorstellung mal eine unsittliche Preisempfehlung von 11000.- DM hatte. ;-) Und die Flachpresse fand das nicht überteuert (Hmmm). Aber das Konzept könnte schon passen. Wie fändet Ihr folgendes? Murphys vielgelobten URPS (auch wenn ich ihn noch nie gehört habe, glaube ich einfach mal, das er sehr gut ist). Der hat auch in etwa die gleiche Membranfläche wie die TI, um Dynamikproblemen vorzubeugen. Was muß man dafür ausgeben, Murphy? Kommen wir mit 1400.- hin? Wenn ja, könnte als MHT vieleicht die Esprit 94 einen Versuch wert sein. Müsste nur ein geschlossenes Gehäuse bekommen, aber das ist ja eine Kleinigkeit. Für weitere 1400.- kein Problem. Alternativ könnte man es mit der AOS Studio 12 versuchen. Die AudioInt'l PS 61 ist leider zu teuer, da bleiben nur 0.- DM für den Sub übrig... :-( Und mit KM's Black Jack (oder wie die hieß) könnte man's ja auch mal versuchen. Da die TI nun wohl endgültig ausverkauft ist, könnte es ja wirklich sinnvoll sein, nach einer Alternative zu suchen. Zum Weiterempfehlen. Was meint Ihr?? :-) (heut' so experimentierfreudig) Bernd

Hi Sasa, >hauptsächlich möchte ich einen besseren anschluß >an mein eckhorn haben da >sind die MS3monitor irgend wie >überfordert. Ahhh, o.k., ich glaub' ich blick's in etwa.... :-) >hauptsache an meiner frage ist das >die kondensator box >30liter der 80liter variante nichts >nachsteht . manchmal kann ein >f-schhrieb super oder in dem >fall gleich sein aber der >klang nicht so gut, angenehm >(z.B schlapper bass) Jo, das liegt m.E. an der Wiedergabe der Oberwellen des betreffenden Klanges. (unser Schlagzeuger wollte immer den typischen "Metallica Matschsound" für die Bassdrum haben. Wir haben ewig gebraucht, bis wir herausfanden, daß man dafür bei 3kHz!! anheben muß) Da hier der komplette Mitteltonanteil durch den Serienkondensator muß, sind dessen Eigenschaften nicht völlig egal. Aber wenn Du den Text genau durchliest, steht dort eigentlich recht präzise, welcher Kondensator von der 85l Version nicht zu unterscheiden ist. Die Elko+MKP-Kombi. >die 5 ls paare hab ich >schon ( :-) ) Wow... >war mir nur nicht sicher >welche gehäusevariante ich wählen sollte > werde ich aber für >die kleinere mit dem >kondensator entscheiden . ist alles >handlicher insbesondere center (wird wie >alle boxen als standbox >ausgeführt ) Allerdings! Laß mich raten: Du benutzt einen Projektor für's Bild?? :-) bin schon gespannt auf >das ergebnis ! weiche hab >ich die high-end variante gewählt >( was für eine luftspule >) das gehäuse wird 22mm >mdf + 19mm rohspann innen >aufgedoppelt + 4 verstrebungen innen >22mm mdf . das alles >sollte denke ich für gutes >gelingen sorgen oder? Na aber sicher.... Wobei ich überigens von den Tritech-Spulen auch nicht so viel halte. Viel Geld für keinen Vorteil. 'ne Backdrahtspule tut's genauso. Aber egal, Du hast die Teile ja schon, richtig? >ps: von dem klang der ms3monitor >bin ich sehr positiv überascht >gewesen . (nach zwei jahre >die gleichen boxen musste mal >mal was neues her !) Ach so einer bist Du Heißt das sie stehen zum Verkauf an? Ein Bekannter hat mich nämlich gefragt ob......... ;-) Bernd

Hi 42, da Du die betreffende HH-Ausgabe sicherlich hast, kannst Du die Antwort eigentlich direkt aus der Vergleichsmessung ablesen (Seite 28, oben rechts). Ein relevanter Unterschied (>1dB) ergibt sich erst unter 30Hz. Dort ist der Pegel aber bereits rund 6dB abgefallen. Das ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unhörbar. Ob das ganze nun mehr oder weniger Bass ist, als Deine 16er momentan machen, ist natürlich so nicht zu sagen, denn wir haben ja keine F-Messung Deiner jetzigen Box. Außerdem: meinst Du jetzt mehr Maximalpegel, oder eine Bassanhebung im Frequenzgang?? (hab' ich noch nicht verstanden) Beim Maximalpegel solltest Du deine Erwartungen nicht zu hoch setzen, der Excel bietet "nur" 4mm lin. Hub. Einige 17er, wie z.B. Scan Speak oder Visaton (6,5 bis 8mm) können da mithalten. Außerdem: ich habe mir auf der IT-Homepage mal die MS3Monitor angesehen. Die sollte doch richtig gut sein. Vieleicht reicht es völlig, wenn Du die Serienspule L4 von Kern- auf Luft- änderst, und den MKT vor dem Hochtöner durch MKP ersetzt. Außerdem könnte man nochmal nachrechnen, ob der Tieftöner auch ein größeres Gehäuse verträgt. Ich mein' ja nur, bevor Du 5x 500 DM nur für Hochtöner ausgibst........ ;-) Bernd

Hi Volker, sorry, wir wollten Dich bestimmt nicht verwirren.... ;-) Nun, wie gesagt, das Kurzschließen ist eigentlich üblich und ein Studiogerät kann das ab (selbst Sonys :-)). Wenn Du der Sache trotzdem nicht traust, ist es der sicherste Weg, Pin3 über einen Widerstand von so rund 10 kOhm auf Pin1 zu legen. Damit hast Du dann wohl alle Spatzen gefangen..... Hmmmm, so nebenbei, da die Endstufen ja eh' Selbstbau sind (was mich darauf schließen lässt, daß Du Ahnung hast)warum verpasst Du denen nicht einen symetrischen Eingang? Das ist auf jeden Fall die beste Lösung. Bernd

Hi Adri, da deine monitäre Eingrenzung nicht wirklich viel Spielraum lässt, möchte ich vorschlagen, daß Du mal durch die Kleinanzeigen mit Gebrauchtgeräten schaust. Mit etwas Glück findest Du dort echte Schnäppchen. Auch glaube ich mich erinnern zu können, daß die Canton einen nicht ganz unkritischen Impedanzverlauf hat. Dann macht sich ein Verstärker mit viel Dämpfungsfaktor wohl ganz gut (z.B. viele der Rotels). Ansonsten hilft nur - ausleihen, ausprobieren... Viel Spaß dabei :-) Bernd

Moin, da hilft nur echtes symetrieren. Entweder per Übertrager, oder elektronisch (meist OP-Amp). ....würde vorher aber nochmal schauen, ob das Effektgerät nicht doch sym. Ausgänge hat, das geht nämlich auch bei Klinke. Da werden dann die Stereo-Klinken benutzt. Vieleicht hast Du ja Glück.... ;-) Bernd

Hi Michael, ach ja, richtig, die ADAT's gibt's auch noch. Bei Mehrkanalsoundkarten könnte sich evtl. das Problem ergeben, daß die Instalation vermutlich mobil sein soll (mit richtig aufwendigen Diashows wird man sicher ein wenig rumkommen, oder, Leo?). Und dann wird's mit einem nicht-schlepptop unangenehm. Für imobil ist das aber wahrscheinlich die günstigste Lösung. :-) Wie sind eigentlich die ADAT Preise so??

Hi Elo, wenn's nicht wirklich auf jeden Millimeter ankommt, wären vieleicht noch die 13er Seas Coax eine Alternative (Intertechnik Homepage). Außerdem gibt's von Vifa einen sehr interessanten Breitbänder BGS 10.... (ASE Homepage). Bernd

Hi, es gibt z.B. das Tascam Portastudio, welches 4-Spur auf MD arbeitet. Leider ist die Aufnahmezeit damit auf ca. 40 Minuten beschränkt. Wenn das o.k. ist? Ansonsten könntest Du noch nach 'nem gebrauchten HD-Rekorder suchen...... Bernd

Hi, die gängige Lösung ist: Pin 1 + 3 des XLR auf Masse des Cinch, Pin 2 des XLR auf Signal des Cinch. Dabei wird dann der invertierte Ausgang kurzgeschlossen, was aber für die Ausgangsstufe kein Problem sein dürfte. Wenn doch, taugt sie nix... ;-) Bernd

>Also auch bei Dir: nix genaues >weiss man nicht? Nee, leider nicht. Hey, aber bei der Gelegenheit, hattest Du mal wegen Deiner SKK10 Teile bei Isophon direkt angefragt? Die sollten wissen, ob und wann sie nochmal eine Serie Teile auflegen..... Bernd

....leider ist das bei Isophon gerade etwas dumm gelaufen, da LS-Hersteller und Chassishersteller nicht identisch sind, obwohl beide Isophon heißen. Wäre überigens sehr schade, wenn Dr. Gauder nix mehr machen würde.... ist ein sehr netter Typ.... :-(