Bee

Hallo Wolfi, nachdem Rob ja schon recht ausführlich was hierzu geschrieben hat, wollte ich auch noch 'n bischen Senf dazu geben... Wenn ich mich recht erinnere, ist das HDCD Verfahren sowas wie ein umschaltbares Digitalfilter, welches durch einen in den letzten 2 Bit versteckten code gesteuert wird. Wenn das tatsächlich wahr ist (genauere info gibt P M nicht raus) ist die Idee recht gut und es könnte sich tatsächlich ein Vorteil ergeben. (z.B. geringere Filtersteilheit bei großem Hochtonanteil, wird automatisch eingestellt) Das Problem daran ist, das dies nur bei entsprechend codierten CDs funktioniert. Normale CDs könnten das Filter dann evtl. unkontrolliert umschalten, falls der Code zu einfach ist. Ein weiteres Problem: im Prinzip kannst Du nicht das Gerät mit HDCD gegen das selbe ohne probehören, denn den identischen Player/Wandler gibt's wahrscheinlich nicht mit und ohne HDCD. Falls Du allerdings zum gleichen Preis den Player mit HDCD bekommst und der dann mit normalCDs auch ganauso gut klingt wie der ohne, kannst Du wenigstens nichts falsch machen. Ähnlich ist das ganze beim Upsampling. Die Zwischenwerte werden, ähnlich wie beim Oversampling, geschätzt (interpoliert). Wenn man das linear macht, ist es ziemlich sinnlos, schlaue Interpolationsalgorithmen könnten allerdings tatsächlich etwas bringen. (z.B. Splines 3. Ordnung?) Daraus folgt im Prinzip das gleiche Fazit: wenn Du's für lau bekommst, ist es o.k. Einen drastischen Aufpreis würde ich aber nicht hinlegen... :-) Trotzdem viel Spaß beim Probehören.... Bernd

...das dumme an der Sache ist halt, das der Verkäufer immer so seltsam reagiert, wenn man mit der Werkzeugkiste im Laden auftaucht, um mal kurz den Player aufzuschrauben und reinzuschauen Endet irgendwie immer in einem üblen Handgemenge Hey, wie fügt man hier eigentlich Bilder ein? Bernd

Hi Rob, >ertappt - ich weiss nicht einmal >mehr, was ich seinerzeit für >die Kiste gelöhnt habe.... Oha, dann bin ich also nicht der einzige in dieser Altersklasse, der so langsam Schwierigkeiten mit Alzheimer bekommt? >Du würdest also, sollte mein Schnucki >irgenwann das Zeitliche segnen, am >ehesten ein Teac empfehlen, wenn >mechanische Zuverlässigkeit an erster Stelle >steht? Zumindest, wenn es neu und noch einigermaßen bezahlbar sein soll. Du kannst natürlich immernoch versuchen, einen gebrauchten mit Philips Schwenkarmlaufwerk zu kriegen. Die letzten Geräte, die mit Restbeständen gebaut wurden, dürften momentan so ca. 3 Jahre alt sein. Es gibt sicher noch andere gute Mechaniken am Markt, das CEC Riemenlaufwerk könnte dazu gehören, ich kenne es aber nicht genau. Ebenso das Sony Laufwerk aus den teureren ES Geräten, das Ding, das nicht den Laser, sondern den CD-Antrieb verschiebt, könnte was taugen. Die Idee ist jedenfalls vielversprechend, aber es existiert noch nicht lange genug, um genaueres sagen zu können. Und vieleicht findet man ja noch ein unentdecktes Schätzchen bei anderen Herstellern?? ;-) >Vielleicht muss man sich >auch einfach damit abfinden, dass >CD-Spieler eben nicht, wie ein >guter Plattenspieler, problemlos 20 a >und mehr halten ;-( Tja, das ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Aber Mechanik kostet halt richtig Geld, da gibt's nix.... :-( Aber das ist ja auch der Grund, warum selbst billige CD Spieler bereits vernünftig Musik machen, was man von preisgleichen Plattenspielern ja eher nicht behaupten kann. Da ist die Mechanik nämlich wirklich unmittelbar am Abtastvorgang beteiligt und jeder noch so kleine Fehler schlägt sofort durch. Bei der CD ist das nich' sooo kritisch und da kann man auf Teufel komm raus sparen... :-( Bernd

>Statt Holz haben die Wellpappe, dafür >haben sie die Bitumenschicht weggelassen. > >Hierdurch konnte man dann auch das >zweite Gehäuse weglassen. >Der Brennwert wurde hiermit um über >80% verringert! Echt?? ;-) Ooooch, das ist aber schade... ich dachte, wenn die klanglich nix mehr taugen, könnte man sie wenigstens noch verheizen.. wo's doch jetzt so kalt wird.. vieleicht in 'nem alten Ölfaß und wir tanzen alle drumherum.....

Hi Rob, waren da nich' Gerüchte über minderwertige Versionen der 5000er?? ;-) Waren die vieleicht mit Blei gefüllt?? Bernd (heute irgendwie so albern drauf...)

Hi Michael, ja, das kann ich mir denken, das die Ti's neben deinem Fernseher fast verschwinden. :-) Und das, obwohl das doch nur'n Watchman is' oder? Bildschirmdiagonale 48cm is' ja nich' sooo groß... (oder wie war das mit den SI-Einheiten?) harhar... Bernd

Hi Michael, >Also bisher habe ich den Harman >AVR-85, dem ich von der >Verarbeitung her Xqusit geben würde. Da kann ich nix zu sagen, hab' das Ding bisher nur von außen gesehen. Allerdings hatten wir's nicht eigentlich von CD-Antrieben? ;-) Manchmal glaub' ich, Alzheimer schlägt schon zu.. >Der DVD1 (habe ich noch nicht >*grimm*) stellt für den Preis >auch das meiste in den >Schatten. Hab' ich auch noch nicht gesehen. >Aber sicherlich findet man besseres...aber eben >auch viel schlechteres. Das geht fast immer. Man muß sich nur'n bischen Mühe geben. >Ich bin wirklich sehr dezent veranlagt. >Die Ti sind beträchtlich kleiner als >man sagt ) Zweifellos. :-) Ich habe mal daneben gestanden und mußte nicht aufschauen... Pahh, nich' mal 1,85m die Dinger...geradezu lächerlich... Ach, überhaupt, danke schön für deine Ausführungen im "Sonstiges" zum Remastern. Stell dir vor, einiges hatte ich sogar selbst schon rausgefunden (stolz) :-) Bin ich nich' toll? Bernd P.S. Hunde, die sich etwas selbst beibringen, nennt man Autodidackel

Ja, das sieht gut aus... Nix wie hin zum Probehören... ;-)

Hi Michael, >Ich bin bei den Kisten von >der Verarbeitung begeistert. Echt? (schluck) Na ja, wie schon mein alter Freund Albert E. immer sagt, "alles ist relativ". :-) >Das Design schmeichlt meinen Xtremen Understatement > Ach ja, dem mit den Ti5000 vorn und den Ti1000 hinten. ;-) Wirklich sehhhhr dezent. >37...Tendenz steigend... Och, nur? Dann hast Du ja gernich' so viel Vorsprung... :-) Außerdem werde ich aufholen denn Du wirst beim nächsten mal 2,7% älter, ich aber 3,1%. Bernd

Hallo Walter, 'ne Studio 24 hab' ich gar nicht gefunden. Meinst Du evtl. die Studio 42? Hab' genau diese noch nicht gehört, ich benutze aber eine kleine (ähnlich der Studio 22, ist aber real eine Studio 30 ohne Bass) beim abmischen der Aufnahmen unserer Band. Ich kann zumindest sagen, das Du dort keinen Schrott bekommst. Alles durchdacht, allerdings sind die Scan Speak Teile auch keine Sonderangebote. Auf jeden Fall sind sie es wert, angehört zu werden. Hast Du vor, sie selbst zu bauen? Bernd

Hi Michael, hätt' ich ja nicht erwartet, das da auch noch 'ne kompetente Antwort kommt. Klasse! :-)Dann bleibt uns ja nur noch, dir viel Spaß zu wünschen, und natürlich das dein neuer länger als 3 Jahre halten möge... ;-) Das sollte aber möglich sein - kann ja nich' jeder soviel Pech haben wie ich.... Eine indiskrete Frage hätt' ich da aber noch.... :-) wenn dir die verbleibende Ewigkeit so kurz vorkommt, wie alt bist Du denn dann?? Is' bald vorbei?? }> (jetz' hinke ich aber besser in Deckung) :-) Bernd

Hi Michael, schau' mal bei www.audiomarkt.de vorbei. Dort werden gerade einige Teac's angeboten. Ein 8er für 890DM (habe gerade gesehen das der Neupreis von 1600 auf 2000 gestiegen ist!) und zwei 10er für je 999DM, einer davon sogar mit Garantie. Das ist ganz o.k. soweit. Wie gesagt, die Dinger sind für die Ewigkeit gebaut.... ;-) Bernd

...also nur das dreifache +x? Wie groß war denn x? Du wirst das gute Stück doch nich' verramscht haben? }> Jaaaaahhh, früher war halt doch alles viel besser.... Die alten Schwenkarmlaufwerke wie deins hatten z.B. für den Laser einen kollektorlosen Linearmotor, d.h. keine Schleifbahnen oder Kohlen usw. Das gibt's heute halt nur noch bei Teac und angeblich auch bei Technics, hab's dort aber noch nicht gesehen. Die neuen Laufwerke benutzen meist Spindelantriebe, die von billigsten Standardmotoren angetrieben werden. Und die Schlittenkonstruktionen sind auch noch unter aller Sau. Echt traurig, gib' also gut acht auf deinen alten Philips! ;-) Das einzig gute momentane Philipslaufwerk scheint das CDM12I zu sein, eine Spezialversion für Industrieeinsatz (daher das I). Wird bei HIFI-Geräten aber nur in den wirklich teuren Playern eingesetzt. Und wer kauft sich schon 'n Burmester für 10kDM..... :-( Na denn.. Bernd

Hai ihr zwei, :-) ich schau' nachher mal wie sich Philips schreibt... steht ja groß genug auf meinem Autoradio ;-) N' Marantz sieht tatsächlich gut aus, Du hast aber evtl. die gleichen Probleme wie beim Harmann, denn es steckt die gleiche Mechanik und sicher auch teilweise die gleiche Software zur Laufwerksteuerung drin :-( Leider gibt es nicht allzu viele Hersteller, die CD-Laufwerke machen. M.W. außer Philips noch Sony, Sanyo, Pioneer, Technics und Teac. Alles andere sind bestenfalls umbauten aus einem der o.g. Die Sanyo's findet man glaub' ich nur in Billigplayern, die Philips sind seit der Umstellung vom Schwenkarm zum Linearantrieb ziemlich mies geworden, die Technics und Pioneer kenn' ich nicht, die Teac sind super (aber nur die VRDS). Ich hatte bisher 3 Player, Sony D20 - Mechanik verschlissen nach 5 Jahren - k.o. Grundig CD2 mit Philips CDM12 Laufwerk - Mechanik nach 3 Jahren verschlissen - k.o. Seit ca. 1 Jahr Teac VRDS 10 - gebraucht, mindestens schon 5 Jahre alt, läuft wie am ersten Tag.... :-) Also was Haltbarkeit angeht, kann ich nur zu so'm Ding raten. Wenn das Design gefällt, zugreifen. Schaut doch mal bei den Versendern nach 'nem VRDS 8, oder gebrauchte 10er, 25er oder so.... Oder man findet ein Gerät mit dem alten Philipslaufwerk (CDM9 oder älter)zu erkennen an dem bogenförmigen Ausschnitt in der geöffneten Schublade. So, dann viel Spaß beim Suchen..... Hasso, Fass.... ;-) Bernd

Hi Michael, hi Rob, ja, wahrscheinlich glauben die Jungs in letzter Zeit, sie müssten Ihre Kunden so richtig verarschen :-( Also die Sache mit dem CDM12 bezieht sich auf die Lasereinheit des Laufwerks, die hat einen Laser mit etwas mehr Leistung bekommen, und wohl auch einen anderen Detektor, um mit CD-RW klarzukommen. Wenn die Dinger dann die RW's lesen, die R's aber nicht, dann ist das wahrscheinlich eine mutwillige Softwaresperre. Klar, wer kopiert auch schon auf RW's, sind ja zu teuer. Ob das mit 'nem Audiorecorder funktioniert, weiß ich nicht. Der sollte doch auch nix anderes liefern als ein Brenner im Computer, oder? Micha, muß es denn unbedingt ein Harmann sein?? Erzähl' doch mal..... :-) Bernd

Hi Michael, wenn ich mich recht erinnere, wurde das CDM12 irgendwann während der Produktionszeit der Harmänner geändert. Hängt also vom Baudatum ab, ob sie das können oder nich'. Da hilft, fürchte ich, nur probieren... :-( Ach ja, die Änderung am CDM12 betrifft eigentlich die CD-RW-lesefähigkeit. Da CD-R's von den Reflexionseigenschaften nicht ganz so schlecht sind, kannst Du natürlich auch Glück haben.... Mein gut 5 Jahre alter Teac kann's jedenfalls... :-) Bernd

Hallo DC >Fehlanzeige! Die Firma SONY hat bis >heute nicht darauf reagiert!:'( Na toll, mords Service. Jetzt verstehe ich auch den Sony Werbeslogan endlich. "Go create" heißt soviel wie "geh' und mach' deinen Scheiß selbst" ...>eine sogenannte System-FB zu erwerben, >die allerdings nur die Programmplatzwahl >unterstützt. Das ist mir dann >doch zu wenig. Da steh >ich doch lieber auf und >betreibe etwas Homejogging. Na, wenn Du ähnlich sportlich bist wie ich, tut dir das sicherlich ganz gut... *in Deckung springend* Was is'n eigentlich 'ne Fernbedienung? Bernd

Hallo Hans-Günther, Kalle's Erfahrungen nach scheint da nicht mehr viel zu gehen, zumindest mit der Weiche.. :-( Wann ist denn "zuweilen"? Vieleicht bekommst Du jetzt die nicht so guten Aufnahmen entsprechend "um die Ohren gehauen"?? Oder passiert das nur bei hohem Pegel? Dann führt wohl nix am WT171 vorbei... :-( Zum Profil: das gibt's unter "Ihre Einstellungen" und man kann dort z.B. ein paar allgemeine Angaben zur eigenen Kette machen. Aus H-G's Profil kann man zum Beispiel sehen, daß das Problem definitiv nicht von einem schlechten Frontend verursacht wird :-) *Neid-McLaren-Seufz* :-) Bernd

Hallo DC, könnte sich evtl. um eine Systemfernbedienung handeln, die Du separat kaufen mußt. Vieleicht gibt es auf der Sony Homepage einen Kontakt zur Serviceabteilung? Die sollten deine Frage erschöpfend beantworten können..... ;-) Bernd

Uuuups, 'tschuldigung, das kommt davon, wenn man zu hektisch tippt. Da kriegt der Thomas Hartwig ein I zuviel... Ja, wirklich billig ist's nicht, stimmt schon... aber gibt's nicht wenigstens unbestückte Platinen? Naja, vieleicht nicht für die Endstufen... gibt's hier nicht jemanden, der regelmäßig Elektor liest? Bernd

Hallo Hans-Günther, das hört sich nicht gerade nach einer leichten Aufgabe an.... ;-) Schreib' doch bitte mehr zum Rest deiner Anlage, ich konnte von Dir kein Profil finden. Es gibt 'ne Menge Leute mit netten Ideen hier, da sollte sich doch was finden.... ;-) Bernd

Hallo Turtle, benutzt Du schon ein HF-Filter vor den Quellgeräten? Falls nicht, könnte das die von dir gewünschte Verbesserung bringen. Einige CD-Player sind da wohl recht empfindlich, bei meinem Teac hat es was gabracht. Falls Du etwas basteltalent hast, probier's mit dem Filterbausatz von Conrad, Nr. 190179. Kostet nur ca. 20.- DM + Gehäuse. Aber Achtung! Netzspannung! Oder leih' eines beim Händler.... Ansonsten war da letztens ein Bericht in der K&T, moment mal...... .....da, Heft 3/00, N&K Wohlklang, tel. 02371/150519 Viel Spaß.... Bernd

Hai Ihr zwei, :-) 'nen Schaltplan habe ich zwar auch nicht, aber habt Ihr mal bei den einschlägigen Anbietern wie z.B. Thiel nachgeschaut? Ich glaub' da gibt's sowas.... Bernd

Waaas?? Sooo gute Beziehungen hast Du? *Neid* ;-) Na, dann kann ich Dich seeehr gut verstehen... :-) Bernd

>Einigen wir uns auf "Keine Frequenzweiche >im üblichen Sinne" :-) Ha, ertappt ;-) >Hätte mir eigentlich denken können, dass >sich die Diskussion wieder an >diesem Detail aufhängt ;-) Ja, ja, wir sind aber auch kleinlich hier... >Lust zum Basteln? Im Prinzip ja. >Aber solange ich Leute kenne, >die das besser können, lasse >ich die Finger davon :-) Eigentlich schade, macht nämlich 'n mords Spaß. Aber da man soo weit auseinander wohnt, wird sich wohl auch kaum mal Gelegenheit bieten, gemeinsam...... Gibt's da nix an der VHS?? Bernd