weichenlosen LS

[Tanja 0]

Sonderlich belastbar kann der Lautsprecher ja nicht sein, oder? Der MT erhält ja dann auch die Basssignale und wird schnell seinen Dienst versagen. Auch der Hochton ist mit "einem" Kondensator meiner Meinung nach zu schwach abgetrennt.

 

Weiters kommt es zu unzähligen überschneidungen der Frequenzen, welche im ungünstigsten Fall zur Auslöschung derer führen kann!

 

Also bitte, welchen Vorteil soll so ein LS haben?

 

herzlichst, Tanja

 

[BK 0]

LETZTE BEARBEITUNG am: 29-Jun-02 UM 18:45 Uhr (GMT) [p]Hallo,

 

folgende Idee hatte ich schonmal erfolglos im Visaton Forum zum besten gegeben...

 

Eine Säule von 16 Kalottenhochtönern parallel/seriell verschaltet, daneben eine Säule von 13ern, ebenfalls parallel/seriell verschaltet, und beschichtete Membran mit Rolloff bei der unteren Fg der Kalotten, dazu eine Säule 30er Bässe, mit Rolloff bei der unteren Fg der 13er.

 

Alle Chassis so miteinander parallel/seriell verschalten, das sich 8 Ohm ergeben und die Bereiche gleich laut sind.

 

 

Wenn eine Kalotte 10 Watt hat, haben 16 Kalotten 160 Watt, das sollte reichen...

 

 

Grüsse, Bernhard

 

[woro 0]

Hi Mathias,

 

als Abspielgerät im PC verwende ich den Mediaplayer von Nero Burning Rom 5.5; 20-Band Eq.. Läßt sich wesentlich feinfühliger einstellen (am besten mittels Frequenzgangmessung), als z.B. der hochgelobte Winamp. Und mit tonal richtiger Abstimmung paßt sogar die Räumlichkeit. Bei lauteren Hören entweder auf Tiefbaß verzichten (sonst sind die Chassis oder/und die Miniendstufen hoffnungslos überlastet) oder einen Subw. mitlaufen lassen. Falls die PC-Lspr-Gehäuse sehr stark mitscheingen (machen fast alle) die Kunstoffgehäuse von innen mit Bitumen einstreichen (beruhigt ungemein), auch die Membran mit Bitumenfarbe dünn einstreichen bändigt den Klirr; den Konus für die Höhen frei lassen (Habe ich bei meinen Billigstspeakern im Auto ausprobiert. Mit JBL20-Band entzerrt, klingt richtig gut. Nur 2 13er bringen nunmal keine Discolautstärke. Da müssen dann richtige Geschütze her.

 

Probier's mal

 

Gruß

 

Wolfgang

 

[Calvin 2]

Hi Bernhard,

 

was willst Du denn mit dieser Chassisflut erreichen?

- Hohe Belastbarkeit? ok, die haste zweifelsohne, aber i.d.R sind

moderne Chassis schon recht belastbar.

- spezielle Abstrahlcharakteristik? ok, läßt sich machen

(Zylinderwelle, Bessel-Arrays, Dipole,etc.), aber dafür sind andere

Prinzipien besser geeignet.

- weichenlosen LS? ok, aber Du ersetzt die recht linearen elektrischen

Filter nur durch unlineare mechanische Filter (damit die Chassis

überhaupt die benötigten Frequenzgänge bekommen).

- weichenlosen LS? ok, aber damit hast Du die Probleme bei den

Übergangsfrequenzen hinsichtlich Amplitude und Phase nicht gelöst!

Ich bezweifle, daß mit Deiner Idee ein wirklich gut klingender LS zu bauen ist, da die benötigten Chassis ziemlich ´vergewaltigt´ werden müssten um die gewünschten Parameter hinzukriegen. Abgesehen davon wäre ein bezahlbarer LS dieser Machart mit billigstem Material zu betücken, oder eben unbezahlbar. Deine Idee wird aber in abgewandelter Form praktiziert! Nämlich bei den Flächenstrahlern wie Magnetostaten und Elektrostaten.

 

jauu

Calvin