Meinungen gesucht bzgl. Aktivbox

[Pete 0]

Hallo!

 

Ich spiele gerade im Kopf folgende Kombi durch:

 

2x Peerless HDS 134, symetrisch um Seas NoFerro 650 in kleiner BR-Aktiv-Standbox mit Vision VP 703 ([www.sitronik-industrie.de|www.sitronik-industrie.de])

 

Ein Zweiwege-Aktivmodul für schlappe 64 €umel!

Preis-Leistungsverhältnis IMHO unschlagbar!

 

Frequenzganglinearisierung über meinen Behringer Ultracurve.

 

Spricht etwas bzgl. der Bestückung - speziell des Aktivmoduls - gegen eine Realisierung???

 

[Pete 0]

Hallo!

 

Ich vergaß:

Falls sich jemand wundert, warum ich trotzt Aktivweiche mit 24dB/Oct. den NoFerro 650 statt des 900 einsetzen würde: Einfach aufgrund einer anzustrebenden möglichst niedrigen Trennfrequenz, die ich zwischen 1,6 - 1,8 kHz wählen würde...

 

MfG

Peter

 

[Kalle 0]

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Aug-02 UM 10:12 Uhr (GMT) [p]>Hallo!

 

 

Hallo,

 

 

>

>Ich spiele gerade im Kopf folgende Kombi durch:

>

>2x Peerless HDS 134, symetrisch um Seas NoFerro 650 in

 

alternativ würde der Peerless WA10 passen (preiswerter, auch ohne FFL)

 

 

 

 

>kleiner BR-Aktiv-Standbox mit Vision VP 703

 

soviel ich weiss, ist das ausverkauft!?

 

 

>([www.sitronik-industrie.de|www.sitronik-industrie.de])

>

>Ein Zweiwege-Aktivmodul für schlappe 64 €umel!

 

der Preis ist nur das Modul, ohne Trafo.

 

 

 

>Preis-Leistungsverhältnis IMHO unschlagbar!

 

stimmt! Ddürfte auch klanglich hervorragend werden!

 

 

 

 

>

>Frequenzganglinearisierung über meinen Behringer Ultracurve.

 

besser wird der Klang dadurch nicht unbedingt. Daher: ausprobieren. Die Chassis die Du geplant hast sind eher gutmütig, brauchen wahrscheinlich keine Korrekturen.

 

 

 

 

>

>Spricht etwas bzgl. der Bestückung - speziell des

>Aktivmoduls - gegen eine Realisierung???

 

das Modul ist in etlichen Fertigboxen enthalten, also ein Industrieteil. Kann man für das Geld auch nicht selbst basteln.