Bypass oder nicht Bypass, das ist hier die Frage ... *ggg*

[BK 0]

Hallo,

 

folgendes habe ich aus dem Netz gefischt:

 

>>>"The first rule of bypassing is to never bypass signal path capacitors. This is important

because when you bypass signal path capacitors you are creating multiple signal paths

each with different time constants. When these separate paths are then combined the

signal will contain significant time smear. Try this yourself. Then compare. You will hear

the problems."

 

 

"The second rule of bypassing is to always bypass power supply capacitors. This

creates multiple high frequency poles. Making the power supply source impedance low

over a wider band of frequencies. You can use multiple bypasses each of which should

be about 1/10 the value of the preceding capacitor or bypass capacitor.

The smaller value capacitors should be closer to the active device being powered.

(tube or transistor)"<<<

 

 

Da frage ich mich doch langsam, was jetzt stimmt...

 

Und Glimmer - schlechter als MKP ?

 

Grüsse, Bernhard

 

 

 

 

 

[KlaRa 0]

Du meinst mit Bypass sicher das Parallelschalten. Ein Kondensator oder auch eine Spule ist immer ein komplexer Widerstand dessen Ersatzschaltbild aus mehreren Komponennten besteht. In dem dafür vorgesehenen Einsatzbereich kann man diese Nebeneffekte allerdings gut vernachlässigen. Ich musste selber noch vor kurzem in Sachen "aktive Weiche" hier Nachforschungen betreiben. Hier ein paar Links die Dich sachlich informieren können:

 

Produktkataloge und technische Beschreibungen:

http://www.kemet.com/kemet/web/homepage/ke...ndocument&t=hp2

 

Ein CAD-Programm für KEMET-Kondeensatoren mit Ersatzschaltbildern und reichlich Diagrammen:

http://www.kemet.com/KEMET/web/homepage/ke...ename/spicesoft

 

Eine gute deutsche Adresse:

http://www.wima.de

 

Die Parallelschaltung lohnt sich immer. KEMET baut so seine hochwertigen SMD-Bausteine auf. Man schaltet bis zu 5 Kapazitäten parallel, anstatt eine einzige zu bauen, was einfacher wäre.