mivoc am 120 subbi-modul modifizieren ...

[dreh 0]

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Dez-02 UM 02:07 Uhr (GMT) [p]hallo elektroniker :-)

 

wie im thread:

 

http://www.audiodiskussion.de/foren/selbst...g.php?idx=33673

 

schon geschildert, versuche ich gerade herauszufinden,

wie ich das subsonic-filter und die tiefbassanhebung

des mivoc am 120 - moduls verändern kann.

kann sich jemand von euch erbarmen und mal einen blick

auf die schaltung werfen? ich habe zwar schon vermutungen,

wo etwas zu ändern wäre, aber natürlich wäre mir eure

fachliche kompetenz trotzdem sehr willkommen! :-)

vielleicht genügt euch ja ein flüchtiger blick und alles ist klar ...

 

fragen:

a) subsonic-filter: C7, C8 (0,1 yF) - tiefere trennfrequenz

durch erhöhung möglich (ca. 15hz - im augenblick ca. 25)?

OP 5 (U5') - ist dort die tiefbassanhebung

in verbindung mit C19 (100yF)? - kann ich sie beseitigen durch wegfall von C19?

 

pläne (bleiben vorr. aber nur bis ende der woche auf dem server):

 

http://www.investmentcenter.de/mivoc/4a.JPG

und

http://www.investmentcenter.de/mivoc/3a.JPG

 

vielen dank für jeden tip! :-)

björn

 

[Mwf 0]

Hallo Björn,

 

Bernhard (BN) hat im audiotreff schon den richtigen Tip gegeben:

 

Bassboost und Subsonic-Filter werden gemeinsam um U2 realisiert.

Das Verhältnis R17 zu R16 bestimmen das Q, d.h. die Stärke des boosts (hier 10:1).

Mit 2:1 ergibt sich die Butterworth-Abstimmung (= maximal flach), also R16 = 75 kOhm *).

 

Da dadurch insgesamt das Widerstandsniveau erhöht wird, ergibt sich mit unveränderten Cs eine tiefere Grenzfrequenz.

 

Mit Vergrößern von C7/C8 auf 220nF und entsprechendem Verkleinern von R17 auf 68 kOhm und R16 auf 33 kOhm ergibt sich der gleiche Frequenzgang,

wg. des halbierten Impedanzniveaus aber evtl. weniger Brumm/Rauschen.

 

Das lässt sich mit C7/C8 = 470nF (0.47µF)

-- falls die noch reinpassen --

und R17 = 33 kOhm und R16 = 15 kOhm noch weiter perfektionieren ;-).

 

----------

C19 (nicht ändern) reduziert die Endstufenverstärkung für DC auf 1, das wirkt ebenfalls wie ein Subsonicfilter (nur 6 dB/8ve). F-3 dB mit 100µF/1kOhm = 1.6 Hz, also extrem tief.

 

Die beiden C35 (nicht ändern) haben nichts mit Tiefbass zu tun.

 

C35 bei U5:

103 = 10 000 pF = 10 nF (übliche Kurzform bei Platznot)

(ergibt zusammen mit R68 = 10kOhm eine zusätzliche Höhenabsenkung 6 dB/8ve ab F-3dB = 1600 Hz).

 

 

-----------

* = Obiges stimmt nicht ganz exakt, da über R39/R40 nach etwas Verstärkung in U2 erfolgt (<1 dB), was die Qs (minimal) erhöht.

 

 

Gruß,

Michael

 

[dreh 0]

mensch, da bin ich ja an einen richtigen fachmann geraten!

vielen, vielen dank!

eine solch umfassende antwort hab ich gar nicht erwartet.

darf ich deinen kommentar in audiotreff einfügen? denn dort warten noch andere auf den stein der weisen ;o) !?

 

grüßchen

björn

 

[Mwf 0]

...kein Problem.

 

 

Gruß,

Michael

 

[dreh 0]

"Für die Bassanhebung beim AM 120 sind in erster Linie die Widerstände R 17 und R 50 zusammen mit dem Kondensator C 19 (2te Platine) von Bedeutung, das Subsonicfilter wird von C7, C8 und R 16 bestimmt. Beide Gruppen arbeiten aber zusammen so das eine Änderung sich immer auf den gesamten Kurvenverlauf auswirkt."

 

viele grüße

björn

 

ps:

r16,r17 (r50) sowie c7,c8 habe ich schon geändert - mit gutem erfolg.

werde nun doch auch einmal c19 variieren.

 

 

 

[Mwf 0]

Hi Björn,

 

R50 kann ich nicht finden :-(,

 

und C19 erzeugt keinesfalls eine Bassanhebung

sondern --wie oben geschrieben--

eine sanfte Absenkung, da im Gegenkopplungspfad gelegen (= umgekehrte Auswirkung auf die Ü-Funktion).

Mit der angegebenen Dimensionierung 100 µF/1 kOhm bewirkt das aber erst bei ~1,6 Hz -3 dB, also subsonisch.

 

Das kannst du natürlich durch Verkleinern von C19 nach oben verschieben und dadurch das Filter um U2 auf 3.Ordnung ergänzen.

Um das richtig zu machen (z.B. Butterworth 3rd order) müsste aber das Filter bei U2 wieder etwas entdämpft werden, um den sonst frühzeitig beginnenden Abfall wieder auszugleichen...

(Ich würds nicht machen).

 

 

Gruß,

Michael

 

 

P.S.:

Könnte es sein, daß Fa. Mivoc bzw. ihr Kundendienst die eigene Schaltung nicht richtig interpretiert ? ;-)

 

[dreh 0]

LETZTE BEARBEITUNG am: 16-Dez-02 UM 23:34 Uhr (GMT) [p]"Könnte es sein, daß Fa. Mivoc bzw. ihr Kundendienst die eigene Schaltung nicht richtig interpretiert ?"

 

ja, kann sein ;-)

nun gut, ich lasse mal c19, so wie er ist.

r50 ist auf der platine drauf in parallelschaltung zu r17, beide haben laut messung etwa 310 k, ergeben parallel also 155 k.

 

danke nochmal!

björn