EQ für Vorstufe

[Studiomensch 0]

 

Hallo,

 

Ich möchte mir in absehbarer Zeit eine Vorstufe basteln,

da ich meine LS über Endstufe antreiben will,und nicht mehr über einen

reciever.

 

Mein problem:

 

meine LS machen einen ordentlichen bumms,den ich nicht immer haben will.

mein jetziger Reciever hat einen lo\hi-shelf-EQ,ganz klassisch,und vorallem

billig,aber extremst nützlich.

 

meine frage:

 

Es muß ja nicht mal stufenloß sein,

ein +-3,+-6,und +-10dB-Umschalter reicht ja,

nur wie bekomm ich das hin?

 

(ein link auf eine seite mit formeln und schaltungen reicht auch..)

 

Hab lange über den para von thel nachgedacht,aber

das ist imho rausgeworenes geld,denn wozu brauch ich einen parametrischen eq..?

(wozu man den braucht,weiß ich selber,.. )

 

Ein ganz-stink-normales shelving bzw. Kuhschwanzfilter (ich liebe diesen ausdruck)

Wenn möglich,würde ich eine analoge lösung vorziehen,

.....den schönen signalweg mit einem opamp verunstalten...

 

 

..ich könnte doch auch das signal paralell abgreifen,

in ein LP\HP\-filter rein,(für den loschelf,ein lopass,HP-->hishelf...nur bzgl kommunikationsproblemen)

wieder paralell dazu,und per poti die Lautstärke regeln..?????

 

aber ein analoges filter,verursacht (IMHO!) immer eine phasenverschiebung,was in diesem fall absolut käse wäre....

 

oder ich bau mir aus meinem pult 2 lo\hi-shelf's aus..

Die sind noch analog.....

(wenns nicht so ein aufwand wäre,würd ich ja sagen,ich bau das ding auseinander,und schau mir die schaltung an.. )

 

helft mir..

 

Grüße

SM

 

 

 

 

 

[h_reith 3]

http://sound.westhost.com/project97.htm

[Studiomensch 0]

 

hey,

 

tnx,super seite,sehr hilfreich..

 

seh ich das richtig,das wenn ich die verstärkung nicht will

vor (oder hinter?,ne vor ) R111(211) den eingang abgreif,und Quasi den op brück,also weglass...

 

wäre ne super lösung mit der platine.

könnt ihc solange rumlöten bis es "klingt"..

..und sieht gut aus...

 

Aber da stand die opamp dienen dem eq zusätzlich als puffer?

inwiefern,..als spannungspuffer,so netzteilmäßig?

 

könnt ich ja einen kleinen Cap zwischen signal und....

..moment..Masse?...gibts in der schaltung ne massse?

ich mein,klar ist da ne masse,aber schnipselt mal die opamps,r210,211,204,203,202 und 201 weg!!

(wer auf zahlen steht,r110,110,104,103,102und 101 auch )

Dann berechtigt sich die frage...

 

 

naja....werds testen obs funktioniert...

 

grüße

SM

 

 

 

[Studiomensch 0]

naja,australien ist versandmäßig nicht billig...

da bin ich mit selberätzen besser dran.....

 

kann ichs jedenfalls so modifizieren,wie ich will....

 

gruß

SM

[andreasw 1]

hihi, da wollt ich auch hinverlinken..... ;-)

 

[h_reith 3]

Hi SM,

 

ja, die erste Stufe kann man weglassen.

Das ist dann

R101,102,103,104,

C100,

U1

Das Signal wird dann direkt an R111 eingespeist.

Masse ist das nach unten spitze Dreieck-Symbol.

 

Die erste Stufe dient nur dazu, definierte Bedingungen für die Regelstufe zu schaffen, damit sich deren Parameter nicht von der Ausgangsimpedanz des Quellengerätes verändern. Mit normalen Geräten ist das aber nicht unbedingt notwendig. Die Eingangsimpedanz der Regelstufe ist aber von der Einstellung der Regler und vom Schalter SW1 abhängig und kann Werte von bin hinunter zu 4kOhm erreichen, eventuell sogar noch geringer. Da es nicht viele Bauteile sind, wäre es schon universeller, die Eingangsstufe beizubehalten.