don camillo 79 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Danke, danke, Chris, bastelst Du gerade am audiomap? Irgendwie funzt es nicht richtig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chrisi 47 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Chris, bastelst Du gerade am audiomap? Irgendwie funzt es nicht richtig. jo, mich hats in den Fingern gejuckt... läuft alles? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
taxidriver 124 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 jo, mich hats in den Fingern gejuckt... läuft alles? Kann das sein daß du die Benutzeroberfläche für das Mobile Internet verändert hast? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chrisi 47 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Kann das sein daß du die Benutzeroberfläche für das Mobile Internet verändert hast? ja, die sollte sich auch geändert haben. Meiner Meinung nach um ein Vielfaches besser als vorher, hoffentlich findest Du das auch? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kappaist 80 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Schaut mal hier: http://www.springair.de/Genesis-II.5_detail_10266_SESS-c8c8a4015c1c676a1e241b95617cf5cc.html Schöner Klassiker, aber der Preis :Money Eyes: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ale# 34 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Ja, die hatte ich auch schon entdeckt… Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chrisi 47 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Schaut mal hier: http://www.springair...95617cf5cc.html Schöner Klassiker, aber der Preis :Money Eyes: Den Verkäufer sollte man genau überprüfen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
aliaswolf 38 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Schaut mal hier: http://www.springair.de/Genesis-II.5_detail_10266_SESS-c8c8a4015c1c676a1e241b95617cf5cc.html Schöner Klassiker, aber der Preis :Money Eyes: Aufgrund meiner Erfahrung mit diesem Lautsprecher würde ich den nur mit den BG48-Mitteltönern und entsprechend angepasster Frequenzweiche nehmen. Dieses update kostet noch mal ca 2.000€; die sich dann ergebenden 10k€ sind imho zu viel :Shame On You: . Auf meiner Genesis läuft übrigens gerade Bukowina von Anna-Maria Jopek. Ist schon ganz nett. Aber Hardy darf demnächst seine heilenden Hände an den Genesis anlegen, mal hören, was die wirklich können (die Genesis, nicht die Hände) . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
taxidriver 124 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 ja, die sollte sich auch geändert haben. Meiner Meinung nach um ein Vielfaches besser als vorher, hoffentlich findest Du das auch? Wie immer, wenn etwas neu ist, ein wenig Gewöhnungsbedürftig. Die ersten Schritte damit und auch die Oberfläche gefallen/gefällt mir. Werde morgen, tagsüber, mehr damit arbeiten. Schau mer mal wie´s abgeht!? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gordi26 19 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Ach ist das schön Chris. Richtig angenehm. Hardy hast ne Mail. Bis morgen. Gruß Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ale# 34 Beitrag melden Geschrieben 30. Mai 2010 Aufgrund meiner Erfahrung mit diesem Lautsprecher würde ich den nur mit den BG48-Mitteltönern und entsprechend angepasster Frequenzweiche nehmen. Dieses update kostet noch mal ca 2.000€; die sich dann ergebenden 10k€ sind imho zu viel :Shame On You: . Warum? Tauchen etwa bei allen Genesis solche Schwierigkeiten, wie bei Dir? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kuddel-musik 60 Beitrag melden Geschrieben 31. Mai 2010 nix los hier? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
aliaswolf 38 Beitrag melden Geschrieben 31. Mai 2010 Warum? Tauchen etwa bei allen Genesis solche Schwierigkeiten, wie bei Dir? Früher oder später, ja. Der ursprüngliche Mitteltöner war nicht so dolle und dann hat er auch noch, wegen einer zu niedrigen Abkoppelung in der FW mit einer Flankensteilheit von 6dB, ordentlich Leistung <80Hz zu verdauen gehabt . Das macht ihn dann irgendwann (auch abhängig vom Pegel) kaputt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ale# 34 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2010 Hi Wolf, Aha, gut zu wissen. Es ist aber schon Wahnsinn, bei so einem Lautsprecher, so ein Konstruktionsfehler. Ich kenne zwar absolut keine Daten vom Original Treiber, aber BG RD 48 wird bei der Frequenz auf jeden Fall auch an seine Grenzen gebracht! Und dann noch so flache Trennung… Gruß Alex Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kappaist 80 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2010 Sascha, auch auf diesem Wege nochmals alles Gute zum Geburtstag Auf ein erfolgreiches neues Jahr in deiner neuen Hütte Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DC 8 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2010 Oh ja, auch von mir herzlichen Glückwunsch Sascha . Jetzt hätte ich das doch beinahe noch vergessen :Nail Biting: Klausi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ale# 34 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2010 Hi Sascha, Auch von mir alles Gute und viel Spaß beim feiern!!!! Gruß Alex Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chrisi 47 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2010 Mensch Männers, warum kuckt hier keine über den Infinity Tellerrand? Habe ich doch eigens einen Happy Birthday Kuddel Thread aufgemacht.... http://www.audiomap.de/forum/topic/17164-happy-birthday-kuddel-musik/ Bitte bitte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
don camillo 79 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2010 Hardy, mein Hartz 4 Lohn ist überwiesen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kappaist 80 Beitrag melden Geschrieben 2. Juni 2010 Gordi, bist du an der Berliner Beta dran? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
don camillo 79 Beitrag melden Geschrieben 2. Juni 2010 Gordi, bist du an der Berliner Beta dran? Tobias, Du wirst doch nicht.... ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GUSMaster 45 Beitrag melden Geschrieben 2. Juni 2010 Hatte auch schon Kontakt mit dem Betaverkäufer. Er scheint verhandlungsbereit :-) Kann sein, dass ich meine Threshold SA-2 verkaufe. Habe ein fast nicht abzuschlagendes Angebot erhalten. Pass XA 160.5. Meine Frau hat gemeint, dann passt wenigstens die Optik. Halte euch auf dem laufenden Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
don camillo 79 Beitrag melden Geschrieben 2. Juni 2010 Hatte auch schon Kontakt mit dem Betaverkäufer. Er scheint verhandlungsbereit :-) Kann sein, dass ich meine Threshold SA-2 verkaufe. Habe ein fast nicht abzuschlagendes Angebot erhalten. Pass XA 160.5. Meine Frau hat gemeint, dann passt wenigstens die Optik. Halte euch auf dem laufenden Gunter, jetzt gibste aber Gas. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
taxidriver 124 Beitrag melden Geschrieben 2. Juni 2010 Hatte auch schon Kontakt mit dem Betaverkäufer. Er scheint verhandlungsbereit :-) Kann sein, dass ich meine Threshold SA-2 verkaufe. Habe ein fast nicht abzuschlagendes Angebot erhalten. Pass XA 160.5. Meine Frau hat gemeint, dann passt wenigstens die Optik. Halte euch auf dem laufenden Hallo Gunter, wolltest Du nicht mal bei mir vorbei kommen ein bischen Epsilon hören? Willst Du dir ernsthaft die Beta holen? Na dann muß ich ja eher zu Dir kommen! Gruß Volker Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ale# 34 Beitrag melden Geschrieben 2. Juni 2010 Ich habs auch nicht verstanden! Zumal Nudell bei ALLEN Konstruktionen zuvor steil abgetrennt hatte. So sieht bei Genesis 1.1 der Spannungsverlauf an den Treibern aus. So sieht geändert aus Der Buckel ist Absicht :-) Hi, Naja Hardy, die flachere Trennung bringt eigentlich nur Vorteile mit sich. Wenn man nur an die Phase denkt, aber natürlich nicht nur… Vorausgesetzt die Eigenschaften des Chassis erlauben das auch. Weswegen ist das auch ziemlich selten realisierbar. Deine Bilder zeigen RD 75 bzw. wie der nach oben abgekoppelt wurde. Klar, wenn, dann hätte ich auch von Anfang an an die steilere Trennung gedacht, aber in so einem oberem Frequenzbereich sieht es trotzdem um einiges lockerer aus, was Langlebigkeit angeht, als in dem Bereich wie bei Genesis 2.5. Übrigens, Hardy, die Geschichte hast Du aber sehr schön überarbeitet bzw. die Schweinereien (Partialschwingungen) bei über 4 kHz umgegangen. Aber ob das Ganze auch gut funktioniert, ist andere Frage. Denn, was hast Du mir immer geraten, zuerst anhören und dann beurteilen? Aber warum der Treiber bei Genesis 2.5 mit 1. Ordnung aus dem Spiel genommen wurde, kann ich mir schon denken. Der Tiefpaß ist ja variabel verstellbar, Hochpaß ist aber festgelegt. Und so akzeptiert man halt in dem Frequenzbereich die Senkung in Amplitude bei niedrigster Trennung, oder eben Überhöhung bei höchster Trennung. Wie gesagt, ist nur Vermutung. Aber ich gehe auch von dem RD 48 aus, weil ich von ihm wenigstens mehrere Anhaltspunkte habe. Und auch beim RD 48 liegt der Bereich hinter seiner Fs (Resonanzfrequenz). Also ohne weiteres variabel kaum machbar, denn er bewegt sich an seinen physikalischen Grenzen. Und da er von alleine schon ab ca. 150Hz Roll Off hat, wurde er kaum elektrisch getrennt. Was aber…, naja… Natürlich muss man bei jedem Lautsprecher mehr oder weniger Kompromisse eingehen, aber doch nicht so… Und was höhere Trennung angeht, steht auch unter großem Fragezeichen, ob die Tieftöner das ohne akustische Einschränkungen mitmachen würden. Aber es ist natürlich auch nur eine Vermutung, denn ich habe den Lautsprecher noch nie real gesehen, sondern nur die Bilder von ihm. Allerdings wenn man sich die Masse im Verhältnis zu einander anschaut, kann man sich schon vorstellen wie extrem die Tieftöner vergewaltigt werden. Klar, die müssen auch in der Lage sein, sowas auszuhalten. Die wurden mit Sicherheit auch sorgfältig ausgesucht, oder sogar extra angefertigt. Aber man kann sich trotzdem vorstellen in welche Richtung die TSP (Thiele Small Parameter) gehen. Welche Bl (Kraftfaktor), Mms (mechanische Masse), Rms (mechanischer Widerstand), Qes, Qms, Qts (elektrischer, mechanischer, gesamter Gütefaktor) usw. Eigentlich, oder dementsprechend, auch elektrische TSP (Thiele Small Parameter). Einfach gesagt, welche Magnet, Spule, Membran, die ganze Aufhängung. Da wiegt wahrscheinlich ein Treiber die Hälfte von mir. Natürlich wurde er aktiv entzerrt, passiv würde es auch kaum gehen in solchen Ausmaßen. Aber dabei ist es eigentlich egal, wie gut die aktive Entzerrung funktioniert, der Treiber muss es auch mitmachen. Die aktive Entzerrung kann doch nicht zaubern. Und deswegen kann man sich schon denken, an welche physikalischen Grenzen die Tieftonchassis gezwungen wurden. Ich sage natürlich nicht, dass die schlecht sind, oder dass die bei etwas höheren Frequenzen kaputt gehen werden. Das auf kein Fall!!! Aber ob die auch in der Lage sind den etwas höheren Frequenzbereich wirklich akustisch sauber abzudecken, kann man wegen solchen Gründen nicht ganz sicher sein. Gruß Alex Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag