omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Guten Tag meine Herren; So- alles wieder normal und für die nächste Zeit isses mal wieder genug mit dem Feiern.Zum Thema- fangen wir mal mit dem Chinaböller an: Gerät wurde durchgemessen und repariert;Waren irgendwelche Sicherungen hinter dem Überspannungsschutz defekt.Zusätzlich habe ich einen Einschaltstrombegrenzer einbauen lassen,Kosten und Zeitfaktor waren akzeptabel.Momentan läuft er im Biamping und versorgt die MHT der K9. An den Bässen hängt die Sovereign.Hab die Silberkabel wieder gegen Monster M2 2S getauscht und bin momentan zufrieden mit dem Ergebnis. Auch bei stärkerer Belastung schaltet der Xindak bisher nicht ab.Vielleicht zeigt sich jetzt das meine Investition doch nicht so falsch war.Bin sehr gespannt ob er irgendwann das Handtuch wirft wenn ich ihn die K9 allein treiben lasse?! Tja- unnu die RS Ib aus dem Fränkischen Ländle: Diese Kombi ist in der Tat eine Mischung aus RS I und RS Ib.Die Kombi wurde neu gekauft und später als die RS Ib auf dem Markt war wurden die MHT Säulen der RS I gegen die neueren der RS Ib ausgetauscht.Alle dazu gehörigen Rechnungen seit Kaufdatum liegen vor.Die LS stammen aus erster Hand (Arzthaushalt- lieber reich und gesund....).Das interessante daran ist,das der Besitzer nach dem Wechsel der MHT Säulen mit der SCU nicht mehr zufrieden war und sich deshalb eine Behringer zugelegt hat,mit welcher er die RS Ib seither betreibt. Ich muss ehrlich sagen ich bin wahrscheinlich zu alt für den Scheiss.Ich konnte beim besten Willen trotz eigener Platten und CD´s keinen eklatanten Unterschied zwischen Original SCU und Behringer hören. Fazit: Meine Kaufentscheidung ist positiv, Vorvertrag mit Vorkaufsrecht wurde (zeitnah begrenzt) schriftlich vereinbart und wird vor Ablauf der Frist bei einem erneuten Treffen der Endpreis endgültig festgelegt.Es geht jetzt eigentlich nur noch um den Gesamtpreis weil ich unbedingt ein Bundle - zu der RS Ib die UPOCC Silber AUDIO King Cable,ein paar RS Audio Signature und zwei SA 1 (mit Kaufoption/Vorkaufsrecht im Frühjahr auf die beiden weiteren noch vorhandenen SA 1) aushandeln und vertraglich wereinbart haben möchte.An der Behringer bin ich nicht interesiert,da sich die originale SCU ja quasi noch im Neuzustand befindet.Sie liegt seit Jahr und Tag gut eingebettet und verpackt im Karton.Falls jemand an der Behringer Interesse hat,bitte bei mir melden;Werde sehen welchen Preis ich da raushandeln kann.Ich denke wenn ich schon eine RS I haben will,dann sollten auch die passenden Thrasholds mit dabei sein.Leider bin ich momentan finanziell nicht potent genug,sonst würde ich den ganzen Scheiß den er da stehen hat komplett kaufen.Der Scheisswinter macht mich fast immer pleite. (Könnte euch ja meine Kontonummer geben für eine milde Gabe).Und bei endgültigem Kaufabschluss mit akzeptablem Verkaufspreis,wird dann wohl zuerst die K9- und anschließend dann auch die K8 verkauft. Hab leider kein Platz mehr dafür und im Wozi sind die seitens der hier herrschenden Weiberwirtschaft leider unerwünscht.Also wer Interesse an einer Top (schwarzen) K9 mit neuen Sicken im absoluten Neuzustand hat?! Ansonsten wird sie in der Bucht verjubelt.Und wenn die SA 1er dann alle hier sind verkaufe ich entweder auch die Sovereign oder den Plinius MK II.Ich muss endlich hier mal ausmisten und schaun das ich das ganze Geraffel was ich über die letzten Jahre hier angehäuft habe auch mal wieder verkaufe. Wer Interesse an irgend etwas hat,bitte pn senden und anfragen. Lang lebe das Patriarchat! VG Conni Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Conny, hier haste noch ne 1er zum Hören 1b is anscheinend auch ne "b" - können Dir die Jungs hier bestimmt sagen ob´s stimmt Servus Einstein also ich bin nicht der Hardybayer....aber eine Ib mit Gummisicken??? das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Aufgrund dessen das 6 Bässe in diesem kleinen Gehäuse verbaut wurden braucht man ja schon diese SCU weil ohne klingt das ja nach garnix und ich denke wenn die Bässe auch noch mit Gummisicken verbaut wurden,sind die Bässe ja noch viel träger und werden wohl auch scheisse klingen?! Ich würde die sicher nich kaufen Wo ist der ??? Sach ma was Hardy. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 http://link.marktplaats.nl/408855170 na ja,etwas zu viel. frohes neues. die waren erst in der Bucht für 5,5 k stehen in Polen....., naja der spinnt a weng der Pole Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DC 8 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Servus Einstein also ich bin nicht der Hardybayer....aber eine Ib mit Gummisicken??? das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Aufgrund dessen das 6 Bässe in diesem kleinen Gehäuse verbaut wurden braucht man ja schon diese SCU weil ohne klingt das ja nach garnix und ich denke wenn die Bässe auch noch mit Gummisicken verbaut wurden,sind die Bässe ja noch viel träger und werden wohl auch scheisse klingen?! Ich würde die sicher nich kaufen Wo ist der ??? Sach ma was Hardy. Hi Conni, auch wenn ich nicht der Hardy bin, antworte ich hier mal. Doch doch, das mit den Gummisicken bei der 1B ist schon richtig. Ich kenne keine RS1 ( A / B ), die jemals mit Schaumsicken geliefert wurde. Aber mit dem Klang ohne SCU... da hast Du recht. Die klingt (kann man dass dann überhaupt noch so sagen?) ohne einfach Sch... Auch wenn Du eine alte SCU von der 1er hast ist das immer noch besser, als gar keine. Das ist meine ganz bescheidene Meinung. Klausi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ale# 34 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Servus Einstein also ich bin nicht der Hardybayer....aber eine Ib mit Gummisicken??? das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Aufgrund dessen das 6 Bässe in diesem kleinen Gehäuse verbaut wurden braucht man ja schon diese SCU weil ohne klingt das ja nach garnix und ich denke wenn die Bässe auch noch mit Gummisicken verbaut wurden,sind die Bässe ja noch viel träger und werden wohl auch scheisse klingen?! Ich würde die sicher nich kaufen Wo ist der ??? Sach ma was Hardy. Außer Sicken besteht ein Treiber aus noch ein paar anderen Bauteilen!!! Die u.a. auch direkten Einfluss auf gewisse Parameter haben. Und die wiederum die Chassis elektrisch und physikalisch beschreiben. Also mit anderen Worten, sagt Sickenmaterial absolut Garnichts über akustische Eigenschaften! Und genauso wenig über physikalisches Verhalten! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Hi Conni, auch wenn ich nicht der Hardy bin, antworte ich hier mal. Doch doch, das mit den Gummisicken bei der 1B ist schon richtig. Ich kenne keine RS1 ( A / B ), die jemals mit Schaumsicken geliefert wurde. Aber mit dem Klang ohne SCU... da hast Du recht. Die klingt (kann man dass dann überhaupt noch so sagen?) ohne einfach Sch... Auch wenn Du eine alte SCU von der 1er hast ist das immer noch besser, als gar keine. Das ist meine ganz bescheidene Meinung. Klausi Servus Klausi, zwei Meinungen sind immer besser als eine..... da hab ich mich wohl offensichtlich getäuscht mit den Sicken, ich hätte geschworen es ist andersrum weil alle Infintys welche ich bisher gesehen habe hatten Schaumstoffsicken ist die RS I da eine Ausnahnme oder wurden bei anderen Modellen auch Gummisicken verbaut? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
E=mc2 92 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 hi Conny, das hört sich ja alles ganz gut an. Also Behringer?! - wir hatten da einige Sachen von denen im Geschäft (Gastronomie) verbaut. Über die Qualität lässt sich ja trefflich gerne streiten, je nach den Maßstäben, die man ansetzt. Aber n gut gemeinter Tip von mir (sozusagen als gerade mehrfach Leidtragender): Verklopf Deine Kappas etc. bloß nicht in der Bucht!!!! Kaufen ja, verkaufen nein!!! Du bekommst selten das, was gut erhaltenes Zeug wirklich Wert ist und hast oft nur Scherereien!!! Dazu kommt dann noch die ebay-Mafia ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DC 8 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Servus Klausi, zwei Meinungen sind immer besser als eine..... da hab ich mich wohl offensichtlich getäuscht mit den Sicken, ich hätte geschworen es ist andersrum weil alle Infintys welche ich bisher gesehen habe hatten Schaumstoffsicken ist die RS I da eine Ausnahnme oder wurden bei anderen Modellen auch Gummisicken verbaut? Hi Conni, es gibt noch mehr Infinity Modelle mit Gummisicken, z.B. die Renaissance, Sigma, einige Quantums usw. Also "ohne Gummi" gehts auch bei Infinity nicht :Big Grin: :Shame On You: . Klausi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 @ Klausi Ich bin natürlich kein Techniker wie allseits bekannt, aber wenn ich da mal noch etwas hinzufügen darf- auch wenn es rein spekulativ ist und wie Physik für Anfänger klingt: Die Membranen in den Basschassis werden doch durch die Schallwellen bewegt wenn ich nicht irre. Diese sollten oder müssten sich durch die Wände des Klangkörpers doch reflexartig schneller bewegen wenn die Membrane sich leicht bewegen lässt. Insofern ist eine Gummsicke physikalisch dann doch eher ein Hindernis als eine Schaumstoffsicke weil die Gummsicke viel stärkere Schallwellen benötigt bis diese Membrane mitschwingt und so die Bassfrequenzen nach außen lässt?! Vielleicht erklärt man mir das mal richtig bitte. Oder spinntisiere ich mir da mal wieder was zusammen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
E=mc2 92 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 ...Schaumstoffsicke ...Gummsicke... Vielleicht erklärt man mir das mal richtig bitte. da bin ich jetzt auch mal gespannt!!! Denn man spricht doch auch vom hart bzw. weich aufgehängtem Bass... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 @ Einstein Conni <------ Jäger mit Revier- schießt gut trifft immer! Ich kann über Behringer nix aussagen. Fakt ist die Behringer würde das Geschäft um mehr als sieben Scheine verteuern und das isses mir nicht wert und die K9 hat mich letztlich mit allem drumherum ca. 2,2 k ohne Berechnung irgendwelcher Transportkosten gekostet und in dem Zustand in dem die is, findest du die nie und nimmer - da gehe ich jede Wette ein du solltest mal die Terminals sehen die da hinten bei meiner K9 verbaut sind, da kannste das alte Gelumpe was Infinity da früher verbaut hat nur wegschmeissen! Nix Plastikschräubchen- sondern Vollmetall hartvergoldet mit fast 1,5 x der ursprünglichen Größe - sowas nenn ich Terminals! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kappaist 80 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Die Omega hatte bzw. hat auch Gummisicken @Conni Weise Entscheidung die Threshold gleich mitzukaufen Ich hoffe für dich, das Weiche und Servo bei der 1er nicht verbastelt sind :Nail Biting: Den Behringer hätte ich auch nicht genommen, glaub nicht das irgendein Behringer besser ist wie die Original-SCU (das du da keinen Unterschied gehört hast )! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Außer Sicken besteht ein Treiber aus noch ein paar anderen Bauteilen!!! Die u.a. auch direkten Einfluss auf gewisse Parameter haben. Und die wiederum die Chassis elektrisch und physikalisch beschreiben. Also mit anderen Worten, sagt Sickenmaterial absolut Garnichts über akustische Eigenschaften! Und genauso wenig über physikalisches Verhalten! aha- tatsächlich?! Nun ja, da hast du zweifelsohne recht das ein Treiber auch noch aus anderen Teilen besteht. Die einzigen beweglichen Teile eines Chassis welche ich erkennen kann, sind jedoch die Membranen und die Sicken (soweit ich das zu beurteilen vermag). Und bewegliche Masse unterliegt bestimmten physikalischen Gesetzen welche durch unbewegliche feste Materie in ihrer Eigenschaft nicht beeinflußt werden können außer es handelt sich um einen magnetischen Wertstoff. Wie gesagt mein lieber Alex- ich bin kein Techniker! Aber was du da sagst leuchtet mir überhaupt nicht ein, weil es definitiv nichts darüber aussagt wie sich der Klang eines Treibers durch den Austausch einer Gummisicke anstatt einer Schaumstoffsicke auf das Klangverhalten eines LS auswirkt. Un deiner Meinung nach auch keinen Unterschied macht wenn man Schaumstoff- gegen Gummisicken austauscht, oder von mir aus auch umgekehrt?! Habe ich das richtig verstanden? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Die Omega hatte bzw. hat auch Gummisicken @Conni Weise Entscheidung die Threshold gleich mitzukaufen Ich hoffe für dich, das Weiche und Servo bei der 1er nicht verbastelt sind :Nail Biting: Den Behringer hätte ich auch nicht genommen, glaub nicht das irgendein Behringer besser ist wie die Original-SCU (das du da keinen Unterschied gehört hast )! hi Tobias hatte bis dato immer nur LS aus der Kappa Serie oder die alten RS aus den achtzigern wie RS III b oder RS VI b hab ja sogar auch noch eine RS 6000 oben stehen- eine tolle kleine Box für Pop und Mamas Dumdidledei Musik Und da ich das Geschiss mit den Endstufen für die großen Infinitys hier zur Genüge schon mitbekommen habe, fiel mir die Entscheidung relativ leicht die Thrash-olds gleich mit zu kaufen dann brauch ich mich nachher nicht rumzuärgern und mit dem Unterschied wg. der Behringer- tja, beim besten Willen konnte ich da nix hören weil ich es nicht gewöhnt bin frequenzveränderte Mukke zu hören weil ich ausschließlich linearsound konsumiere und das schon seit vielen Jahren das ist mit der RS I b genau dasselbe, da muss ich mich erst einmal umstellen um heraus zu finden wie die Musik meinem gewohnten Hörverhalten am nächsten kommt Weiche wie SCU sind noch nie geöffnet worden und an den Schräubchen sind auch keinerlei verräterische Kratzspuren zu sehen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ale# 34 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 aha- tatsächlich?! Nun ja, da hast du zweifelsohne recht das ein Treiber auch noch aus anderen Teilen besteht. Die einzigen beweglichen Teile eines Chassis welche ich erkennen kann, sind jedoch die Membranen und die Sicken (soweit ich das zu beurteilen vermag). Und bewegliche Masse unterliegt bestimmten physikalischen Gesetzen welche durch unbewegliche feste Materie in ihrer Eigenschaft nicht beeinflußt werden können außer es handelt sich um einen magnetischen Wertstoff. Wie gesagt mein lieber Alex- ich bin kein Techniker! Aber was du da sagst leuchtet mir überhaupt nicht ein, weil es definitiv nichts darüber aussagt wie sich der Klang eines Treibers durch den Austausch einer Gummisicke anstatt einer Schaumstoffsicke auf das Klangverhalten eines LS auswirkt. Un deiner Meinung nach auch keinen Unterschied macht wenn man Schaumstoff- gegen Gummisicken austauscht, oder von mir aus auch umgekehrt?! Habe ich das richtig verstanden? Nein das hast Du total falsch verstanden. Denn wenn Du die Schaumstoff- gegen Gummisicken austauscht änderst Du deren Aufhängung. Und so auch einige andere Parameter und dementsprechend auch physikalisches Verhalten. Was ich geschrieben habe, soll bedeuten, dass die Sicken alleine mir absolut nichts sagen würden. Wie denn auch??? Das würde dann auch heißen, dass die Chassis mit weicher Aufhängung halbe Ewigkeit nachschwingen = unpräziser Bass. Aber das ist doch nicht der Fall. Oder zumindest heißt, weiche Aufhängung nicht automatisch ungenaue Wiedergabe. Und warum? Naja, das habe ich doch geschrieben, die Chassis bestehen aus mehreren Sachen… Was ist denn mit der bewegten Masse??? Und dann auch noch inklusive mitschwingender Luftmasse, was automatisch dann auch auf die Ausmaße der Membranfläche hinweisen. Was ist denn mit Kraftfaktor oder Wandlerkonstante??? Was ist denn mit magnetischer Flußdichte im Luftspalt? Usw. Es muss halt die ganze Geschichte nur im Zusammenhang gesehen werden und niemals einzeln. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
steffele 31 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 hi Tobias hatte bis dato immer nur LS aus der Kappa Serie oder die alten RS aus den achtzigern wie RS III b oder RS VI b hab ja sogar auch noch eine RS 6000 oben stehen- eine tolle kleine Box für Pop und Mamas Dumdidledei Musik Und da ich das Geschiss mit den Endstufen für die großen Infinitys hier zur Genüge schon mitbekommen habe, fiel mir die Entscheidung relativ leicht die Thrash-olds gleich mit zu kaufen dann brauch ich mich nachher nicht rumzuärgern und mit dem Unterschied wg. der Behringer- tja, beim besten Willen konnte ich da nix hören weil ich es nicht gewöhnt bin frequenzveränderte Mukke zu hören weil ich ausschließlich linearsound konsumiere und das schon seit vielen Jahren das ist mit der RS I b genau dasselbe, da muss ich mich erst einmal umstellen um heraus zu finden wie die Musik meinem gewohnten Hörverhalten am nächsten kommt Weiche wie SCU sind noch nie geöffnet worden und an den Schräubchen sind auch keinerlei verräterische Kratzspuren zu sehen Hi Conni, was sind das für seltsame Sockel an der Ier? Täuscht da das Bild oder hat der Kollege da noch was hin gerschaubt Der wohnt im Frankenland, wo denn? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Nein das hast Du total falsch verstanden. Denn wenn Du die Schaumstoff- gegen Gummisicken austauscht änderst Du deren Aufhängung. Und so auch einige andere Parameter und dementsprechend auch physikalisches Verhalten. Was ich geschrieben habe, soll bedeuten, dass die Sicken alleine mir absolut nichts sagen würden. Wie denn auch??? Das würde dann auch heißen, dass die Chassis mit weicher Aufhängung halbe Ewigkeit nachschwingen = unpräziser Bass. Aber das ist doch nicht der Fall. Oder zumindest heißt, weiche Aufhängung nicht automatisch ungenaue Wiedergabe. Und warum? Naja, das habe ich doch geschrieben, die Chassis bestehen aus mehreren Sachen… Was ist denn mit der bewegten Masse??? Und dann auch noch inklusive mitschwingender Luftmasse, was automatisch dann auch auf die Ausmaße der Membranfläche hinweisen. Was ist denn mit Kraftfaktor oder Wandlerkonstante??? Was ist denn mit magnetischer Flußdichte im Luftspalt? Usw. Es muss halt die ganze Geschichte nur im Zusammenhang gesehen werden und niemals einzeln. Das sagst du so einfach in deinem jugendlichen Leichtsein Ich habe keine Ahnung wie das alles wirklich funzt und bis ich hier in diesen Fred kam hatte ich einmal eine negativ Erfahrung diesbezüglich, da hab ich nämlich irgend so einem Schwachkopf der angeblich ein Fachmann war eine tolle alte englische 2 Wege Box geschickt wegen Sickenreparatur (Bass) zurück kam sie anstatt mit Schaumgummisicken- mit Gummisicken ich sage dir die Box war nicht mehr zu gebrauchen....so ein Vollkoffer nu steht sie eingepackt aufm Dachboden ok, das passt schon, hab dich wohl wirklich falsch verstanden muss nicht alles verstehen noch wissen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gordi26 19 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Guten Tag meine Herren; Ich muss ehrlich sagen ich bin wahrscheinlich zu alt für den Scheiss.Ich konnte beim besten Willen trotz eigener Platten und CD´s keinen eklatanten Unterschied zwischen Original SCU und Behringer hören. Fazit: Oha, als ich Hardy noch nicht kannte und keiner meine Weiche richtig rep. konnte habe ich auch mit diversen Behringer rumprobiert. Die gehen garnicht. Die ganze Kette klingt schlechter wie eine Kappa 9. So war mein Eindruck, also stellen wir uns die Frage hast du extreme Holzohren oder was ist damit nicht O.K.? Die Weiche? Die Bässe???? Zum Theme Gummisicken, meine 1B hatte auch welche. Verdammt dünn und weich. Leider auch schon gerissen gewesen. Jetzt sind Schaumstoffsicken montiert weil man die in Gummi nicht bekommen hat. Waren zuerst viel härter, aber jetzt passt es. Schaue Dir die Sicken genau an!!! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gordi26 19 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Das sagst du so einfach in deinem jugendlichen Leichtsein Ich habe keine Ahnung wie das alles wirklich funzt und bis ich hier in diesen Fred kam hatte ich einmal eine negativ Erfahrung diesbezüglich, da hab ich nämlich irgend so einem Schwachkopf der angeblich ein Fachmann war eine tolle alte englische 2 Wege Box geschickt wegen Sickenreparatur (Bass) zurück kam sie anstatt mit Schaumgummisicken- mit Gummisicken ich sage dir die Box war nicht mehr zu gebrauchen....so ein Vollkoffer War aber bestimmt günstig Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Hi Conni, was sind das für seltsame Sockel an der Ier? Täuscht da das Bild oder hat der Kollege da noch was hin gerschaubt Der wohnt im Frankenland, wo denn? Tja, diese Sockel sind in der Tat höchst erstaunliche Teile die hat er sich extra anfertigen lassen, innen sind sie hohl, am Boden haben sie eingelassene Gewinde für die Spikes und der Boden des Sockels ist mit Quarzsand gefüllt Der Mensch wohnt in der Nähe von Erlangen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 War aber bestimmt günstig günstich.....ne war nich günstich Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
omo 9 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Oha, als ich Hardy noch nicht kannte und keiner meine Weiche richtig rep. konnte habe ich auch mit diversen Behringer rumprobiert. Die gehen garnicht. Die ganze Kette klingt schlechter wie eine Kappa 9. So war mein Eindruck, also stellen wir uns die Frage hast du extreme Holzohren oder was ist damit nicht O.K.? Die Weiche? Die Bässe???? Zum Theme Gummisicken, meine 1B hatte auch welche. Verdammt dünn und weich. Leider auch schon gerissen gewesen. Jetzt sind Schaumstoffsicken montiert weil man die in Gummi nicht bekommen hat. Waren zuerst viel härter, aber jetzt passt es. Schaue Dir die Sicken genau an!!! Naja in meinem Alter hat schon so mancher ziemlich Holzohren- und ich vielleicht auch. Und wie gesagt sind meine Ohren Frequenzverstärkte Musik nicht gewöhnt Deshalb habe ich keinen Unterschied feststellen können weil mir das lineare Gegenstück dazu fehlte ob Behringer oder SCU von Infinity, das macht für mich keinen Unterschied weil ich mich damit auch nicht lange beschäftigt habe. Schon aus finanziellen Gründen habe ich gleich entschieden nur die SCU von Infinity zu nehmen von daher ist es mir auch gleichgültig gewesen ob- und wie sich die beiden voneinander unterscheiden hier hat keiner sowas,deshalb war diese Entscheidung auch schnell gefallen: Scheiss auf Behringer! Nächste Woche werde ich die Sicken nochmal genauestens unter die Lupe nehmen Capiche?! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DC 8 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 @ Klausi Ich bin natürlich kein Techniker wie allseits bekannt, aber wenn ich da mal noch etwas hinzufügen darf- auch wenn es rein spekulativ ist und wie Physik für Anfänger klingt: Die Membranen in den Basschassis werden doch durch die Schallwellen bewegt wenn ich nicht irre. Diese sollten oder müssten sich durch die Wände des Klangkörpers doch reflexartig schneller bewegen wenn die Membrane sich leicht bewegen lässt. Insofern ist eine Gummsicke physikalisch dann doch eher ein Hindernis als eine Schaumstoffsicke weil die Gummsicke viel stärkere Schallwellen benötigt bis diese Membrane mitschwingt und so die Bassfrequenzen nach außen lässt?! Vielleicht erklärt man mir das mal richtig bitte. Oder spinntisiere ich mir da mal wieder was zusammen? Das ist eher anders herum! Durch die Bewegung der Membranen wird esrt der Schall erzeugt (Schall = Luftdruckveränderung). Die Membran lässt sich schon leicht bewegen. Man darf sich bei der gesamten Sache des "Systems" Lautsprecher nicht in die Einzelposition verbeißen. Die Membran ist zusammen mit den Spulen, Sicken, Magneten, Spindel und Korb ein zusammenhängend zu sehendes System. Es muss auch nicht zwingend so sein, dass eine Gummisicke einen Vor- oder Nachteil gegenüber den Schaumsicken hat. Um eine im Vergleich zu Schaum gleiche "Viskosität" mit Gummi zu erreichen ist es doch nur ein Frage der Materialstärke und der Gummimischung selbst. Warum sollte Gummi da ein Hindernis darstellen? Eine Gummisicke oder auch Schumgummisicke "benötigt" keine stärkeren Schallwellen". Sicken haben in einem konischen System mehr die Aufgabe die Membranführung gegen unkontrolliertes axiales Schlingern. Sie, die Membran wird dank der Sicken, egal aus welchem Material, zusammen mit der Spindel (auch Spider genannt) immer dafür sorgen, dass sie sich schön linear vor und zurück bewegt. Das war die kurze und knappe Form der Beschreibung eines Lautsprechers (Konustyp, wie bei Bässen üblich). Klausi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DC 8 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Un deiner Meinung nach auch keinen Unterschied macht wenn man Schaumstoff- gegen Gummisicken austauscht, oder von mir aus auch umgekehrt?! Habe ich das richtig verstanden? Alles eine Frage des Materials und der Material-Stärkeauslegung...... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gordi26 19 Beitrag melden Geschrieben 2. Januar 2011 Naja in meinem Alter hat schon so mancher ziemlich Holzohren- und ich vielleicht auch. Und wie gesagt sind meine Ohren Frequenzverstärkte Musik nicht gewöhnt Deshalb habe ich keinen Unterschied feststellen können weil mir das lineare Gegenstück dazu fehlte ob Behringer oder SCU von Infinity, das macht für mich keinen Unterschied weil ich mich damit auch nicht lange beschäftigt habe. Schon aus finanziellen Gründen habe ich gleich entschieden nur die SCU von Infinity zu nehmen von daher ist es mir auch gleichgültig gewesen ob- und wie sich die beiden voneinander unterscheiden hier hat keiner sowas,deshalb war diese Entscheidung auch schnell gefallen: Scheiss auf Behringer! Nächste Woche werde ich die Sicken nochmal genauestens unter die Lupe nehmen Capiche?! Si, aber mal zur Sicherheit. Die 1B kommt im Bass nur so tief runter wegen der Weiche. Wobei es ist keine normale Weiche wie eine von Behringer oder jemand anders. Lasse Dir das von Hardy mal erklären. Fakt ist, wenn die 1er in einem Raum mit SCU die 20 Hz wiedergibt, dann kann die mit der Behringer nur 30 oder 35 Hz wiedergeben. Tiefer kommt die dann nicht mehr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag