GUSMaster 45 Beitrag melden Geschrieben 11. Dezember 2013 Naja mein Ayon würde sich auch gern messen lassen . Irgend eine Referenz braucht Ihr ja Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rat666 85 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Hätte folgende Kisten im Angebot: Xbmc (nur digitalausgang) Diy Audioserver und Ripper ( nur digitalausgang) Oppo 95 Aqvox DAC Gruß Oliver Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Robert_F 8 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Da wir jetzt soviele Geräte zusammenhaben, wurde ich auf meine Exoten verzichten, und Geräte nur mit Digitalausgang weglassen, sonst ist das zeitlich nicht zu schaffen, falls wir daraus ein WS-Thema machen. Also bliebe: 1. Oppo95 2. AqvoxDAC 3. Ayon 4. mein PC mit xfi 5. Audirvana am Mac 6. Krell S1000 7. Audiolab 8000 8. Zappiti 9. Alex neuer Oppo 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rat666 85 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Meiner Meinung nach sind beide Oppos unnötig, einer reicht. Der Pc mit xfi ist imho auch unnötig, die Soundkarte klingt schlecht (ich hatte eine) und ein ungetunetes Betriebssystem (speziell Windows) gibt nicht bitgenau aus. Gruß Oli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
escandero 2 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 (bearbeitet) Hat vielleicht noch jemand den Dune HD Max? der ist sicher auch interessant!! Ich hab mir grad ein Paar RS5000 gekauft, nur so zum Spaß, ich steh auf kleine Infinitys. Was haltet ihr von denen so? Ich bin mal gespannt, ich krieg die an Weihnachten geliefert. bearbeitet 12. Dezember 2013 von escandero Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Robert_F 8 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Hat vielleicht noch jemand den Dune HD Max? der ist sicher auch interessant!! Ich hab mir grad ein Paar RS5000 gekauft, nur so zum Spaß, ich steh auf kleine Infinitys. Was haltet ihr von denen so? Ich bin mal gespannt, ich krieg die an Weihnachten geliefert. ein Bekannter von mir hat die, noch original mit Rechnung - unmodifiziert. Klingen gut. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
escandero 2 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 ein Bekannter von mir hat die, noch original mit Rechnung - unmodifiziert. Klingen gut. was sagst du im Vergleich zur Kappa6? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Robert_F 8 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 was sagst du im Vergleich zur Kappa6? Kann ich nicht sagen, weil die RS in einem anderen Wohnzimmer, an andereer Elektronik (Pioneer-AMP) so nicht vergleichbar ist. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rs5000 3 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Ich hab mir grad ein Paar RS5000 gekauft, nur so zum Spaß, ich steh auf kleine Infinitys. Was haltet ihr von denen so? Ich bin mal gespannt, ich krieg die an Weihnachten geliefert. Mit denen hatte ich ab 1987 viel Spaß! Damit konnte ich viel lauter hören, als ich es heute mit den Folien der Omega wage. Bei der Musik bekam ich oft Gänsehaut, was durchaus an den Verzerrungen im MT gelegen haben kann Ich denke mal, dass beim MT auch die Unterschiede zur K6 liegen (kenne ich leider nicht), die hat ja dort ein anderes Chassis. Vielleicht war auch mein alter Luxman Verstärker schuld. Mit dem Aaron war eine deutliche Verbesserung zu hören. Schließe mal gute Elektronik an und berichte, sobald du die Dinger hast! Wenn man sich einmal an Folien gewöhnt hat kommt man mit der RS5000 nicht mehr so gut klar. Deshalb habe ich jetzt eine 4.0 Aufstellung mit Omega und Ren 80, übrigens alle vom Hardy mustergültig zurück- um- wieder richtig-gebaut und gewartet! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Contra32 5 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 (bearbeitet) Mit denen hatte ich ab 1987 viel Spaß! Damit konnte ich viel lauter hören, als ich es heute mit den Folien der Omega wage. Mit welchen Laustärken hörst du? Wenn die Omega von Hardy veredelt wurde, kann ich mir nicht vorstellen, dass die RS im MHT lauter war. Bei mir steht eine Ren 90, auch von Hardy, und ich hab's noch nicht geschafft, eine absolute LS Grenze zu erreichen! bearbeitet 12. Dezember 2013 von Contra32 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
escandero 2 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Ich hab ja auch eine Kappa6, da kann ich dann direkt vergleichen. Werde dann berichten. Die Kappa6 geht schon übelst laut, da stell ich mir die RS ähnlich vor. Das traut man sich kaum mit einer anderen Box, da kann ich durchaus verstehen dass man seine Folien und Elektronik schont. Muss ja auch nicht sein... Eine Kappa 9 geht natürlich schon nochmal anders aber so ne kleine 6er ist schon beeindruckend!!! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rat666 85 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Welcher Tiefflieger bewertet einen solchen Beitrag mit Negativ? Warum? Hi Hardy, danke für den Rücken. Mein Beitrag entspricht offensichtlich nicht der Erwartungshaltung einer Person. Der Oppo 95 und der 105er sind afaik audiotechnisch identisch, beim 105er wurde das Videoboard geändert und ein paar Funktionen rausgenommen, dafür wurden ein paar andere reingenommen, der 105er hat ein paar mehr Buchsen. Mit PC Audio habe ich inzwischen doch etwas Erfahrung. Ich kenne keine Soundkarte die es auch nur mit einem durchschnittlichen DAC aufnehmen kann (damit will ich nicht sagen, dass es keine gibt, ich kenne nur keine). Die Creative Karten haben sich dabei als sehr schlecht erwiesen (zumindest meine Soundblaster, Audigy und XFI, meine Edirol UA 25 EX geht so, die ESI Karten sind auch ganz gut) Aus dem Grund würde ich auch immer nur digital aus einem PC raus gehen, die eingebauten Digitalausgänge sind in der Regel nicht so schlecht, mit einem vernünftigen (z.B. M2tech HiFace 2) geht mit Sicherheit noch mehr. Ein normales Betriebssystem verhunzt das Audio Signal, Windows macht es seit Vista dabei besonders übel, von den Latenzen wollen wir mal gar nicht sprechen. Eine bitgenaue Ausgabe ist ohne großen Aufwand nicht möglich (habe es ausprobiert), somit kann der Klang der Soundkarte nur bedingt bewertet werden. Entegegen der weit verbreiteten Meinung ist ein MAC out of the Box auch nicht viel besser (warum auch, läuft ja ein Unix Derivat drauf) Aus dem Grund hätte ich auch den Vergleich eines audiophilen DIY Musikservers (Minimallinux mit speziellen Audiotweaks und Realtimekernel) mit dem nicht ganz billigen Audirvana mal ganz interessant gefunden. Als Nebeneffekt hätte man auch mal sehen können was mit einem PC im Audiobereich geht (oder eben nicht), muss aber nicht sein. Vielleicht wäre das Thema Audio PC einen eigenen WS wert. Generell sollte man sich klar darüber werden was der Workshop bringen soll. Sollen Komplettgeräte mit integrierten DAC verglichen werden oder reine Transporter oder soll ein kompletter Eindruck über beide Möglichkeiten gegeben werden. Gruß oliver Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Robert_F 8 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 So jetzt hab ich den Link wiedergefunden: "Archimago's Musings" Dieser Blogger analysiert schon einige Zeit lang Audio-Elektronik. Sind ein paar interessante Sachen dabei. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mike@Home 20 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Aus dem Grund würde ich auch immer nur digital aus einem PC raus gehen, die eingebauten Digitalausgänge sind in der Regel nicht so schlecht, mit einem vernünftigen (z.B. M2tech HiFace 2) geht mit Sicherheit noch mehr. Das stimmt und wenn man sich den Preis des M2tech ansieht ist es schon fast ein "must have". Der driver ist sowohl bei Win als auch auf OSX sauber gemacht. Noch eine gute Software dazu und die Sache läuft. Ich verwende das am iMac schon lange und möchte es nicht mehr missen. Entegegen der weit verbreiteten Meinung ist ein MAC out of the Box auch nicht viel besser Stimmt schon. Win und OSX sind beide für die Masse gemacht. Jedoch hab ich die Erfahrung, das mein iMac nachdem mal alles eingerichtet war einfach stabil läuft. Mit dem Win 7 Vorgänger hatte ich immer wieder Probleme. So ne nette Linux Kiste auf Musik getrimmt hat auch was nur halt nix für Anfänger. Wer zum Thema Abspielsoftware etwas nachlesen möchte kann mal hier rein schauen. Zum Thema Zappiti und Oppo als Vorstufe: Ja das ist ok, für Stereo sogar überraschend gut, aber Mehrkanalbetrieb? Ich würde hier auf einen gute HT-Vorstufe zurück greifen. zB Tag McLaren AV32R 192kHz DP Version. Kriegt man für sehr wenig Geld mittlerweile, klingt RICHTIG gut und hat nebst par. EQ auch ein sauberes Bass-Management. Wandler sind da schon inklusive. + Zappiti oder halt Oppo. Ist eine stimmige Kombi die klanglich keine Wünsche offen lässt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rat666 85 Beitrag melden Geschrieben 12. Dezember 2013 Stimmt schon. Win und OSX sind beide für die Masse gemacht. Jedoch hab ich die Erfahrung, das mein iMac nachdem mal alles eingerichtet war einfach stabil läuft. Mit dem Win 7 Vorgänger hatte ich immer wieder Probleme. So ne nette Linux Kiste auf Musik getrimmt hat auch was nur halt nix für Anfänger. Stabilität würde ich als gleich bei Win und OSX bezeichnen, die Probleme kommen mit den Anwendungen und schlechten Treibern. Ein audiophiles Linux geht inzwischen leichter zu installieren als ein normales Windows, frickeln war mal. Mein Audioserver war z.B. in 5 Minuten installiert und konfiguriert. Gruß oliver Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kappaist 80 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Kann auch nur naochmal betonen: Die x-fi ist gegen einen gut gemachten DAC absolut nicht konkurrenzfähig, so was kann man nur heranziehen, wenn man die Riesenunterschiede klanglich vorführen möchte Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mike@Home 20 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Stabilität würde ich als gleich bei Win und OSX bezeichnen, die Probleme kommen mit den Anwendungen und schlechten Treibern. Du hast es auf den Punkt gebracht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Robert_F 8 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Habt ihr die auch richtig eingestellt? Es müssen alle Erweiterungen ausgeschaltet sein, sonst klingt es falsch; vor allem die letzte Einstellung muss ausdrücklich deaktiviert sein: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
taxidriver 124 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Ich kann nur sagen, mir wäre das ganze hin und her mit dem Computer viel zu umständlich. Dagegen, gerade dann, wenn ich nicht über Smartphone oder Tablet PC steuern will, Zappiti anschließen, Festplatte rein....läuft!! Und WIE, wissen wir ja...! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
luffi 4 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Also momentan höre ich größtenteils die Lala via PC. Über USB an DAC MF M1.Als "Treiber" nutze ich den Asio Treiber all in one. Abspielsoftware JRiver 19. Bin eigentlich zufrieden. Werde aber den Zappiti irgendwann mal antesten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rat666 85 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Hi Volker, das kann ich gut verstehen und würde den Zusammenbau und die Konfiguration auch zu schwierig für jemanden ohne Erfahrung in dem Bereich bezeichnen. Die Benutzung funktioniert allerdings genauso einfach wie bei einem Fertiggerät. Ein paar gerne verbreitete Argumente stimmen allerdings imho nicht: Eine vernünftige Selbstbaulösung lauft genauso stabil wie ein Fertiggerät Es gibt lüfterlose Varianten im Selbstbaubereich, die fast nicht mehr kosten als die mit Lüfter. Computer im passenden Gehäuse wirken sehr hochwertig und passen optisch sehr gut zur Anlage Man spart meist kein Geld beim Selbstbau, für den Preis des Zappitti ist eine DIY Lösung kaum möglich. Die Flexibilität bei DIY ist meist größer Der Support beim Fertigprodukt ist meist besser Insofern haben imho beide Lösungen ihre Vor- und Nachteile. Keine ist der anderen überlegen. Es ist also mehr eine Frage der persönlichen Vorliebe und Umstände. Ich habe Spaß am basteln und hatte noch ne Menge Teile rumliegen, aus dem Grund konnte ich mit wenig Geld das ganze Zeug bauen. Gruß Oliver 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
taxidriver 124 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Hi Volker, das kann ich gut verstehen und würde den Zusammenbau und die Konfiguration auch zu schwierig für jemanden ohne Erfahrung in dem Bereich bezeichnen. Die Benutzung funktioniert allerdings genauso einfach wie bei einem Fertiggerät. Ein paar gerne verbreitete Argumente stimmen allerdings imho nicht: Eine vernünftige Selbstbaulösung lauft genauso stabil wie ein Fertiggerät Es gibt lüfterlose Varianten im Selbstbaubereich, die fast nicht mehr kosten als die mit Lüfter. Computer im passenden Gehäuse wirken sehr hochwertig und passen optisch sehr gut zur Anlage Man spart meist kein Geld beim Selbstbau, für den Preis des Zappitti ist eine DIY Lösung kaum möglich. Die Flexibilität bei DIY ist meist größer Der Support beim Fertigprodukt ist meist besser Insofern haben imho beide Lösungen ihre Vor- und Nachteile. Keine ist der anderen überlegen. Es ist also mehr eine Frage der persönlichen Vorliebe und Umstände. Ich habe Spaß am basteln und hatte noch ne Menge Teile rumliegen, aus dem Grund konnte ich mit wenig Geld das ganze Zeug bauen. Gruß Oliver Hi Oliver, verstehe ich in Deinem Fall absolut. Wenn ich die Ahnung hätte und Spass am basteln, würde ich es wahrscheinlich genauso machen wie Du! Keine Frage. Bei mir kommt halt noch dazu das es ein Gerät in einem Gehäuse sein soll, das ich in das Rack stellen kann. Einen Computer in den Gehäusen die man kennt, auch wenn es noch so elegant aussieht, (wie das letztens von Gunter) würde mir neben dem Rack nicht gefallen. Aber wie Du bereits richtig geschrieben hast, ist das eine Frage der persönlichen Vorlieben und Umstände. Wie die meisten Sachen in unserem Hobby...! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Robert_F 8 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 -- (wieder so ein gelöschter Beitrag ) 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GUSMaster 45 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Naja mein PC ist ne Player Kiste, die muss natürlich auch gut aussehen aber da wird keine Lala drauf abgespielt. Leise ist er aber dank Wasserkühlung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boekelberger 5 Beitrag melden Geschrieben 13. Dezember 2013 Mahlzeit!! Ich möchte kurz über den Antimode 2.0 berichten den ich über einige Tage als Leihgerät hatte.Eines gleich vorweg:Die Kiste hat mich absolut überzeugt,das Raumkorrigierte Klangbild ist sensationell,die Basswiedergabe absolut sauber,druckvoll und trocken.Für größte Verwirrung sorgten allerdings schmalbandige Pegelsenken bis zu 18(!!!) dB in den Bereichen um 50 und ca.120 Hz die bei der Messung des Frequenzganges am Hörplatz ermittelt wurden.Diese waren für mich hörtechnisch nicht nachvollziehbar und auch für Hardy unerklärlich.Nach Rücksprache mit dem Vertrieb hat sich die Sache jetzt aufgeklärt,es ist eine große Charge fehlerhafter Messmikrofone in den Handel gelangt die genau diese Fehlmessungen produzieren.Aus diesem Grunde besteht aktuell auch ein Lieferstopp,sobalt das Problem gelöst ist werde ich sofort einen ordern Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
