Bose-Boxen

[Trancemeister 2]

Huhu Rainer

 

Ich sehe Du willst dem Angebot nicht folgen...

 

Nein, ich will Dir beleibe nicht mehr helfen und bezweifle das ich es kann.

Diese Aussage ist übrigens nicht aufs fachliche bezogen.

Ausserdem werde ich nicht wiederholen was ich genau geschrieben habe

es ist schlicht und einfach hoffnungslos mit Dir.

 

Dir aus dem Wege zu gehen, war nicht als Flucht gemeint.

Bekanntlich bin ich kein Untoter, falls Du verstehst was ich meine

Ich will schlicht meine Zeit nicht mehr an Dich verschwenden

und dabei geht es zu Deinem erstaunen hauptsächlich nicht mal

darum was Du hier so verbreitest....

 

In deinem Chat halte ich mich auf um mich zu amüsieren...ich verstehe

nicht was daran unkonsequent ist - haben wir da miteinander geklönt?

DA könntest Du mir übrigens sogar den Mund verbieten...kicken wasimmer.

Sag mir einfach wenn ich unerwünscht bin...

Falls dem so ist, werde ich Deinen Chat nicht mehr betreten.

 

Wie klein "mein Dienstweg" ist hast Du bei Dolby B gesehen :-)

Ich habe keinerlei Probleme damit einen Fehler zuzugeben.

Andere setzen da auf tote Pferde und bleiben "konsequent".

Du würdest ja sogar noch verbreiten, daß man auf verfaulenden Gäulern weiter kommt.

 

Wenn Du meinst Deine Programmierung ist korrekt -

warum soll ich sie denn Korrekturlesen?

Du wirst schon alles bedacht haben was ich Dir damals mühselig erklärt habe.

Ich kann mir nicht denken das Du einfach nur geteilt

und dann primitiv interpoliert hast...bist ja Mathematiker und Programmierer.

 

Naja - hierzu gibt es viel Literatur...Du wirst Deinen Weg schon gehen!

VORSICHT: Da werden einige Vokabeln drinstehen, durch die der Author

sich Dir gegenüber sicherlich ein wenig im Vorteil fühlt

 

Wir gehen uns dann eben einseitig aus dem Weg...

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Trancemeister 2]

Hey Andre´

 

Auch wenns momentan so scheint will ich Dich gar nicht ärgern.

Eigentlich würde ich mich nur freuen, wenn einige Deiner Aussagen etwas gemäßigter werden.

Letztlich sollte das in Deinem Interesse sein, denn Deiner

"Scheisze-Geil"-Polarisierung kann und will vermutlich keiner folgen!

Auch Dein neuerer Beitrag nutzt wieder überzogene Kraftausdrücke.

Einfach mal in Ruhe durchlesen und verstehen, was ich eigentlich von Dir will!

 

Das ich selbst uneinsichtig bin und nie einlenke sollte Dich nicht verunsichern

Einen wirklichen Schatten sollte so eine Diskussion

auf unser einwandfreies Verhältnis nicht werfen....

 

Ich gehe dann mal auf die konkreten Fragen ein, ohne weiter

an den Formulierungen herumzusticheln, OK?

 

""Elektormultis ihre Geräte Produzieren und das meiste davon nicht

besonders zu gebrauchen ist, oder bist du da anderer Meinung?""

Ich denke man muß immer den Markt sehen der angesprochen werden soll.

Subjektiv betrachtet gefallen mir auch viele Sachen nicht.

Allerdings finde ich es erstaunlich, daß zB Sony (und die mag ich nicht sonderlich)

es immerhin schafft ÜBERHAUPT dermaßen derbe ausgestattete

Surroundverstärker für solche Preise zu entwickeln.

Viele "normale" Kunden werden sicherlich begeistert sein....

Der Löwenanteil dieser Kunden hätte sonst KEINEN Surroundverstärker,

wenn die Einstiegsgeräte schon über 2000,-DMchen kosten würden!

 

Zum Röhrenklang: Ich finde Röhren nicht unangenehm.

Allerdings erkenne ich die Nebeneffekte (künstliche Obertonerzeugung durch Klirr)

als solche und mag lieber "Charakterlose" Verstärker die nichts hinzufügen.

Wer es gewohnt ist Röhren zu hören hat üblicherweise eine

Abneigung gegen Transistorenverstärker...für mich kein Problem.

 

Zu Deiner Aussage ""Du hast es nur nicht wieder verstanden,

weil du es scheinbar garnicht willst"" (kam auf die gegenübergestellten Wiederspüche):

Stimmt nicht, ich verstehe das wirklich nicht!

Versuch doch ein bischen lockerer zu werden.

Kraftausdrücke und Abwertungen helfen Dir garantiert nicht weiter!

Wenn Du meine Beiträge richtig liest kannst Du einen nicht

unbeträchtlichen Hilfe-Versuch erkennen...wenn Du nur möchtest!

 

Nehmen wir uns nochmal konkret Deinen letzten Absatz vor:

Outlaw Audio (kenne ich auch nicht!) ist entweder ein Juwel oder Mist??

Es gibt tatsächlich NICHTS dazwischen??

Keine Möglichkeit, daß er das richtige für einige Benutzer ist,

während andere mit einer anderen Marke glücklicher werden würden?

Schreib doch mal auf was Deine Anforderungen an einen Verstärker sind!

Meine sind sehr einfach: Ich möchte einen Verstärker,

der möglichst keinen Eigenklang hat und reichlich Leistung haben sollte.

Spielkram ist mir völlig unwichtig...eine gute Verarbeitung hingegen nicht.

Ich freue mich, wenn das Design nicht so lästig ist.

Ich bin bereit einige Tausender für einen Verstärker zu legen.

Haben wir das gleiche Profil??

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Robeuten 0]

Hi Strauch,

mag ja sein, dass unter HighEndern ein gesunder Japanerhass ein Muss ist - was an Accuphase nun schlecht ist, muss mir aber erst einmal jemand zeigen. Klar, wenn man eigentlich einen Soundmacher möchte (CD-Spieler mit Röhrenausgangsstufe etc.) ist ein Accuphase nix, aber wenn man auf eine Detailqualität abfährt, die man sonst nur in der professionellen Labormesstechnik sieht, ist Accuphase etwas zum endgültig glücklich werden... Damit man mich nicht falsch versteht - habe keinen Accuphase, habe auch nicht vor, einen zu kaufen, und bezweifele, dass der "besser" klingt als etwas einfacher und preiswerter aufgebaute Verstärker. Es macht aber tierisch Spass, so ein Gerät mal in Ruhe von innen zu betrachten - sollte ich 'mal wirklich irgendwann zu viel Geld verdienen, werde ich eher bei Accuphase als bei englischen Exoten fündig ;-).

Die Preisklasse, wo "Unterschiede" bei Endverstärkern/Vorstufen/Vollverstärkern nur bei Soundmachern vorhanden sind, alle "echten" Hifi-Geräte aber in einem Blindtest gleich klingen (d.h. gar nicht klingen, sondern einfach den Signalhub vergrössern), beginnt m.E. weit unterhalb der Accuphase-Preise, und schliesst explizit einen Haufen japanischer Grossfirmen ein! Das Problem ist, dass die von Dir geschätzten "Exoten" sich einen Sport daraus machen, mit viel Aufwand hoffnungslos kleine Verstärker in Richtung Röhrenklang zu trimmen - das ist kein Hifi! Wenn man dann mit solch einer Hörerwartung an einen neutralen Amp herangeht und dann noch weiss, dass der von Denon, Technics, Sony, was auch immer kommt, klingt der natürlich nicht "warm"...

Beste Grüsse

 

[Malte 0]

Hiho!

 

Betätige mich ja ungern als Klugscheißer, aber es gibt auch Orgeln, die das Sub-Kontra-C schaffen, angeblich sogar mit einer normalen Pfeife (keiner gedackten). So ne Pfeife muß irgendwas um 10m groß sein...

 

Frag mal RG, der ist Organist und hat mal davon berichtet.

 

Gruß,

 

Malte

 

[Malte 0]

Hallo Rainer,

 

ich bestreite gar nicht, daß man mit entsprechender Entzerrung da Tiefbaß rausholen kann, aber die Frage ist, wie es dann noch klingt und wie laut das ganze ist. Die von mir gehörte Bose machte jedenfalls früh Schluß (schätze mal so 60 Hz), aber das kann ja am mangelhaften Einsatz des Entzerrers liegen.

 

"von mir aus sind es "nur" 36Hz - aber das ist nur eine kleine Terz Unterschied. Mir geht es darum (und das glaubt mir hier offensichtlich niemand), daß die Bose 901 wirklich einen tollen Tiefbaß hatte."

 

Schreib das hier bloß nicht zu "laut", sonst kommt der kleine Rauschmeister, der große Rächer, und kloppt Dir den Tiefbaß seiner Elefantensärge um die Ohren... ;-) Kann mich jedenfalls erinnern, daß er bei seinem Mackie-"Test" zu 36 Hz/-3dB meinte: "Tiefbaß fehlt".

 

Bei dem "Diffusschallkonzept" werden wir uns hingegen nie einig - die Bose klang einfach schrecklich, was das betrifft, selbst mit entsprechender Raumakustik (Erzielung eines hohen initial time delays) kam beim Hörer nur Brei an, sorry. ch hatte sie bei einem Händler halbwegs so gehört, wie es gehört, mit ca. 2,5m "Hinterwandabstand".

 

Das man damit Anfänger beeindrucken konnte, bestreite ich nicht, aber zum Musikhören? Bäh....

 

Gruß,

 

Malte

 

[Trancemeister 2]

Hey Malte!

 

Weiterhin nicht die Zeit genutzt mal herauszufinden was "Rauschen" ist?

Da gibt es tatsächlich Definitionen für....solltest Du wissen!

Ein "kleiner Rauschmeister" würde in Grenzen vielleicht zu einem Schlagzeuger passen

Such mal unter "Töne, Klänge und Rauschen" bei Google!

Hier wird dann vielleicht eine Seite zu finden sein,

die Dir das einfach genug verständlich machen kann *kicher*.

Übrigens fehlt bei der Mackie Tiefbass

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[hannilein 0]

Hi Rob,

 

""...sich einen Sport daraus machen, mit viel Aufwand hoffnungslos kleine Verstärker in Richtung Röhrenklang zu trimmen""

 

Genau da liegt das Problem!

Der Röhrenklang hat schon immer was mystisches und elitäres gehabt. Zumindest für ein grossen Teil der HiEnder. Wer an diesen Sound gewöhnt ist, der findet moderne Verstärker dann zu kalt, oder zu analytisch ;-)

Ich hatte vor kurzem leihweise einen Röhrenkompressor als PlugIn an meinem WaveLab. Ich gestehe, dass der Sound seinen Reiz hat. Gerade Musik aus den frühen 80ern ist wesentlich angenehmer zu hören. Aber der Klang ist FALSCH, da etwas zugegeben wird!

 

""sollte ich 'mal wirklich irgendwann zu viel Geld verdienen""

Ich denke die Leute in der Schweiz schwimmen im Geld??? ;-)

Zumindest die Geschäftsessen sind deutlich üppiger als in Deutschland ;-)

 

Gruss

 

Wolfgang, der wohl am 16. in die schöne Schweiz fliegt.

 

[strauch 0]

Hi,

 

also nochmal, ich würde mir nie einen Röhrenverstärker kaufen. ich weiß auch das der Klang etwas hat. Ich wäre damit aber nicht zufrieden.

Das erste Problem was ich mit der Ausage habe es verfälscht etwas ist. Um zu wissen was verfälscht ist, muss man erstmal wissen was "richtig" ist. Deshalb kann man bei Hifigeräten auch kein Pauschaltip abgeben, weil es zum einen auf persönlichen Geschmack beruht und zum anderen verändert jedes Gerät irgednwie den Klang. Wobei ir recht habt, das das bei Röhren besonders "krass" (ich hoffe Micheal das der Ausdruck noch genehmigt wird) ist.

Es gibt soviel Musik die ich habe die ich mir auf Röhren nicht gerne Anhöre. Aber ich mag es wenn der Klang etwas wärmer ist und nicht so "kalt" wie ich ihn jetzt habe. Das ist nämlich mit "sicherheit" genausofalsch wie ein zu warmer Klang.

Wie definiert man denn welcher Klang richtig oder falsch ist? Dazu müssten auch erstmal die Aufnahmen perfekt werden, sonst ändert sich das von Aufnahme zu Aufnahme auch wieder.

 

Also wenn man sich Verstärker wie Threshold etc. von innen Anschaut finde ich das noch weitaus "schöner" ;-) als eine Accuphase. Ich mag die Accuphase vom klang her nicht. Ist so ein bischen wie B&W. Es sind keine schlechten Geräte ich mag sie nur nicht. Das ist so wie VW keine schlechten Autos sind, ein opel Fahrer sie aber wohl nicht fahren würde.

 

Gruß

 

strauch

 

[Trancemeister 2]

Huhu Malte!

 

Das sollte auch für Dich einfach genug sein:

 

http://www.unet.univie.ac.at/~a7425519/Skr...lanalyse.html#P

 

 

 

Gute Besserung wünscht

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[strauch 0]

Hi micheal,

 

Ok ich habs verstanden, aber warum das "umdenheißenbrei" reden? Sag es doch direkt. Meist bin ich dann so in "rage" (ist jetzt übertrieben) das ich sowas erst merke wenn mich jemand drauf hinweist (konkret) und ich es mir nochmal durchlese.

Deshalb sag ich jetzt. Sag es mir nächste mal direkt. Nunja. Wenn dich die "Kraftausdrücke" stören kann ich das verstehen.

 

Du scheinst aber sehrwohl zu verstehen was ich will. Das einzige was dich ja gestört hat oder jetzt immer noch stört, war/ist meine Ausdrucksweise. Kann ich verstehen. Trotzdem müsste doch klar sein wohin ich hinaus will. (und das ist kein Röhrenklang). Auch wenn ich nach einem solchen CD-Player gefragt habe. Ich will einfach nur eine komponenten haben, die das ganze etwas aufärmt (für den kalten Winter ;-) ).

 

Zu Outlaw Audio. Du weißt doch in der Digitalenzeit denkt man digital, Ein Aus. Super oder Mist.

 

Sagen wir mal so. Ich versuche die "optimalen" Geräte zu kaufen. Ich habe bisher noch nie einen fall erlebt wo ich ein gerät weder gut noch schlecht fande. Klar gibt es da sogesehen noch "abstufungen". Aber entweder finde ich ein Gerät super oder es gefällt mir nicht. Sobald irgendwas nicht stimmt. z:b. "schräge" höhen, gefällt mir das gesamte Gerät nicht mehr.

 

Zu dem profil ja das ist sehr ähnlich

1. Klang und das wars ;-)

wie es aussieht ist mir egal. Knöpfe zum spielen brauch ich nicht und wie teuer es ist und ob ich es bezahle hängt dann vom Preis/Leistungsverhältnis ab.

 

Gruß

 

strauch

 

P.S. und nochmal ich will mich hier nicht um Röhrenstreiten, ich will diesen Klang auch nicht haben, auch wenn das cdplayerposting es so aussehen läßt. Allerdings verfärben auch viele Transistorgeräte den Klang (meist in genau die andere Richtung wie die Röhre). Und ich will halt Versuchen da mal gegen zu steuern.

Das heißt aber auch noch lange nicht das ich soetwas haben will. Und eine Röhre im CD Player ausgang hat bei weitem nicht den "einfluss" wie ein Röhrenverstärker.

 

[Trancemeister 2]

Hallo Strauch

 

Ich soll das nächste mal also direkter sein? - das höre ich selten ;-)

OK....wird gemacht, mein Lieber!

 

Ich habe übrigens viele Geräte in meinem Leben angetroffen,

die ich weder gut noch schlecht fand!

Sowas ist zB schon der Fall, wenn ich etwas spezielles erwarte...

oder sogar umgekehrt, wenn das Gerät weit mehr macht als ich brauche.

Üblicherweise wird es mir dann schlicht zu teuer (wäre beim besagten Denon zB der Fall).

Das gleiche wären zB kleine Lautsprecher, die "relativ" gut sein können

und einfach nicht mit "richtigen" Lautsprechern zu vergleichen sind.

Besagtes ist zB ja in der Einsteigerklasse der Surroundgeräte ebenso.

Wer will allen ernstes einen 800,-DM Onkyo mit einem TagMcLaren vergleichen?

Jemand der nur 800,-DM investieren kann (und natürlich auch nur "normale" Lautsprecher hat)

kann mit dem Onkyo (Harman, Sony, usw.) durchaus glücklich werden.

Ich meine hier wirklich glücklich...ohne das als Kompromiss zu sehen...beneidenswert

Um mich richtig abzuschrecken muß ein Gerät schon ziemlich schlecht sein!

CD-Player zB sind mir völlig egal, solnage sie nur einen SPDIF-Ausgang haben.

 

Röhre: Um Röhren werden wir vermutlich nicht streiten,

weil ich nicht wirklich etwas gegen sie habe.

Zerrende Transistoren würde ich natürlich nicht vorziehen...das ist klar!

Die Einstellung von Rob zu dem Thema teile ich aber!

 

Ich denke ein solider CD-Player wird auch deutlich unter Deiner

angezielten Preisklasse sehr neutral sein...und den gewünschten Charakter

kannst Du ihm mit den genannten Geräten (insbesondere

SPL Vitaliser MK2) fein dosiert hinzufügen...

ein Vorteil, der neben dem Einsatz für andere Quellen, beileibe nicht zu verachten ist!!

Davon abgesehen ist ein Vitaliser günstiger und einen Aural Exciter kostet davon sogar nur die Hälfte!

Ein Xperiment Deinerseits kann sich da durchaus lohnen!

Dieser Tip ist wirklich ernstgemeint und sollte keine Verlade sein!

Solltest Du Dir sowas mal ausleihen (Musikhandel!),

dann kannst Du hier gerne Deine Eindrücke schildern.

Eine Kleinigkeit noch: Einen Exciter habe ich lange nicht mehr benutzt.

Früher neigten sie zum Rauschen: drauf achten!!

Aber wie ich schon erwähnte: Ich bevorzuge SPL Vitaliser.

Es gibt übrigens eine sehr günstige Vitaliser-Variante (Jack),

die so um 500,-DMchen liegt...auch nicht schlecht!

 

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Rose 0]

Hallo Rainer,

 

ich hab mir die als Jüngling auch mal gebraucht aufschwatzen lassen, sie aber schnell wieder verkauft. Damit kann man auf Dauer nicht glücklich werden. Im Madhouse war das ok (grins)

aber zuhause???? Im Besten Fall kannst darüber noch akustische Gitarre etc. hören und nen richtigen Bumms habe die "unten" auch nie gehabt.

War nur nen belastbares Kofferradio, sorry.

 

Gruß Dirk

 

[Rose 0]

Hallo Michael,

 

lange nichts gehört voneiennander, war auch ziemlich absorbiert.

 

>Aber immerhin haben wir gelernt das ""der Frequenzgang locker bis 30Hz runterging - linear, versteht sich""

Aber ganz linear...da wette ich drauf *huarharharhar<

 

ja. kann man nur lachen, gebe ich Dir Recht, ich hatte die Dinger in grauer Vorzeit auch mal.

 

Gruß Dirk

 

[Trancemeister 2]

Hey Dirk

 

Du hast sie also gehabt...die Bose 901/II?

Vermutlich hast Du sie einfach nicht richtig aufgestellt ;-)

Wenn Du sie richtig hinstellst macht sie nicht nur locker

30Hz, sondern ist nebenher noch abartig LAUT!

Man sagt, daß sich Nachbarn noch auf 300m so davon belästigt fühlen, daß

sie permanent die Polizei rufen...

Ja - sowas sagen Leute, die sie hatten - die Bose 901/II

Freut mich das Du nicht zu diesem Schlag von Menschen gehörst.

 

Freut mich mal wieder etwas von Dir zu hören!!

Ich hoffe das wird wieder zur Gewohnheit?

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Rose 0]

Hallo Malte,

 

>Schreib das hier bloß nicht zu "laut", sonst kommt der kleine Rauschmeister, der große Rächer, und kloppt Dir den Tiefbaß seiner Elefantensärge um die Ohren... Kann mich jedenfalls erinnern, daß er bei seinem Mackie-"Test" zu 36 Hz/-3dB meinte: "Tiefbaß fehlt".>

 

Hallo Malte,

 

ich glaube, Du hast die TI 5000 noch nicht gehört.

Ich bis auf letztes Wochennende bei einem Freund auch nicht. Ich kann Trancemaster voll verstehen.

Das ist eine ganz andere Liga als Deine Mackies und meine T&A. So etwas hab ich von einem Hifi-Laustprecher nur selten gehört. Abgrundtiefe Performance von Base-Drums und Bassinstrumenten im allgemeinen.Von der Pegelfestigkeit mal ganz abgesehen.Tut mir leid, das so kraß ausdrücken zu müssen, aber es ist die Wahrheit.

 

Gruß Dirk

Gruß Dirk

 

 

[Rose 0]

Hallo Rainer,

 

aber ich hab sie in eiem Anfall von geistiger Umnachtung mal gebraucht gehabt und schnell wieder verkauft. Mit einem Harmon Kardon 665 betrieben war weder unten noch oben etwas brauchbares(besten falls Congas :-)). Die Wiedergabe eines Schlagzeugs(Becken!!!!) kann man nur als grauenvoll(Kofferradio) bezeichnen. Ein vergewaltigter Breitbänder kann so etwas einfach nicht.

 

Gruß Dirk

 

[hannilein 0]

Hi Dirk,

 

schön mal wieder von Dir zu hören

 

Eine schöne CD für einen Hörtest der TI5000 ist Tribal Tech ( die mit der Muschel vorne drauf ) da war irgendein Stück mit tierisch mächtig gespielten Bass.

Bitte Deinen Freund mal, sie mit entsprechendem Pegel abzuspielen ;-)

Dann Vergleiche bei Amptown doch mal besagte Studiobox, die bis 36Hz runtergehen soll, mit der selben CD.

Welche Box wird die CD wohl überzeugender wiedergeben????

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[hannilein 0]

Hi Dirk,

 

bist Du dir sicher, dass die Bose hatten??? Meiner Meinung nach hatten die Eigenbauten.

In jungen Jahren stand ich immer vor der Batterie von Quad Endstufen ;-)

Ich fand den Sound im Grünspan aber brachialer. "Kashmir" kam da noch heftiger.

 

Gruss

 

Wolfgang, der leider auch keine 20 mehr ist

 

[hannilein 0]

Hi Strauch,

 

""Um zu wissen was verfälscht ist, muss man erstmal wissen was "richtig" ist""

Es wird kein richtig geben, da Du das Original eh nicht erreichen kannst.

Auch wenn ich die Unterschiede ( ab einer bestimmten Preisklasse ) für sehr gering halte, mag es Sinn machen, eine Anlage harmonisch abzustimmen.

Allerdings klappt das nur in kleinen Grenzen. Schlechte ( oder schlecht aufgestellte ) Boxen werden immer schlecht spielen!!! Da wird ein guter Verstärker nicht der Bringer sein.

 

""Deshalb kann man bei Hifigeräten auch kein Pauschaltip abgeben, weil es zum einen auf persönlichen Geschmack beruht ""

Richtig! Deshalb kann man ein Gerät, oder gar einen ganzen Hersteller, auch nicht pauschal als Schei... abstempeln.

 

""und zum anderen verändert jedes Gerät irgendwie den Klang""

Nur in sehr kleinen Grenzen. Ein Verstärker für 2000DM verändert den Klang kaum.

 

""sonst ändert sich das von Aufnahme zu Aufnahme auch wieder.""

Das tut es in jedem Fall. Eine Aufnahme von Cat Stevens klingt Grundlegend anders, als die neue Madonna ;-)

Damals wie Heute unterliegt das Abmischen den aktuellen Moden. Heute wird z.B. immer mehr mit kräftigen Bass abgemischt.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[strauch 0]

Hi Micheal,

 

ich nehm ich schon alles ernst (ich hoffe auch das das keine ausnutzt um mich zu verarschen). Ich werde alles mal ausprobieren. Wenn ich denn drankomme.

 

Ansonsten zum dem digitaldenken. Wenn man das so sieht wie du ist das durchaus richtig was du schreibst. Ich sehe sowas aber immer im Verhältnis zum Preis. Es gibt Geräte die klingen nicht gut sind aber für den preis das beste was man kriegen kann, dann finde ich nicht das das mist ist, auch wenn ich damit nicht zufrieden wäre. Wichtig ist nur das das Klangbild was erzeugt wird, harmonisch ist und nicht in irgendeine Art ausreist (wie z.B. Bose ;-).

 

Gruß

 

strauch

 

[Trancemeister 2]

Hallo Wolfgang

 

Darf ich mit verwirren?

Ich glaube sicher das im Madhouse unter anderem auch Mediac-Reißer waren.

Grünspan hat das meiste mit seinen Lansingrutschen gemacht.

War wirklich eine schöne Zeit!!

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Trancemeister 2]

Ich sage nur: *plöpp*

(Zumindest wenn der Abhörraum nicht ideal ist *huarharhar*)

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Murphy 0]

Hi,

habe ich je mit einem Wort geschrieben, dass Ph.... Mist ist oder schlecht klingt?

Nein, nur der Typ IH und seine Praktiken sind mir sowas von zuwider, dass ich mir seine "Produkte" nicht anhören werde, geschweige denn kaufen.

Dieses ist ein Vorurteil, und zwar meines, wegen diesem V. werde ich auch nicht in die Nähe dieses Ladens geraten. Ich habe aber nie mit nur einem Wort behauptet, IH's Sachen wären schlecht, Mist oder hätten nen miesen Klang o.ä.

Verstehst Du jetzt den kleinen, aber feinen Unterschied?

Wenn nicht, macht auch nix.

 

Joohoo

 

[Trancemeister 2]

Hey Murphy

 

In die Nähe des Ladens solltest Du schon gehen,

denn da ist die "GrillKäte" neben!!

Total leckere Hähnchen und nette Bedienung!

Aber ich glaube das sagte ich schon *g*.

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Frankie 0]

... wie Murphy da mit der Hand abgeschirmtem Blickfeld, um ja das Schaufenster von Phonosophie nicht sehen zu müssen, mit hochgezogenem Kragen und tief ins Gesicht gezogenem Hut vorbeigeht, um da essen zu gehen :-)

Dumm nur, wenn die Hansen-Truppe da gerade auch zum Essen ist (ist das eigentlich dieses Steakhaus 2 Häuser weiter? Da war ich auch schon mal essen - ist gut und günstig)

 

Aber mal im Ernst: Da ich nun auch Ingo Hansen und seine Familie kennengelernt habe und ich mir einbilde, auch ein wenig Menschenkenntnis und gesunden Menschenverstand zu haben, außerdem auch noch seine Produkte ganz gut kenne, kann ich mir beim besten Willen Murphy's Antipathie, ja schon pathologische Abneigung, nicht erklären. Selbst die High-End-Szene war fähig, ihren Burgfrieden mit Ingo Hansen zu schließen und das will schon was heißen.

 

Muss wohl eine traumatische Erfahrung gewesen sein, die eine Hansen-Phobie bei Murphy ausgelöst hat. Anders kann ich es mir nicht erklären. Selbst wenn ich nicht ein Fan der Marke wäre, würde ich das befremdlich finden.

Die sachlichen Argumente für seine Abneigung (ich warte ja schon lange mit scharrenden Füßen darauf) ist er leider immer noch schuldig geblieben.

 

Klar, wenn mir jemand absolut zuwider ist, dann brauche ich das nicht zu begründen - das gibt's nun mal. Trotzdem finde ich das Ganze ein wenig affig...

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie