Welche Lautsprecher

[PaladinIV 0]

Nun ist es passiert, meine alten Onkyo Lautsprecher sind durchgebrannt.

Aber was kauf ich mir für neue?

Habe eine HighEnd Anlage.Könnte man jedenfals sagen.Denon AVP-A1 Vorstufe und POA-T3 Endstufe.

Subwoover Sunfire True Sub.

Dachte schon an Nubert Nuwave 10 Lautsprecher.

Wie sieht das denn aus, ist zwischen 3000,- und 10000,- DM Lautsprecher ein großer Klangunterschied? Damals hab ich geplant mir Boston Akustic zu kaufen.Davon hab ich auch den Center VR-14 und Surround VRS-Pro.Aber die nun verfügbaren Lautsprecher sagen mir nicht mehr zu.Haben eine zu große Bautiefe.

Ein Freund ist nun ganz günstig an B&W 804 gekommen.

Wie sieht es mit selbstbau aus?Autolautsprecher von Boston 6.5 und das Gehäuse nauch eigenem Geschmack.Sind Autolautsprecher nicht besser als aus dem Heimbereich, oder ist es zu komplieziert dafür das Gehäuse und die Weichen zu berechnen?

Wäre für jeden Tip dankbar!

 

[Chrisi 47]

Hi,

 

also vorab schon einmal gesagt:

Autolautsprecher in ein Gehäuse geschraubt würde ich nicht als HighEnd bezeichnen und daher auch nicht empfehlen.

 

Ob Du Dir lieber Lautsprecherboxen selber bauen willst, daß hängt sicher von Deiner Zeit und Deinem Know-How ab. Ich selbst würde mir das nicht zu trauen. Schon aus dem Grunde, da ich kaum Freizeit habe.

 

Da Du eine wirklich realistische Preisspanne angegeben hast, kann ich Dir ausdrücklich persönliche Hörsitzungen empfehlen.

 

In jedem Falle sollte man sich mal mit nachfolgenden Marken beschäftigen, wobei es wirklich sehr sehr viele gute Lautsprecher am Markt gibt.

 

- audiodata

- HGP

- Lindemann

- Dynaudio

- ...

 

Viele Grüße,

 

Webbi

 

 

[Frank Schölch 0]

Der Preisunterschied zwischen 3000 und 10000 Mark ist geringer als der zwischen verschiedenen Speakern der 10000 Mark-Klasse.

 

Zum eher lauten Hören: bei Visaton gibt es zur Zeit die Monitor 890 als Fertigbox für 7990DM.

 

Für geringe Pegel könnte die Dynaudio Contour 3.3 richtig sein.

 

Ich würde mir mehrere Exemplare anhören.

 

Anmerkung: Die Monitor klingt bei korrekter Pegeleinstellung der Hörner (ist nicht allzu schwer) wirklich gut! Sie benötigt aber dringend große Räume.

 

[spendormania 0]

...einer neutralen Box, die klanglich alles bis 10.000.- und auch oft darüber wegbläst, was sich so an Boxen herumtummelt.

 

Zu haben z.B. in Bochum bei Liedmann für 3,500.-DM / Paar (der Händler unten im Link ist nicht so sehr zu empfehlen).

 

Nachteile der Box: 1. Du kaufst Dir keinen anderen Lautsprecher mehr.

2.: Du denkst bei jeder Vorführung von beliebigen "modernen" Lautsprechern beim Händler "Meine Güte, was für ein Schrott".

 

3.: Du siehst alle Testberichte plötzlich mit ganz, ganz anderen Augen.

 

Gruß

 

Ludger

 

http://www.hifisinne.de/spendor_bc1.html

 

[Trancemeister 2]

Hallo Ludger

 

Zum Glück hast Du nicht bis "11.000,-DM" Listenpreis gesagt :7

Andererseits haben wir sowas auch schon über Mackie & Co gehört.

Etwas objektiver wirkt glaubwürdiger!

Allerdings freue ich mich etwas mit Dir über Deine Beigeisterung!

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[hannilein 0]

Moin, Moin,

 

ich bin wirklich froh, dass wir nun wieder eine Forumsbox haben, die alles "wegbläst". Und das noch zu so einem günstigen Preis :7

Sicherlich werden kreative LS-Hersteller auf dieses Forum ein wenig traurig schauen, dass eine Box aus den 60ern alles moderne bis 10.000DM ( und oft darüber hinweg )so alt aussehen lässt. Aber was solls, sicher wissen die Entwickler auch, dass sie an diese Box niemals herankommen werden. Was für ein frustrierender Job.

Ähm, gab es in diesem Forum nicht schon einmal so einen kleinen niedlichen Nahfelder, der im Midfeld betrieben schon zum Frühstück ausgewachsene Standboxen so weggeputzt hat???

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[sveswi 0]

Joooo,wirklich schade,daß meine Böxle nun so weggeblasen wurden,uuuääääähhh!!

 

Hoch lebe die alleinseligmachende Forumsbox!

 

 

Mfg,Sven, der nun seeehr nachdenklich ist.....nein,nicht wirklich,hihi!

 

 

[PaladinIV 0]

Habe zum Glück einen gefunden der meine Onkyo reparieren kann.

Bei Onkyo bekommt man die Kalottentöner jedenfalls nicht mehr.

Also kann ich das mit den Lautsprechern noch etwas verschieben und wenn ich Zeit habe auch mal ausführlich probehören.

Habe mich auch mal bei Nubert beraten lassen.

Die meinten haubtsächlich besteht der unterschied der verschiedenen Preisklassen dadurch das man bei den ca. 10000,- Boxen mehr Nuancen hört.

Also der Klangunterschied gar nicht mal so groß ist.

Ich habe selber ein relativ kleines Zimmer und erwarte von einer Box hohe Lautstärke, dynamik und auflösungsvermögen.

Bin von meine kleinen Nubert RS-3 echt begeistert.

Was für eine unglaubliche Räumlichkeit die haben.

Man meint live dabei zu sein, hört den Sänger in der mitte usw.

 

[spendormania 0]

Guten Abend,

 

"ich bin wirklich froh, dass wir nun wieder eine Forumsbox haben,

die alles "wegbläst"."

 

Ich dachte immer, das wäre die TI 5000.

 

"Und das noch zu so einem günstigen Preis :7"

 

Hast Du sie schonmal gehört? Nein? Siehste, also Fuß vom Gas. Ich sage ja auch nichts zur TI 5000 - weil ich sie noch nie gehört habe und mir deshalb kein Urteil erlauben kann. Bei der

BC 1 kann ich das hingegen sehr wohl. Und da ich sehr viele Boxen zum Vergleich gehört habe, bleibt es bei meiner Aussage.

 

"Sicherlich werden kreative LS-Hersteller auf dieses Forum ein wenig traurig schauen, dass eine Box aus den 60ern alles moderne bis 10.000DM so alt aussehen lässt."

 

Ach, wo. Für einen Lautsprecher, den es zwar über 25 Jahre zu kaufen gab (was man von den meisten Boxen definitiv nicht behaupten kann), der aber nie in irgendeiner Bestenliste aufgetaucht ist, interessiert sich keine Sau.

 

"Ähm, gab es in diesem Forum nicht schon einmal so einen

kleinen niedlichen Nahfelder, der im Midfeld betrieben schon zum Frühstück ausgewachsene Standboxen so weggeputzt hat???"

 

Na, geht's wieder los? Ludger=Malte?

 

Ich müsste mit dem Klammerbeutel gepudert sein, um mich auf dieses Niveau zu begeben.

 

Ludger

 

[PaladinIV 0]

Kann nun die B&W 804 für 3000,- bekommen.

Soll ich da zugreifen oder mal gegen die Nuwave 10 probehören?

 

[Trancemeister 2]

Huhu Ludger

 

Warum fragst Du mich denn nicht ob ich sie schonmal gehört habe?

Wir Musiker sind doch immer weitgereist....hmmmpf...das ist böse!

Und warum sie so lange gebaut wurde kannst Du mal zB BBC fragen.

"Langes bauen" macht aber insbesondere den alten Zweiweger nicht besser

Aber auch diese Aussage ist natürlich nur subjektiv.

Ich persönlich hasse Boxen die klappern, wenn man aufdreht.

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[spendormania 0]

Hi,

 

"Warum fragst Du mich denn nicht ob ich sie schonmal gehört

habe?"

 

Weil Du in einer früheren Diskussion "gestanden" hast, sie noch nicht gehört zu haben ;-).

 

"Und warum sie so lange gebaut wurde kannst Du mal zB

BBC fragen."

 

Oder den WDR oder den HR oder oder oder...

 

""Langes bauen" macht aber insbesondere den alten Zweiweger nicht besser "

 

Es handelt sich bei der BC 1 / 3 aber um einen Dreiweger.

 

"Aber auch diese Aussage ist natürlich nur subjektiv.

Ich persönlich hasse Boxen die klappern, wenn man aufdreht."

 

Siehst Du? Jetzt WEIß ich, das Du die Dinger noch nicht gehört hast.

 

Ich mache Dir aber mal einen Vorschlag: wenn Du mal im Raum Köln bist, komm einfach vorbei und wir machen eine kleine Hörsession.

 

Und danach wirst Du wissen, was klappert und was nicht .

 

Gruß

 

Ludger

 

[Trancemeister 2]

Hey Ludger

 

Weil Du in einer früheren Diskussion "gestanden" hast

Cool...inspiriere mich: Zeig mal einen Link wo das steht

Würde gerne wissen, wer sich irrt.

 

Oder den WDR oder den HR oder oder oder...

Ich sehe: Du verstehst worauf ich hinaus möchte!

Eine EMT Tondose TSD 15 wurde auch Jahrzehnte gebaut und hört sich so an

 

Es handelt sich bei der BC 1 / 3 aber um einen Dreiweger.

Es handelt sich bei der BC 1/3 aber nicht "insbesondere um den alten Zweiweger" ;-)

Immer schön aufpassen....oder soll ich mich so irren und habe da doch etwas anderes in Erinnerung?

Die /3 ist doch der moderne Aufguß, den es nicht seit den 60ern gibt?

 

Siehst Du? Jetzt WEIß ich, das Du die Dinger noch nicht gehört hast

Welche nicht - und woher - und wieso?

Aprospos...hast Du eigentlich einen Subwoofer....und wenn ja: warum denn??

 

Und danach wirst Du wissen, was klappert und was nicht

Weiß ich jetzt schon....aber woher?

 

Aber vielen Dank für Deine Einladung...das ist wirklich korrekt.

Allerdings habe ich meine Forumstreff-Phase abgeschlossen.

Nimms nicht persönlich, ok?

 

Aber nun Schluß mit dem ärgern

Spendor ist schon ok und solides Arbeitswerkzeug - keine Frage.

Der Dorfbeschaller und Subbass-König ists aber natürlich nicht!

Grundsätzlich bist Du mir (was Boxen angeht) schon sympathisch, weil Du die

Mackies ähnlich einschätzt wie ich...das ist doch mal was ;-)

 

Was ich grundsätzlich meinte steht ganz oben: Etwas objektiver machts glaubwürdiger.

Ich denke darauf kann man eine gesunde Diskussionsbasis bauen?

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[spendormania 0]

Hi,

 

"Cool...inspiriere mich: Zeig mal einen Link

>wo das steht

>Würde gerne wissen, wer sich irrt."

 

Alles, was Recht ist, aber ich werde jetzt mit Sicherheit nicht anfangen, im Archiv herumzublättern.

 

Ist doch ganz einfach: hast Du die BC 1 Mk 3 schon mal gehört oder nicht? Wenn nicht, kannst Du nichts dazu sagen. So ist das nun mal.

 

"Aber vielen Dank für Deine Einladung...das

>ist wirklich korrekt.

>Allerdings habe ich meine Forumstreff-Phase abgeschlossen.

>

>Nimms nicht persönlich, ok?"

 

Wieso persönlich nehmen? Die Oberflächlichkeit ist in Foren wie diesem nun mal Prinzip - und geschieht ja auch aus nachvollziehbaren Gründen des Selbstschutzes. Und das kann ich - bitte nicht persönlich nehmen - auch in Deinem Fall verstehen.

 

 

Gruß

 

Ludger

 

[Trancemeister 2]

Huhu Ludger

 

Ist doch ganz einfach

Nee - das wäre nun echt zu einfach

Die Frage mit dem Sub kontest Du ja auch nicht beantworten *g*.

Wäre die Antwort ein schlichtes "ja", dann ist das Thema "idealer Lautsprecher" vom Tisch(?)

Auch das mit dem alten Zweiwegerich, war wohl zu komplex...oder bist Du lustlos?

Nungut - ich nehme das mal als Zustimmung, wenn´s recht ist ;-)

 

Mit dem "persönlich nehmen" wollte ich darauf hinweisen, daß es nicht an Dir liegt

(denn ich hatte schon Treffen), sondern daß ich generell kein Interesse mehr daran habe.

Somit war das einzige , was ich schützen wollte, Deine zarten Gefühle

Übrigens finde ich es hier im Forum alles andere als oberflächlich.

Da habe ich schon beträchtlich trockeneres erlebt...insbesondere, was Mails, Telefonate und Post angeht.

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[spendormania 0]

Hi Michael,

 

>Die Frage mit dem Sub kontest

>Du ja auch nicht beantworten

>*g*.

 

Ja, bin ich denn im Kindergarten, daß ich alles 1000fach wiederholen muss?

 

Da sitzt ein "Gesprächspartner" vor dem Rechner, der zu zig Gelegenheiten mitbekommen hat, dass ich einen Subwoofer

nutze und will das tatsächlich nochmal bestätigt haben - weil es gerade in die Argumentationskette passt.

 

Alberner geht es nicht mehr.

 

>Wäre die Antwort ein schlichtes "ja",

>dann ist das Thema "idealer

>Lautsprecher" vom Tisch(?)

>Nungut - ich nehme das mal

>als Zustimmung, wenn´s recht ist

>;-)

 

Ist schon recht, nur zu. Nimm es, wie Du es brauchst - machst Du ja sowieso.

 

Übrigens, ich habe nie behauptet, die BC 1 wäre ein "idealer Lautsprecher".

Sowas gibt es nämlich nicht (ich hoffe, das ist jetzt keine welterschütternde Nachricht für Dich).

 

In dem Zusammenhang habe ich eine Bitte: lege solchen Schwachsinn bitte anderen in den Mund, aber nicht mir.

 

>Mit dem "persönlich nehmen" wollte ich

>darauf hinweisen, daß es nicht

>an Dir liegt

>(denn ich hatte schon Treffen), sondern

>daß ich generell kein Interesse

>mehr daran habe.

>Somit war das einzige , was

>ich schützen wollte, Deine zarten

>Gefühle

 

Vielen Dank für die Nachsicht.

 

Ist es Dir eigentlich schonmal in den Sinn gekommen, das es Leute gibt, denen man nicht alles zweimal erklären muss?

 

>Übrigens finde ich es hier im

>Forum alles andere als oberflächlich.

 

Siehe oben, Thema "Subwoofer". Herrjemine.

 

Lassen wirs gut sein, es hat keinen Sinn.

 

 

Ludger

 

 

P.S.: Das habe ich jetzt nicht geschrieben, weil ich Dich in irgendeiner Weise persönlich verletzen wollte. Sondern, weil mir meine Zeit mittlerweile zu schade ist, mich auf diesem Kommunikationsniveau zu bewegen.

 

[Trancemeister 2]

Huhu Ludger

 

Danke für die kleine Einleitung ;-)

 

Ich bin heute so gut gelaunt, daß ich noch diverse Beiträge mit Dir austauschen könnte.

Nun bemerke ich aber, daß Du wenig gefallen dran findest...schade.

 

Das mit dem Subwoofer war doch echt prall, was?

Mit so rethorisch ausgefeilten Argumenten komme ich immer gerne...das stimmt schon

 

Entschuldige, daß ich den "AllesWegBläser" mit "ideal" gleichgesetzt habe.

Es war nicht meine Absicht das falsch zu interpretieren...danke für den Hinweis.

Die "beliebigen modernen Schrott-Lautsprecher", sind aber wohl nicht so schrottig,

daß man dafür ein Subbi braucht, was? Aber ich wiederhole mich schon wieder :7

 

Übrigens mußte ich Dir die Sache mit "nicht persönlich" zweimal verdeutlichen,

weil Du das erste Mal offensichtlich etwas mißinterpretiert hast.

Diesbezüglich bin ich aber nachsichtig mit Dir - wie gesagt: Beste Laune meinerseits!

 

Ich wünsche auch Dir noch einen entspannten Tag!

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael (ohne Sub)

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[YoDo! 0]

HiHo!

 

Habe ich beide gegeneinander gehört/verglichen und bin dann bei einer gebrauchten HGP Corda für 4500.- gelandet. Ist meines Erachtens besser, weil neutraler.

 

Cu

YoDo!

 

[hannilein 0]

Tach Ludger,

 

nun glaubte ich, dass wir (3) in diesem Forum wieder einen gemeinsamen Konsens gefunden haben, da muss ich nun leider feststellen, dass Du leider wieder total abhebst.

 

Zuerst feierst Du Deine Boxen als kleines Wunderwerk, die bis 10.000DM "alles wegbläst" und nun verlierst Du hier echt die Nerven, wenn Trancemeister vorsichtig nachfragt.

Die Frage nach Deinem Subwoofer war doch absolut legitim. Wie bläst sie denn nun alles weg, mit oder ohne Sub? Oder ist sie MIT Sub der totale Überflieger, der locker die 50.oooDM Klasse zerlegt?

Auch wenn ich die Box nicht kenne, so kann ich sagen, dass mir keine Box mit einem 20er Bass bekannt ist, die mit ausgewachsenen Standboxen der Oberklasse mithalten kann.

Wie Michael schon erwähnte, versuche doch zumindest ein wenig objektiv zu bleiben. Da wir hier nicht in Manni's Manta Forum sind, ist es ein wenig albern, dass wir hier gegenseitig unsere Boxen "wegblasen"

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[spendormania 0]

Hi Michael,

 

 

>Ich bin heute so gut gelaunt,

>daß ich noch diverse Beiträge

>mit Dir austauschen könnte.

>Nun bemerke ich aber, daß Du

>wenig gefallen dran findest...schade.

 

Es kommt halt immer auf das Niveau an, nicht wahr?

 

>Entschuldige, daß ich den "AllesWegBläser" mit

>"ideal" gleichgesetzt habe.

 

"Alleswegbläser bis 10.000.-DM".

 

Wir wollen doch präzise bleiben, nicht wahr? Aber das scheint so eine Schwäche von Dir zu sein: Hier eine kleine Lücke, da eine kleine Gleichsetzung, dort ein Wort hinzu gefügt und stets entstehen Eindrücke, die Du vermitteln willst. Hmm.

 

>Es war nicht meine Absicht das

>falsch zu interpretieren...danke für den

>Hinweis.

 

Tja, wie gesagt, das scheint eine Schwäche von Dir zu sein...

 

>Die "beliebigen modernen Schrott-Lautsprecher", sind aber

>wohl nicht so schrottig,

>daß man dafür ein Subbi braucht,

>was? Aber ich wiederhole mich

>schon wieder :7

 

Aha, wir halten fest: ein Lautsprecher ist dann "schrottig", wenn er einen Sub "braucht".

 

Eine interessante Aussage, die man sich auf der Zunge zergehen lassen muß...

 

Da machen sich Hersteller aller Couleur - unter anderem auch Horst - Gedanken zum Thema und entdecken, dass ein getrennt regelbarer Tiefbaß eine sehr gute Lösung ist.

 

Aber unser aller Trancemeister weiß, was Sache ist: "schrottig", das Ganze.

 

Vielen Dank für einen erhellenden Einblick in Deine Sachkenntnis.

 

 

Gruß

 

Ludger (ohne Glotze zwischen den Boxen)

 

[Trancemeister 2]

Huhu Ludger

 

Ich freue mich, daß Du nochmals geduldig auf mich eingehst

Danke für den Hinweis auf "AllesWegbläserBisMindestens10.000,-DM".

Ich werde wirklich schlusig...da hast Du schon recht...danke!

 

Alle anderen wilden Drehereien von mir haben aber fett gepunktet, oder?

Ich meine das es hilfreich ist, wenn ich aus Deinem Gemisch:

Erst 25Jahre...und dann wirds plötzlich das nicht mal 10 jährige 3Wege-Modell, wenn man 2Wege erwähnt,

ein wenig die Wahrheit rausschüttel...wie wohl auch den zarten Hinweis,

daß dieses Teil konkret nicht als Satellit für Subwooferbetrieb konzipiert wurde,

wodurch es dann doch nicht mit (dafür entwickelte) Systeme von zB Horst vergleichbar ist.

Da Du die Kisten ja konkret empfohlen hast (und das ohne Sub!), könnte das ja

vielleicht durchaus interessant für andere sein....vielleicht irre ich da?

Ich denke, daß ich da deutlich weniger verdrehe oder verschleiere als Du!

 

Aha, wir halten fest: ein Lautsprecher ist dann "schrottig", wenn er einen Sub "braucht"

Hmmm...dieser Ausspruch könnte fast von mir sein....es sei denn, das gehört zum Konzept.

Ein System, welches in sich nicht stimmig ist, würde ich zumindest nicht ultimativ nennen.

Aber da Du so auf perfekte interpretationsfreie Aussagen bestehst, möchte ich

unbedingt erwähnen, daß ich "schrottig" lediglich zitiert habe, gelle?

Ob Dein Hinweis auf Horst Dir wirklich hilft (in Hinsicht, daß er bis 10.000DM nur Mist baut),

wage ich ja wirklich mal zu bezweifeln...aber vielleicht äussert er sich ja dazu?

 

"Ohne Glotze zwischen den Boxen"

Ja....das kann ich mir denken, daß Dich da der Neid plagt *hihi*.

Du hast sicher auch bemerkt, daß ich mir Deine Klasse höchstens als Surroundspeaker

nach hinten schmeissen würde....schlicht nicht meine Preisklasse ;-)

Aber gut...wir haben alle mal klein angefangen.

 

Bedauerlich, daß Du nicht wieder auf den Teppich gekommen bist.

Wie immer muß ich da meinem blitzgescheitem Brüderchen recht geben!

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[hannilein 0]

Hi Michi,

 

wenn du mit Ludger so weitermachst, wird er Dir bestimmt bald wieder androhen, dass er Deine Beiträge nicht mehr öffnet.

Mit Sub, ohne Sub, was macht das schon? Ludger möchte doch auch mal die superschicken neuen leuchtend roten Lackschuhe haben.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

P.S. Danke für den "blitzgescheiten Brüderchen" ;-)

 

[spendormania 0]

1969: erste Generation der BC 1 (2-Wege)

 

1993: dritte Generation, BC 1 Mk 3, 3-Wege.

 

Ist das denn so schwer zu verstehen? Aber es hat wirklich keinen Sinn.

 

Es gibt halt Leute, da muss man das Niveau irgendwie verschärfen:

 

>"Ohne Glotze zwischen den Boxen"

>Ja....das kann ich mir denken, daß

>Dich da der Neid plagt

>*hihi*.

 

Normalerweise hätte ich Dir erklärt, dass es da um die Klangeigenschaften der Boxen ging, die durch solch eine Reflexionsfläche drastisch verschlechtert werden.

 

Aber auf solche Gedanken kannst Du natürlich nicht kommen, weil sie außerhalb Deines Horizontes liegen:

 

>Du hast sicher auch bemerkt, daß

>ich mir Deine Klasse höchstens

>als Surroundspeaker

>nach hinten schmeissen würde....schlicht nicht meine

>Preisklasse ;-)

>Aber gut...wir haben alle mal klein

>angefangen.

 

Sag mal, ist er (der Gartenzwerg) wirklich so klein?

 

Siehst Du (ich meine jetzt Dein Auto) wirklich so durchschnittlich aus, daß Du solche Aussagen nötig hast?

 

Schauen Dir Frauen nicht auf der Straße hinterher (ich meine natürlich das Auto)?

 

Wird Deine Frau nicht (an den Haaren) klatschnaß, wenn Sie Dein Teil ausgiebig kostet (es ist ein Berliner gemeint)?

 

Und macht sie das nicht ständig, weil sie richtig Bock auf Dich hat (gemeint ist natürlich der Berliner, den Du ihr mitbringst)?

 

Oder hast Du einen derartig traurigen Job (schonmal erzählt bekommen), daß Du inzwischen völlig abhängig von dieser PC-Kiste und dem Mikrokosmos "Audiomap-Forum" bist, längst süchtig geworden, zusätzlich auch an der Flasche hängend?

 

Ganz bestimmt nicht.

 

Ludger

 

 

P.S.: Was machst Du eigentlich beruflich? Meine Güte, muß das traurig sein.

 

 

 

[Murphy 0]

Hi Ludger,

 

>Normalerweise hätte ich Dir erklärt, dass

>es da um die Klangeigenschaften

>der Boxen ging, die durch

>solch eine Reflexionsfläche drastisch verschlechtert

>werden.

 

Als generelle Aussage, so wie von Dir jetzt, unbrauchbar.

Es kommt dabei hauptsächlich auf die Aufstellung der einzelnen Komponenten an.

Aber wem erzähl ich das? ;-)

 

 

 

 

 

Joohoo

 

 

Member of Forum's-Elite

 

 

[Trancemeister 2]

Hey Ludger

 

Schön...Du gibst mich also echt nicht auf

1993 usw....aha...das sind dann die 25 Jahre?

Entschuldige, aber ich hatte DIR das erklärt, wenn ich nicht irre

Danke für den Tip mit der Reflexionsfläche...ich werde es überdenken!

Andererseits würde ich mich mal tendenziell Murph anschliessen.

Und dazu: Watt mutt, datt mutt...schliesslich brauche ich nicht jammern,

daß ich die Kröten für Surround nicht zusammenbekomme - wie Du zB *huarharhar*.

 

Richtig lecker ist Dein Endtext, da kann ich den Neid so richtig fühlen!

Mach ruhig weiter, denn nichts macht mich glücklicher als Dein ausgelebtes Leid

Muß ganz schön Asche sein, wenn man von der Erwachsenenklasse nur vom kurz reinhören reden kann, oder?

Aber die Leute, die nichts haben besitzen eh den faszinierendsten Charakter *grins*.

Entschuldige, wenn ich Dir über meinen Job nichts sagen möchte.

Sowas erzähle ich dann doch lieber Leuten, die mir näher stehen.

 

 

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg