Reprise: Reynolds

[Gast]

hallo Leute,

 

ich habe mein altes vorlesungsskript strömungslehre rausgekramt, weil mir die noppen im reflüxrohr der nautilus 80X keine ruhe gelassen hat. also hier meine erkenntnisse.

 

die Reynoldszahl wird sehr wohl auch für strömungen von gasen verwendet. hierin habe ich (teilweise) geirrt. dier herleitung ist dann etwas anders, spielt hier aber keine rolle. anhand der Reynoldszahl kann man abschätzen, ob es sich um eine turbulente oder laminare strömung handelt. die zahl ~2300 wird hier für rohrströmungen immer wieder genannt. soweit so schlecht.

 

denn diese zahl gilt nur für strömungen, die bereits "angelaufen" sind, also schon eine zeitlang im rohr unterwegs sind, da bei übergängen wieder besondere verhältnisse herrschen. und damit verliert Re für uns jegliche aussagekraft. und das gleich in zweierlei hinsicht. zum einen haben wir einen anlauf beim eintritt ins rohr und gleich wieder einen austritt. und dann ist es auch noch eine "pulsierende" strömung.

 

aber selbst wenn die gälte und wir anhand von Re bestimmen könnten, dass wir es mit einer turbulenten strömung zu tun haben. so what? turbulente strömungen weisen grössere (druck)verluste im rohr auf. kann bei den paar cm nun nicht die welt ausmachen. also, wenns net pfeifft ist alles in ordnung!

 

also auch bei genauerer betrachtung ein reiner marketinggag

 

 

blow your speakers with rock'n'roll

 

[Calvin_and_Hobbes 0]

***ggg****

 

jauuu

Calvin

 

[Gast]

LETZTE BEARBEITUNG AM 12-Jul-2001 UM 21:04 (GMT)[p]wir hatten das net abschliessend geklärt und ich hatte net genuch (frei)zeit, um mich darum zu kümmern. aber ich weiss sowas gern ganz genau...

 

...auch wenn die vermutung ja bereits im raum stand

 

blow your speakers with rock'n'roll