Können CD-Player unterschiedlich klingen??

[Frankie 0]

Habe ich noch nie gesehen.

 

Du fragst dich, warum ich mich auf den Schlips getreten fühle?

Es ist nicht der Inhalt der Diskussion, sondern die Art und Weise, wie sie geführt wird.

So auf die gönnerhafte Art, nach dem Motto: "Ja, der Frank erzählt manchmal Müll aber man muss ihn trotzdem lieb haben...", so als würde man einem kleinen Kind den Kopf tätscheln.

 

Das ist jetzt nicht auf dich gemünzt aber sowas nehme ich übel, vor allem, wenn es von Leute kommt, die die Sachen, um die es geht, gar nicht kennen.

 

Nochmal: Ihr beurteilt nach Hörensagen. Vergiss mal die schrottige Homepage, die finde ich auch miserabel, was ich schon sagte.

Ich (als langjähriger, altgedienter und wohl hoffentlich auch glaubwürdiger Forumsteilnehmer der ersten Stunde) stehe aber hier und sage, dass ihr mit euren Ansichten falsch liegt. Und zwar sage ich das, weil ich die Geräte im Gegensatz zu euch kenne.

Ist es so schwer, das mal einfach zu akzeptieren oder als Motivation zu sehen, es vielleicht selber mal nachzuprüfen oder - wenn dazu keine Lust oder Bereitschaft besteht - einfach mal zu schweigen und es so hinzunehmen?

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

 

[hannilein 0]

Hi Werner,

 

ist wirklich schon witzig, was für missionarische Emotionen Phonosofie auslösen kann. Allerdings halte ich Hansen wirklich zugute, dass er auf seiner HP zumindest keinen Hehl daraus macht, dass der Player nicht Klangneutral ist.

Die Klangverfeinerung überlasse ich lieber WaveLab ;-)

 

Der PC läuft nun rein mit SCSI UW, leider scheint die neue Elsa Gladiac kaputt zu sein :-(

Näheres per Mail.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Werner 1]

Ich...stehe aber hier und sage, dass ihr mit euren Ansichten falsch liegt.

 

Ich liege mit meinen Ansichten nicht falsch, ich habe andere Ansichten zur Wiedergabe als Du. Das ist eigentlich schon alles.

 

Du ziehst Dein Gerät vor, dass - auch im Zusammenspiel mit dem Rest Deiner Anlage - für Dich Deinen Klangvorstellungen ideal entspricht, ist ja auch mit entsprechend Material- und Geldeinsatz zustande gekommen.

 

Meine Vorstellungen sind eben Andere, ich habe auch schon die ein oder andere selbst aufgenommene Live und Studio Aufnahme bei mir gehört. Das, was ich jetzt mit einem normalen CD Player mit einer selbst gebrannten CD - SCSI und Plextor vom digital überspielten DAT Master- von diesen Aufnahmen höre, ist exakt dass, was ich bei diesen Aufnahmen gemacht habe und entspricht auch dem Klangbild, was ich erzielen wollte. Insofern ist für mich das Ziel zunächst erfüllt. Ich brauche also keinerlei zusätzliche Klang-, Frequenz- oder Obertonkorrektur.

 

Deswegen kann auch meine Ansicht der Dinge für mich nicht falsch sein.

 

Werner

 

[hannilein 0]

Hallo Frank,

 

Du haust hier wirklich ganz schön auf den Putz.

 

Du kritisierst, wie hier die Diskussion geführt wird. Ja wie denn?

 

Du stellst Dich hin und erzählst, der Phonosofie ist der beste Player wo gibt.

Allein die Antwort von Dir auf Uwe's Beitrag, dass der "analogizer" ihn an Studio Effektgeräte erinnert, war nicht die feine englische Art. Du fandest seine Meinung einfach " ziemlich dumm"...weil er das Gerät nicht gehört hat. Nicht schlecht.

Es ist aber nicht wegzureden, dass CD-Player nicht einen künstlichen Klang erzeugen sollen, sondern so neutral wie möglich den Klang von D nach A umwandeln müssen. Ich denke, dass sich die gesamte HiFi Fraktion da einig sein wird.

Wenn Dir der Klang von dem Gerät mit dem "analogizer" gefällt (die meisten Menschen mögen mehr harmonische Obertöne ), dann ist das OK. Aber stelle den Player dann bitte nicht als das non plus ultra hin. Eine Verfälschung IST eine Verfälschung, tut mir Leid.

 

Zumindest von Trancemeister und Werner weiss ich, dass sie praktische Erfahrung mit Studiotechnik haben. Sie wissen, was solche Effektgeräte bewirken können. Ob sie mit ihren Ansichten wirklich falsch liegen?

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Uwe M 0]

>Es ist nicht der Inhalt der

>Diskussion, sondern die Art und

>Weise, wie sie geführt wird.

 

Das sehe ich mittlerweile auch so, nachdem ich lesen musste, wie sich diese Diskussion entwickelt hat.

 

Der Eifer, mit dem du anderen, und zuvorderst auch mir, unterstellst, sie hätten ein von dir geliebtes Produkt als schlecht bezeichnet, nimmt schon fast religiöse Züge an.

 

Noch mal ganz langsam:

Eine Wertung besser / schlechter habe ich nicht vorgenommen und auch eine Kaufentscheidung zugunsten eines Phonosophie-Gerätes nicht in Frage gestellt.

 

Und noch einmal ganz, ganz langsam:

Ich habe folgende Dinge behauptet:

- Vergleiche sollten idealerweise in einem Blindtest mit Pegelausgleich erfolgen

- es gibt Player, die das ursprüngliche Signal mittels Frequenzgang und/oder künstlichen

Verzerrungen bewußt verändern

- dies ist objektiv nicht mehr als originalgetreu zu bezeichnen, kann aber subjektiv gefallen

- der Phonosophie-Player erzeugt künstlichen Klirr in beträchtlichem Maße

- es gibt auch Effektgeräte in der Studiotechnik, die künstlichen Klirr erzeugen

 

Deine Reaktion darauf war, dass meine Behauptungen "ziemlich dumm" sind, mir nichts "an einem objektiven Urteil gelegen" sei, du meine Aussagen "hahnebüchen" findest und ich "lieber den Mund nicht so voll nehmen" sollte.

 

Nach dieser Wortwahl finde ich es eigentümlich, dass ausgerechnet du dich nun über die Art der Diskussionsführung beschwerst, zumal du keine einzige Silbe daran verschwendet hast, meine Behauptungen zu widerlegen. Statt dessen führst du eine Abwehrschlacht ohne angegriffen worden zu sein.

 

[Frankie 0]

... muss ich mich bei dir wohl entschuldigen. Das tue ich hiermit.

 

Vermutlich kommen meine Reaktionen manchmal daher, dass ich es gewohnt bin, dass meine Äußerungen immer irgendwie bezweifelt oder angegriffen werden.

 

Nichtsdestotrotz möchte ich noch einmal - auch an Werner gerichtet - betonen, dass ihr ja gar nicht wisst, was "meine Klangvorstellungen" sind. Ihr kennt sie ja nicht und man kann sie wohl kaum über so ein Forum vermitteln.

Das geht nur mit Anhören.

 

Könnt ihr darum denn hundertprozentig ausschließen, dass meine Klangvorstellungen nicht im Grunde auch eure sind, vielleicht aber besser realisiert?

 

Mehr will ich dazu nun auch nicht mehr sagen.

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

 

[Frankie 0]

Hier nochmal der Originaldialog aus dem Chat:

 

[22:54] Würdest du übrigens wirklich wetten, wenn ich meine Centric-CD auf den originalmonitoren

[22:54] mit dem phonosophie vergleiche???

[22:54] *hihihi*

[22:54] Jederzeit

[22:54] da kenne ich jedes bit und ALLES ist eine verschlechterung )

[22:55] Wie gesagt: Ich KENNE die Geräte und weiß, auf welche Art und Weise sie besser sind

[22:55] ich denke du schätzt die lage diesbezüglich schlecht ein ;o)

[22:55] besser als ich es je produziert habe?

[22:55] *hihihi*

[22:55] TM und ich denke, du weißt nicht, was sich aus einer CD noch so rausholen lässt -)

[22:55] ah...die scheint zu gehen

[22:55] TM, besser als du bei dir abspielen kannst

[22:55] bestimmt nicht...da haste sicher recht )

[22:56] Hätte ich mehr obertöne gewünscht, dann hätte ich sicher den SPL benutzt *g*

[22:56] Aber die Diskussion ist müßig,denn du bist ja nicht dazu bereit, es drauf ankommen zu lassen ;-)

 

Beim zweiten Lesen habe ich in der Tat eine zweite Deutung herausgelesen. Wahrscheinlich meintest du es so:

 

Der "Impuls"-Player mag besser sein, als der Player, den du zur Herstellung der CD benutzt hast.

Ob er mit dieser CD denn am Ende tatsächlich auch für dich besser klingt, ist natürlich fraglich, denn du hast die CD anhand des dir zur Verfügung stehenden Players abgemischt und wenn der nun "schlecht" war, dann klingt die CD eben so, dass sie auf diesem "schlechten" Player gut klingt, was auch zur Folge haben kann, dass sie auf einem "besseren" Player schlechter klingt.

 

Können wir uns so einigen?

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

 

[Werner 1]

kurz zu sagen darf:

 

Trancemeister/Micha hat seine CD so abgemischt, dass sie auf jedem linear! wiedergebenden CD Payer optimal klingt, so wie es üblich ist, wird er die Mixe auch auf verschiedenen Anlagen unterschiedlichster Qualität gegengehört haben. Insofern hat er auch nicht seinen "schlechter" klngenden Player kompensiert, sondern ein ganz normales - im Studiosinne - Ergebnis erhalten. Hätte er seinen Mix auf Deinen Player optimiert, wäre das Ergebnis auf linearen Geräten schlechter und nicht das, was er haben wollte.

 

Im Übrigen, um das - Trancemeister "das Wort reden" - Argument gleich auszuschließen, das ist der ganz normale Produktionsprozess jeder Aufnahme. Kein Toning/meister Mixer würde seinen MIx auf ein bestimmtes, nicht lineares Gerät optimieren.

 

Werner

 

[Trancemeister 2]

Huhu Werner

 

Absolut korrekt...

Und insbesondere (und das ist der Kern) auf meinen Monitoren

ist der Mix für mich selbstverständlich perfekt.

Jeder Hauch mehr an Obertönen wäre nicht gewollt.

Wäre es so gewollt, dann hätte ich es gemacht.

Auch die feinste Änderung in jedem Sinne ist eine Verschlechterung.

 

Ansonsten habe ich auf das Thema keine Lust mehr,

weil ich

es nicht mag, wenn´s nurnoch eine persönliche Sache ist.

Ich möchte niemanden sein Spielzeug kaputt machen.

 

Die Frage mit der Centric war übrigens eigentlich Augenzwinkernd gestellt,

Jeder Depp müßte erkennen, daß die Bedingungen für mich

nur so ideal wie es irgendwie geht wären....

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Trancemeister 2]

Hallo Frankie

 

Nimm es als letzte Worte zum Thema:

 

Die CD wurde nicht auf CD-Playern abgemischt, sondern

in einer digitalen Produktionsumgebung...

Hier ist auch der CD-Player digital eingebunden (wie immer)

wodurch er selbstverständlich gar nicht/bzw identisch klingt.

Das spielt aber faktisch fürs besagte keine Rolle mehr.

 

Wir können uns nur auf das einigen was ich gesagt habe, denn das

ist stimmig und völlig einleuchtend...siehe Werner.

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[roehrenheini 0]

...weil das äsätz nehmlich prima dos Schelatine,

wo auch inne Ketschupp drinne is...

wieviele Schdeaks habt Iä denn jetz gegessen?

 

gruss frank(der andere)(koin Präsi)

 

[Uwe M 0]

>... muss ich mich bei dir

>wohl entschuldigen. Das tue ich

>hiermit.

 

...schwamm drüber :-)

 

>Könnt ihr darum denn hundertprozentig ausschließen,

>dass meine Klangvorstellungen nicht im

>Grunde auch eure sind, vielleicht

>aber besser realisiert?

 

Natürlich nicht, aber wie will man das aus der Entfernung schon feststellen?

 

Weiterhin viel Spaß beim Musikhören,

 

Uwe

 

[Murphy 0]

Hi,

mit dem religiösen Eifer, mit dem Du hier diese

Sound-Maschinen als angebliches "High Fidelity" verteidigst, hast Du jeden Ansatz an Glaubwürdigkeit verspielt, so leid es mir auch tut, Dir dieses mal ganz offen sagen zu müssen.

 

Joohoo

 

[Frankie 0]

... ist Linearität für euch gleichbedeutend mit bestmöglichem Klang und alle Geräte, die linear sind, klingen absolut identisch?

 

Schade nur, dass ich an das Absolute nicht glaube, nicht mal wenn es angeblich ein digitales Absolutes ist ;-)

 

Beenden wir das Thema besser, sonst wird es tatsächlich noch schlimmer...

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

 

[Werner 1]

ist Linearität für euch gleichbedeutend mit bestmöglichem Klang

 

Nur diese Linearität gewährleistet es mir, jegliche Aufnahme - im Rahmen meiner Wiedergabemöglichkeiten - so zu hören, wie der Aufnehmende es sich gedacht und gewünscht hat. Wenn ich am Klang was ändern will, nehme ich externe Geräte oder brenn mir mit dem geeigneten AudioTool den "StichelWernerSpecialMix".

 

Zur Frage, ob dann alle linearen Geräte absolut identisch klingen, gibts in diesem Diskussionsbeitrag genug Stoff zu lesen. Der Unterschied aller linearen Geräte untereinander ist mit Sicherheit kleiner, als der Unterschied aller linearen Geräte zu dem Phonosophie Player.

 

Werner

 

[Murphy 0]

Hi Frank,

das letzte Bierchen schlecht gewesen?

Erklär mir, und bestimmt auch allen anderen gespannt Interessierten, was nicht absolut an

den Werten 0 und 1 ist?

Und warum Du Dich beharrlich weigerst, etwas vielfach bewiesenes zu glauben?

Tut mir fast schon weh, wenn ich so sehe, wie Du immer weiter, vollkommen ohne Not, in die Esoterik abdriftest.

Wenn Du also nicht an das Absolute im digitalen System glauben willst, warum muss es dann gleich die totale Antipode hiervon sein?

 

Oder war es doch nur das Bier?

 

Joohoo

 

[Frankie 0]

"Der Unterschied aller linearen Geräte untereinander ist mit Sicherheit kleiner, als der Unterschied aller

linearen Geräte zu dem Phonosophie Player."

 

Da hast du wohl recht, ich glaube aber leider, du meinst es anders als ich ;-)

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

 

[Frankie 0]

Ich gratuliere dir von ganzem Herzen zu deinem neuen Job als offizieller Forumssprecher mit Anspruch auf das Meinungsmonopol.

 

Mensch Webbi, das hättest du doch auch mal offiziell verlautbaren lassen können, oder?

 

;-)

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

 

[Werner 1]

 

 

[Murphy 0]

Huhu Frankie,

der Einzige, der hier ein Meinungsmonopol für sich beansprucht, bist Du mit Deiner Manie, jeden abbügeln zu wollen, der mal ein, zwei kritische Anmerkungen, die zudem meist auch noch relevant sind, zu Fonosofie schreibt.

 

Joohoo

 

[Rose 0]

Hallo Murphy,

 

ich hab erst heute die Möglichkeit gehabt, mir diesen ellenlangen Thread anzusehen. Das Verhalten von Frankie ist völlig typisch für die Hansen-Fraktion. Mein ehemaliger Kumpel Rainer K.(damaliger bekennender Norbert Braasch-Jünger)und auch Ingo Hansen Kennender war(ist??) 1:1 genauso. Merkmal dieser Zirkel ist hundertprozentige Produktgläubigkeit (damals LINN+Naim )gegen jede Vernunft und Kritik von außen.Man muß allerdings zugeben, daß früher Braasch und heute Hansen über gewisses rhetorisches Geschick verfügen, um ihre Klientel in jahrelanger "Arbeit" auf ihre Linie einzuschwören. Wichtig ist m.E. dabei, daß der Kunde immer das Gefühl hat, daß es nie um den schnöden Mammon geht, sondern immer um das hohe Ideal der reinen,perfekten unvergleichlichen Musikwiedergabe und die schönen Künste schlechthin geht.Das beeindruckt natürlich Kunden, die es gewohnt sind, daß sich Verkäufer zunächst nach ihrem Budget erkundigen.

Braasch z.B.spielte früher vorne in seinem Studio erst mal Klavier und ließ die Leute hinten in seienm Studio auf die Beratung warten oder war mal gar nicht da.Das machte einige dann schon demütig mit der Zeit :-)

Wenn man dann noch Produkte, die man selbst im Laden hat,richtig schlecht macht, weil eigentlich nur noch 2 Marken zählen, um wahrhaftig Musik zu hören, man im Augenblick aber gar nicht alle Kunden befriedigen kann und frische Ware in 2 Wochen eintreffen soll, dann hat man viel soweit, daß sie auch die letztn Groschen für den oft überteuerten Müll hinlegen. So war das früher oft bei Braasch.Wie das bei Phonos Sophie aussieht, kann ich nicht sagen.

Die Urzelle war auf jeden Fall für Hamburg Norbert Braasch. Ingo Hansen ist quasi der ideologische Nachfolger.

 

Mit einem Unterschied.

 

Norbert Braasch konnte Klavier spielen und war mir trotz allem wesentlich sympathischer.

 

Gruß Dirk

 

 

 

 

 

[Frankie 0]

Was für ein Blödsinn, Dirk...

 

Dieser Herr Braasch ist mir überhaupt kein Begriff (wer ist das und was hat er mit dem Thema zu tun???) und nur, um es nochmal klarzustellen:

Ich habe Phonosophie-Geräte nicht durch Ingo Hansen selber kennengelernt, sondern durch einen sehr guten Freund in Würzburg, der Händler geworden ist und dem ich in dieser Hinsicht vertraue. Der ist übrigens auch kein Spinner, ich würde ihn hifi-mäßig kompetenter einordnen, als alle hier zusammen (mich inklusive).

Ich habe Ingo Hansen erst kennengelernt, nachdem ich von der Qualität seiner Produkte bereits überzeugt war. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich mich bereits über 10 Jahre lang mit High Fidelity beschäftigt und daher genauso wenig oder genauso viel beeinflussbar wie du oder Murphy oder wer sonst noch.

Ich bin generell nicht sehr beeinflussbar und wer mich persönlich kennt, der weiß, dass ich mit meinem Gemecker an alles und jedem manchmal ganz schön nerven kann...

 

Bevor ich jedoch bei Phonosophie Kunde geworden bin, habe ich mich erst mal fast 8 Jahre lang nach eventuell besserem umgesehen (es ist ja nicht so, dass ich von heute auf morgen gesagt habe: "Das ist es!") - habe aber nichts gefunden. Wobei ich nicht ausschließe, dass es es irgendwo da draußen vielleicht geben mag. Nur bis ich es gefunden habe, höre ich lieber schon mal sehr gut Musik.

 

Mir also vorzuwerfen, ich wäre irgendeinem Guru auf den Leim gekrochen, ist völlig daneben.

Wie stellst du dir das eigentlich vor, hmm? Gibt es bei Hansen im Hinterhof ein Sektenzentrum, wo Jünger trainiert werden? Gibt es irgendwo in der Wüste Ausbildungscamps für fanatische Phonosophie-Fans?

Wirr ist auch, dass du Ingo Hansen rhetorische Geschicklichkeit vorwirfst. Ja, wer zum Geier versucht denn NICHT, seine Produkte so gut wie möglich zu verkaufen??? Wenn wir über Verarschung sprechen, dann schau dich lieber mal auf der "High End" um, was da für ein blödes Gesülze von den Ausstellern an der Tagesordnung ist.

 

Ich mache hier nur eines: Ich empfehle als Endverbraucher Produkte, die für mich zur absoluten Weltspitze gehören. Um das zu merken, braucht man keine Gehirnwäsche, man muss nur aufmerksam zuhören.

Und dazu stehe ich. Egal, was Leute, die diese Produkte noch nicht mal kennen, auch davon halten...

Wenn eure Aussagen ein Beweis für etwas sind, dann nur für die Tatsache, dass manche Leute so verbohrt sind, dass man sie nicht mal mit vorgehaltener Pistole zu ihrem Glück zwingen kann. Aber das ist ja nun zum Glück nicht mein Problem.

 

Im Übrigen halte ich Linn tatsächlich für eine Blendermarke, das aber nur nebenbei...

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

 

[Rose 0]

Hallo Frankie,

 

>Dieser Herr Braasch ist mir überhaupt kein Begriff (wer ist das und was hat er mit dem Thema zu tun???) und nur, um es nochmal klarzustellen:<

 

Das must Du auch nicht, aber ich bin wahrscheinlich ein bißchen älter (BJ 54) und kenne die ganze Historie mit Norbert Braasch genau, weil ich schon vor 27 Jahren die Anfänge mitbekommen habe.Ingo Hansen hat den ganzen Argumentationsstil und die Philosophie von Braasch 1:1 übernommen.Schließlich hat er auch mit Thorens-Mod. und Linn seine "Karriere gestartet". Beide und ihre Gefolgschaft waren einst die CD- H a s s e r schlechthin. Erst als Hansen und andere gemerkt haben, daß der LP-Markt langsam abstirbt, habe sie sich notgedrungen (wie auch ihre preferierten Zulieferer mit der CD-Technik auseinandersetzen müssen und das Lager gewechselt. Auf einmal war die CD geil, aber natürlich nur mit den mod. bzw hauseigenen Geräten und dem Schweinkram, über den hier geredet wird.So sieht die historische Wahrheit aus.

 

>Wie stellst du dir das eigentlich vor, hmm? Gibt es bei Hansen im Hinterhof ein Sektenzentrum, wo Jünger trainiert werden? Gibt es irgendwo in der Wüste Ausbildungscamps für fanatische Phonosophie-Fans?

Wirr ist auch, dass du Ingo Hansen rhetorische Geschicklichkeit vorwirfst. Ja, wer zum Geier versucht denn NICHT, seine Produkte so gut wie möglich zu verkaufen??? Wenn wir über Verarschung sprechen, dann schau dich lieber mal auf der "High End" um, was da für ein blödes Gesülze von den Ausstellern an der Tagesordnung ist.>

 

Es ist in der Tat eine rhetorische Leistung, wenn Hansen u.a. seinerzeit erwachsene Menschen davon überzeugen konnten, daß ihr Plattenspieler nur auf dem gewissen Holztisch eines bekannten skandinawischen Möbelhauses optimal klang.

Du kannst vielleicht verstehen, daß ich andererseits dadurch gewisse Zweifel an der Urteilsfähigkeit dieser Kundschaft habe, die solche Läden wie Phonosophie etc besucht. Brutaler ausgedrückt:

Was für einen Dummsinn kann man noch alles erzählen, was diese Kundschaft nicht glaubt.

Ist es nicht vielmehr so, daß bei Vorträgen und Vorführungen alle Besucher demütig in den Sitzen kauern und keiner wagt, den Ausführungen des Meisters zu widersprechen.So stell ich mir das jedenfalls auch heute noch vor.Du wirst das z. Ehrenrettung solcher Vorführungen dementieren.Ich kenne Hansen persönlich eigentlich nicht. Hab ihn mal kurz auf ner High-End auf Lautsprecher angesprochen. Er verbat sich das Wort Monitor im Zusammenhang mit Lautsprecherdiskussion. Ich hab den Talk dann einfach abgewürgt, weil ich mir so´n dummes Gelaber gar nicht erst geben muß. Andere, vielleicht unsichere Kandidaten folgen aber diesem Terminus und damit hat er sie dann schon da, wo er sie haben will. Sprich, hier setzt schon ein Sprachdiktat und eine Begrifflichkeit ein, die mit Musik schon eh gar nichts zu tun hat.Das ist einfach nur Show.Ich glaube auch nicht, daß Hansen ein musischer Typ ist oder ne Ahnung von großer Musik hat.

Deswegen werden auch Leute, denen es wirklich um naturgetreue Wiedergabe von Musik geht,gelangweilt die Flucht ergreifen.

 

>Ich mache hier nur eines: Ich empfehle als Endverbraucher Produkte, die für mich zur absoluten Weltspitze gehören. Um das zu merken, braucht man keine Gehirnwäsche, man muss nur aufmerksam zuhören.>

 

Ja, das machst Du gerne. Komisch ist nur, daß Deine Definition von Weltspitze immer ziemlich konform mit dem geht, was aus diesen Läden kommt und was Du zuhause besitzt.Das viele Profis und Musikproduzierende, die wirklich nah an der Musik sind, sich über diese Definition von absoluter Weltspitze lustig machen oder gar nicht zur Kennt is nehmen,müßte dich auch mal stutzig machen.

Warum wird denn diese Weltklasse nicht dort verwendet, wo die Quellen der Musik sind, die wir alle hören, hast Du Dich das mal gefragt??

Weltklasse wird woanders ganz anders definiert.

Da tauchen Deine Hersteller nicht mal als Gedanke auf.

 

Gruß Dirk

 

 

[tuby 0]

Hi Frankie!

>Im Übrigen halte ich Linn tatsächlich für eine Blendermarke, das aber nur nebenbei...<

 

ist der von dir und von vater hansen? wuerde mich wundern, denn vor phonosophie war ja linn+naim das einzig wahre,"livehaftige".

 

ich habe die geraete von phonosophie schon einige male gehoert.

ich sage nicht, dass sie schlecht sind, ich finde nur, dass sie a.) viel zu teuer sind

b.) auch nur eine modifikation von alten bekannten sind(denke da an die theorie von naim, das frequenzband nach oben und unten zu begrenzen und zu "pushen".

aber wennnn ich mir seine vorfuehrungen anschaue, muss ich erst mal lachen, aber kurz danach wird mir meistens ziemlich langweilig.

da steht jesus ingo und erzaehlt seinen juengern( davon haben 99% keine ahnung von hifi oder technik) was "live" ist. hihihihihi!

und dann kommt ein bisschen grundlagenunterricht zum thema strom und geschwindigkeit der elektronen*und nochmals hihihihi*, dann die geschichte mit dem rack *gähn*, und schliesslich seine steckerleisten und dinstecker und kabel,....

und nach 1/2 h beschallung(70% ingo, 30% musik) und ca. 50 fachen nickens/wer traut sich schon zuzugeben , keinen unterschied gehoert zu haben?) ist man dabei.

vor allem seine orkanartigen pegel bei der vorfuehrung "beeindrucken" die menge. "Mann ist das dynamisch *und abermals hihihihihihi*.-->absolut nachbartauglich!

ingo ist ein mann, der genausogut lebensversicherungen oder staubsauger verkaufen koennte.

als ich mit ein klein wenig diskutierte, erzaehlte ich ihm von meiner anlage. als er "trioden" hoerte , ging´s gleich los........

 

roehren machen fehler, blablabaa, oberwellen, blablabla. k1, k2, blablabla und so weiter. da trance nicht in der naehe war, und somit auch keine seiner "egallaempchen", fragte ich unseren ingo, wie dass denn mit dem analogisch...er si funktioniert? kurze pause, verduzter blick, ich bedankte mich fuers gespraech und verliess grinsend denn vorfuehrraum......

 

jajaja so war das damals mit good old ingo.

......und der groesste blender ist ingo hansen!!

 

 

 

merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden!

gruesse,

tuby

 

[Trancemeister 2]

Huhu

 

Also hatte ich richtig geraten....er labert immernoch,

wild mit den Armen rudernd und hysterisch nickend,

in die laufende Musik?

Manche Dinge ändern sich wohl nie )

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif