Lautsprecheraufstellung und Kabellänge

[moonlightshadow 0]

...bist du mit den Arcam Amps, aber nicht mit Quadral-LS.

 

 

>bei der kabelverlegung ergeben sich dann alles in allem wege von ca. 10m!! (6mm² notwendig?)

 

Dürfte kein Problerm sein, 4mm² reichen auch.

 

Gruss

 

Moonlightshadow

 

 

 

[Oliver67 0]

Hallo Jakob,

 

Ich gehe mal davon aus, dass kein "normaler" Mensch Einzeladern über allerhöchstens) 4 qmm verwendet (davon natürlich gerne mehere parallel) denn so was läßt sich gerade noch so biegen und verlegen. Das sagte ich schon in meinem Beitrag oben.

 

Alles dickere ist Litze und damit der Skineffekt nicht mehr interessant.

 

Olli

 

 

 

[Jakob 0]

>Hi Olli,

>

>Ich gehe mal davon aus, dass kein "normaler" Mensch

>Einzeladern über allerhöchstens) 4 qmm verwendet (davon

>natürlich gerne mehere parallel) denn so was läßt sich

>gerade noch so biegen und verlegen. Das sagte ich schon in

>meinem Beitrag oben.

>

>Alles dickere ist Litze und damit der Skineffekt nicht mehr

>interessant.

 

Solange die feinen Litzendrähte nicht gegeneinander isoliert sind, und sich berühren, gibt es keinen wesentlichen Unterschied zu einem Starrdraht. Weswegen ja auch die spezielle HF-Litze aus einzeln lackisolierten Litzendrähten besteht.

Soll heißen, bei 10 qmm ist auch bei der Litzenversion von einer erheblichen Änderung bezogen auf den Gleichstromwiderstand auszugehen.

 

Grüße

 

[Oliver67 0]

Hallo Jakob,

 

natürlich ist einzelisolierte Litze besser als andere. Worüber streiten wir beide uns eigentlich??

 

Entweder jemand gibt richtig Geld aus für LS-Leitungen, dann halte ich es für selbstverständlich, dass ab einer bestimmten Dicke Einzeladern (ob Litze oder mehrere Solid Cores) gegeneinander isoliert sind.

 

Oder jemand nimmt ein Stromkabel, dann hat er normalerweise eben irgendwelche Einzeladern mit 1,5 oder 2,5 oder gar 4 qmm, die er parallel schaltet.

 

In beiden praktisch anzutreffenden Fällen tritt kein signifikanter Skineffekt auf. Und das habe ich in meinem allerersten Posting in diesem Thread auch gesagt: den Skineffekt kannst Du vergessen.

 

Das irgenein Trottel zwischen Boxen und Verstärker zwei gebogene Kupferstangen schweißt, glaubst Du doch auch nicht.

 

Damit Ende meinerseits dieses Themas.

 

Oliver

 

 

 

 

 

 

[Jakob 0]

Hi Olli,

 

einen Streit wollte ich nun wahrlich nicht vom Zaun brechen. ;-)

 

Irgendwo anfangs hatte Trance, glaube ich, 10qmm Kabel empfohlen, und solange man meint, unterhalb von 20 kHz wäre es egal, da es bei so niedrigen Frequenzen keinen Skineffekt geben könne, könnte es sein, daß man sich aufgrund dieser falschen Annahme doch Probleme einhandelt.

 

Grüße

 

[Oliver67 0]

Hi Jakob,

 

Du hast recht, eigentlich fand ich es nur langsam nervig, dass wir mehr oder weniger - eher mehr - gleicher Meinung sind, aber so tun als ob dem nicht so ist.

 

Oliver

 

 

 

 

 

[schnuff 0]

hallo leute,

 

ich misch mich noch 'mal ein.

beim kabel, habe ich mich nun trotz aller "spannenden" skin-effekt-diskussionen für das kimber 8PR entschieden. und glaube damit einen guten zwischenweg gefunden zu haben. denn, 'mal ehrlich: eine NYM-J leitung durch mein zimmer biegen, ich weiß nicht..?

also dann, danke für eure postings.

 

grüße

falk

 

[Jakob 0]

Hi Falk,

 

>ich misch mich noch 'mal ein.

>beim kabel, habe ich mich nun trotz aller "spannenden"

>skin-effekt-diskussionen für das kimber 8PR entschieden.

Von meiner Warte aus, ist das eher wegen des Skineffektes eine gute Wahl, und wenn die anderen Parameter zu Deiner Kombination passen, umso besser! :-)

>und

>glaube damit einen guten zwischenweg gefunden zu haben.

>denn, 'mal ehrlich: eine NYM-J leitung durch mein zimmer

>biegen, ich weiß nicht..?

>also dann, danke für eure postings.

Immer gern.

 

Grüße