Original vs Kopie

[hannilein 0]

Hi Rob,

 

ob die Tage über Weihnachten reichen???

Ich denke der Stachel sitz bei amin doch deutlich tiefer.

Solange die technische Logik nicht akzeptiert wird und der Glaube vor der Vernunft steht, sehe ich schwarz, dass von ihm Fachbücher wirklich angenommen werden.

 

Einen schönen Gruss in die Schweiz

 

Wolfgang

 

[Robeuten 0]

Hi Wolfgang,

 

vermutlich hast Du recht - ich frage mich da immer, an welcher Stelle/welchem Zeitpunkt die Sache in die Hose gegangen ist. Wenn ich mich an meine esoterisch angehauchten Pauker erinnere, scheint mir das ein Problem der Schulausbildung zu sein?

Dd Du ja die Tage nicht mit Bücherstudium verbringen musst, schon 'mal eine schöne Weihnacht und guten Rutsch.

Beste Grüsse

 

[Robeuten 0]

Hi Tranci,

 

hier noch ein Spruch, der in meiner Zunft von Leuten wie mir (evidence-based medicine) gebracht wird, wenn ein Kollege die Wertigkeit persönlicher Erfahrungen hochleben lässt:

Die Summe persönlicher Erfahrungen manifestiert sich in der Anzahl Grabsteine, die man verursacht hat!

Fazit: Lieber die Ergebnisse kontrollierter Studien nachlesen, als "Erfahrungen" sammeln...

Beste Grüsse

 

[Grateful Live 0]

Hallo Michael,

 

spreche Dich jetzt mal so quasi in Personalunion mit Murphy und Robeuten an.

Deine Antwort war denn noch so die brauchbarste von allen.

Aber eines vorweg: Schämen tu I mi fei net !

 

So darf ich annehmen, dass Du + die o.g. Forum'ler - außer gewissen Knacksern - KEINE klanglichen Unterschiede zwischen CD-Original und CD-R Kopie vom PC-Brenner hören könnt ?

 

Es tut mir leid, aber unsere damaligen Höreindrücke waren so eindeutig, dass es mir schwer fällt, davon abzurücken. Die klanglichen Eindrücke allerdings in Worte zu fassen, ist eine andere Sache.

 

Ja, ich gehe sogar soweit und rate den Nichthörenden zu einer neuen Anlage oder vielleicht sogar zum Besuch beim Ohrenarzt.

 

Da kann mir einer das Shannon'sche Abtast-Theorem von hinten nach vorne beten und über Bits&Jitter dozieren wie er will, mein Hauptkriterium zur Beurteilung IST & BLEIBT ( wohl, sofern ich nicht in die Murphy'sche & Co. Gehirnwäsche gerate ) mein Gehör !

 

Mensch, wie anmaßend glaubt Ihr Euch hier gegenüber Andersdenkenden, resp. anderen Meinungen und Erfahrungen aufspielen zu können ?!

 

Jo, jo die bitches ... äh, wie heißen nochmals die kleinen ovalen Vertiefungen auf der CD-Oberfläche ? .. pitches aha, glaube ich ja auch, dass die beim Nachbrennen 1:1 draufkommen; will sagen der Transfer der 01...-Info gerät kongruent auf den CD-R-Rohling.

Aber ich vermute halt mal, dass beim Wiederauslesen der Daten im CD-Spieler eine "andere Geschichte" entsteht. Bedingt durch CD-Rohlingsqualität oder Datentransfer oder ... Aber Ihr "Rationalisten" und "Wissenden" werdet das ja viel besser wissen und genau begründen können.

 

Es tut mir auch leid sagen zu müssen, wer Aussagen tätigt wie "zwischen verschiedenen CD-Playern oder Kabeln gibt es keinen Unterschied", mit dem kann man (ich) auch über dieses Thema kaum vernünftig diskutieren.

 

Fällt mir so nebenbei ein:

Vor Jahren ( lang ist's her ) gab es (schon) einmal die inquisitorische Messfraktion, die einem Glauben schenken wollte, dass nur ein Lautsprecher mit linealglattem Frequenzgang "hifidel" klingen könne und jeder beflissene HiFi-Jünger ging mit der Lupe an das Bild des Frequenzgangschriebes ( verächtliches Zucken in den Mundwinkeln, wenn 0,5 dB Abweichung rauszulesen waren ). In (damaliger) Ermangelung von besserem Wissen, wie Phasendrehungen, Impulsantworten etc. wurde dem Frequenzgang über alle Maßen gehuldigt. Und auch da gab es schon "Hörende", die anders konzipierte Lautsprecher - also gegen die "Reine Lehre" gebaute - bevorzugten.

 

Abschließend noch zur Klarheit:

Ich will nicht Polarisieren. Ich erwarte aber Toleranz und Respekt von anderen Meinungen und Erfahrungen. Ich kann mich irren mit meinen Erfahrungen, okay. Könne wir drüber diskutieren und ich lasse mich auch eines besseren belehren.

Es gibt auch falsche Lehren etc. pp ! Es gibt auch Einbildung(en), zugegeben !

 

Wenn dieses Forum ( jetzt kommt die missionarische Ader durch ) eine Diskussionsplatform für wissenschaftliche Erkenntnisse, Erfahrungen und Anregungen in fairem Miteinander werden könnte, dann wäre dies (für mich) ein schönes Ziel.

Und wäre dann auch für viele eine tolle Alternative oder gar Ersatz (?) zu/für "Fach"-Zeitschriften.

Verbinden müsste uns doch alle die Liebe zur Musik oder am Musikhören. Oder ?

Oder kreisen hier solche neurotischen Profilierungsgeier mit anmaßender intellektueller Arroganz in den hohen Lüften der Ignoranz umher ? Womöglich so als Frischling aus dem Hochschul-/ oder Uni-Hörsaal entschlüpft.

 

Oder wichtigtuerische "Entdecker" in Sachen HiFi, die das "Gras wachsen hören" ?

 

Ich hoffe, es gibt auch noch etwas dazwischen !

 

In diesem Sinne

 

mit musikalischen Grüßen

 

Siegfried

 

P.S. Auch Frohe Weihnachten !

 

[hannilein 0]

Hallo Sigfried,

 

""Ja, ich gehe sogar soweit und rate den Nichthörenden zu einer neuen Anlage oder vielleicht sogar zum Besuch beim Ohrenarzt.""

 

Jepp, die alte Taktik! Wenn nur Du es hörst, müssen wir zum Ohrenarzt ;-)

 

"Mensch, wie anmaßend glaubt Ihr Euch hier gegenüber Andersdenkenden, resp. anderen Meinungen und Erfahrungen aufspielen zu können ?!"

 

Passt sehr gut zum oberen Satz ;-)

 

"Ich will nicht Polarisieren. Ich erwarte aber Toleranz und Respekt von anderen Meinungen und Erfahrungen. "

 

Passt sehr gut zum oberen Satz ;-)

 

"Könne wir drüber diskutieren und ich lasse mich auch eines besseren belehren."

 

Echt? Das ist schön

Ich glaube, dass einige schon sehr anschaulich die Funktionsweise eines CD Players erklärt haben. Ich denke auch, dass Du Dir schon sehr viel davon angenommen hast. Die Essenz steht ja im 1. Satz.

 

"Oder wichtigtuerische "Entdecker" in Sachen HiFi, die das "Gras wachsen hören" ?"

 

Das stimmt! Solche Typen sind die Schlimmsten.

Ach ja: Passt sehr gut zum oberen Satz ;-)

 

Lieber Siegfried, das war ein sehr toller Beitrag von Dir. Hab vielen Dank.

Ich habe ungeheuer viel über Toleranz und Belehrbarkeit gelernt. wann immer ich unbelehrbar und intolerant bin, werde an Deinen Beitrag denken.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Werner 1]

Eventuell hilft das ja weiter. Vielleicht sollte man die Bedienungsanleitung seines Brennprogramms mal lesen und gar auch noch verstehen, zur Erklärung dann noch diesen Artikel aus der neuen c´t. Wenn man eine Audio CD als Daten CD kopiert und unterschiedliche Datenblöcke erzeugt, mag man eventuell reproduzierbare Unterschiede hören. Aber doch bitte nicht - bit ist gleich bit - bei einer exakten Kopie der Sektoren. Da kann es nunmal keinen Unterschied geben.

 

"Wenn ich mir eine CD mit Musikstücken auf die Festplatte kopiere, werden die Daten anscheinend mehr als auf der originalen CD. Jedenfalls passen sie nicht einmal mehr auf einen 80-Minuten-Rohling. Gibt es hierfür eine Erklärung beziehungsweise Abhilfe?

 

Wenn Sie Audio-Tracks von einer CD einlesen (‘grabben’) und die entstandenen Dateien anschließend wieder als Audio-CD schreiben, sollte das problemlos funktionieren. Die Kopie wird allenfalls dann geringfügig länger, wenn Sie die CD im so genannten ‘Track-at-once’-Modus erstellen. Dann schreibt der CD-Writer jeden Track einzeln, wobei er zwischen den Tracks jeweils eine Pause von zwei Sekunden einfügt.

 

Brennen Sie dagegen die WAV-Dateien auf eine Daten-CD-ROM, so kommt es zu der von Ihnen beobachteten scheinbaren Datenvermehrung. Die Nutzkapazität einer CD-ROM ist nämlich geringer als die einer Audio-CD. Ein Sektor einer Audio-CD fasst gemäß dem Red-Book-Standard 2352 Byte. Das CD-ROM-Format (Yellow Book, Mode 1) nutzt davon nur 2048 Byte für Nutzdaten und verwendet den Rest für eine zusätzliche Ebene der Fehlerkorrektur. Dadurch passen auf einen gewöhnlichen 74-Minuten-Rohling im CD-ROM-Format nur 650 MByte, während 74 Audio-Minuten einer Datenmenge von knapp 750 MByte entsprechen."

 

 

[Rana 0]

Wo wohnst Du?

 

Antwort am besten per Email!

 

Rainer

 

[Trancemeister 2]

Hallo Sigfried

 

Es freut mich, daß Du meine Antwort noch am brauchbarsten fandest!

Es ist nicht schlimm das Du von Deinen damaligen Eindrücken nicht

abgehen möchtest...schön ist, daß Du nun zumindest einschränkst, daß Deine

Beschreibungen fehlerhaft sein könnten....nein - das ist sogar sicher!

 

Natürlich kann man sich über Shannon & Co, nebst der tatsächlichen

Zusammensetzung des Bitstreams nebst üblicher Fehlerkorrekturen hinwegsetzen.

Auch kann man das gesamte System "Digitaltechnik" ignorieren.

Man sollte aber nicht unbedingt von Toleranz reden und dann

unerfahrene "Wissende" zum Ohrenarzt schicken...merkwürdiger Stil!

 

Ich weiß nicht welche Fehler Du beim Brennen so machst,

oder was für Effekte Dein Equipment produziert....

Bisher sprach ich grundsätzlich von Bitidentischen Kopien.

Wenn diese auf einem funktionierendem CDP abgespielt werden,

dann sollte keinerlei Unterschied zu erwarten sein...auch ohne Fachwissen.

 

So richtig anmaßend fand ich meine Informationen zu diesen

Beitrag eigentlich nicht...anmaßender finde ich, wenn Phänomene

(die selbstverständlich unmöglich sind) beschrieben werden und dann

nach einer freundlichen Info (zB Dynamik) als mögliches Mißverständnis

hingestellt werden wollen, weil man ja die

"klanglichen Eindrücke allerdings so schwer in Worte zu fassen kann".

Konntest Du vormals doch recht gut...und das war leider eben Unsinn!

 

Trotzdem erfreut es natürlich das Herz, daß Du uns aber noch

offen hältst, Du könntest Dich natürlich auch irren.

Das schürt Hoffnung, zumal Du nicht polarisieren möchtest.

Letztlich ist mir natürlich egal, wozu Du Dich entscheidest.

Ich habe versucht Fehler in Deinen Thesen aufzuzeigen und erklärt

was ich für sinnvoll hielt...glauben und tun kannst DU aber weiter was Du möchtest.

Mit Deiner Liebe zur Musik stehst Du hier nicht allein

und ich persönlich bin dafür ebenfalls sehr empfänglich

 

Ob Du meine recht gut belegten Aussagen mit intellektueller Arroganz

betiteln würdest ist mir natürlich völlig egal...

Natürlich würde ich mich nicht für andere dumm stellen

und jeden Quatsch durchgehen lassen, um auf diejenigen nett zu wirken

 

Um aber die versteckte Frage zu beantworten:

Ich weiche keinen Millimeter von meinen Aussagen ab,

zumal ich sie mir in 20 Jahren Musikertätigkeit erworben habe.

Wenn Du mal ein paar Master an Preßwerke geschickt hast,

können wir gerne über Quality-Checks, Redbook, Kabel und Co diskutieren.

Entschuldige bitte, wenn ich denke, daß Du momentan noch nicht soweit bist!

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/bilder/ren2.jpg

 

[Trancemeister 2]

Hey Stichelhannes!

 

Du sollst nicht immer solche gemeinen Vorträge halten!

Sicherlich hast Du natürlich recht - und ganz besonders

die Gegenüberstellung totaler Widersprüche ist taktisch

ein feines unterfangen...aber willst Du ihn wirklich als Dummkopf darstellen?

Kann ich nicht glauben...Menschenfreund, der Du bist!

Ich betrachte das mal als kleinen Ausrutscher!

Sei nicht so gemein - Weihnachten steht vor der Tür!

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/bilder/ren2.jpg

 

[hannilein 0]

Hi Michael,

 

war mit gar nicht bewusst, dass mein Beitrag so gemein war. Meinst Du wirklich?

 

Ich wollte doch nur Siegfried ein wenig seine einseitige Sichtweise näherbringen.

Der war nämlich gemein! Erzählt was von Toleranz und Respekt und schickt uns dann zum Ohrenarzt, nur weil wir bitgenaue Kopien nicht von Original unterscheiden können.

 

Als Dummkopf habe ich ihn nicht hinstellen wollen. Mehr so verbohrt, uneinsichtig und rechthaberisch.

 

Sollte ein anderer Eindruck entstanden sein, dann tut es mir Leid.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Trancemeister 2]

Hallo Wolfgang

 

Durch das gegenüberstellen der total widersprüchlichen Aussagen,

hast Du ihn natürlich wie einen dummen August dastehen lassen!

Ich meine: Der muß sich doch nun so richtig dämlich vorkommen

und hat nichtmal die Möglichkeit etwas dagegen zu machen!

 

Vorerst hatte ich nicht den Eindruck, daß Du ihn als

"verbohrt, uneinsichtig und rechthaberisch" darstellen wolltest,

sondern eher als verwirrten Klugscheisser ohne jede Erfahrung,

allerdings mit einer erstaunlich grossen Klappe ohne den geringstens Wissens-Background.

Sowas haben wir doch eigentlich nicht nötig, zumal es ja

offensichtlich war, daß er sich ein wenig verhaspelt hat

und sich konkret so aufspielte, wie er es bei anderen nicht akzeptieren kann!

 

Schlußendlich hoffe ich aber, daß wir ihn zu einem vollwertigen

Mitglied dieses Forums wachsen lassen können.

Bitte nicht vergessen: Wir alle waren mal blutige Anfänger,

auch wenn es in unserem Fall schon ein wenig her ist!

 

Ich sage immer: leben und leben lassen!

 

 

Besinnlicher Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/bilder/ren2.jpg

 

[hannilein 0]

Hi Michael,

 

war mit gar nicht bewusst, dass mein Beitrag so gemein war. Meinst Du wirklich?

 

Ich wollte doch nur Siegfried ein wenig seine einseitige Sichtweise näherbringen.

Der war nämlich gemein! Erzählt was von Toleranz und Respekt und schickt uns dann zum Ohrenarzt, nur weil wir bitgenaue Kopien nicht von Original unterscheiden können.

 

Als Dummkopf habe ich ihn nicht hinstellen wollen. Mehr so verbohrt, uneinsichtig und rechthaberisch.

 

Sollte ein anderer Eindruck entstanden sein, dann tut es mir Leid.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[hannilein 0]

Hi Michael,

 

""...hast Du ihn natürlich wie einen dummen August dastehen lassen!""

 

Das kann ich nicht so sehen. Durch das neue "sortieren" von Siegrfried's Beitrag kam wirklich eine interessante Sichtweise heraus. Aber vergesse bitte nicht, dass die Aussagen nur von Siegfried kamen, ich habe nur quasi helfend den einen oder anderen Satz verrückt!

 

Ich hoffe auch, dass Sigfried noch die Kurve bekommt und ein ernstzunehmendes Mitglied in unserem Forum wird. Ich wünsche ihm dafür auf jeden Fall viel Erfolg.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

 

 

 

[Trancemeister 2]

Nochmals huhu Wolfgang!

 

Vielleicht habe ich auch etwas sehr streng reagiert....hmmm.

Ich sah es nur aus Sigfrieds Sicht:

Wie würde ich mich fühlen, wenn sich jemand aufgrund einiger

fragwürdiger Aussagen von mir (gut - sowas passiert mir natürlich nicht!),

wie eine Hyäne auf mich schmeisst und mir mit meinen eigenen Worten die Hosen auszieht?

 

Wir wollen doch, daß er eine faire Chance bekommt und sollten

zumindest den einen oder anderen kleinen Lapsus übersehen.

Zugegeben: Er hat sich wirklich zu unfassbarem Quatsch hinreissen lassen,

aber im Eifer des Gefechts kommt das wohl vor, wenn man überfordert ist!

Ich bin bester Hoffnung, daß er aus der Erfahrung lernt!

Allerdings muß man ihm hierzu auch die Gelegenheit geben!

 

Insbesondere, weil er signalisiert hat, daß er

1. Nicht unbedingt auf seine unhaltbaren Aussagen beharrt

2. Er nun doch die Phänomene nicht mehr beschreiben kann

3. Keine Ahnung von der Technik/Theorie hat und sie auch nicht begreift

4. Nicht polarisieren will...also einen Konsenz wünscht und

5. sich selbst nicht so ernst nimmt...

 

...sollte man ihm einen Umschwung in die Realität offen lassen!

Es bringt nichts nun immer wieder seine unsinnigen Argumente

hochzuwürgen und somit an seinem Ruf zu kratzen!

Er ist sicherlich, genau wie wir, hier um vernünftig zu diskutieren!

Das man davon bisher nichts gemerkt hat, bedeutet ja nicht,

daß er sich nicht noch entsprechend ändern kann!

Ich hoffe jedenfalls darauf, daß wir die Kurve bekommen!

Hierzu ist es aber sinnvoll, wenn wir nun Gras über die Sache wachsen lassen.

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/bilder/ren2.jpg

 

[hannilein 0]

Hi Michi,

 

ich finde es wirklich rührselig, wie schützend Du Dich vor unseren Siegfried stellst. Weihnachten hat für Dich wirklich nicht nur eine symbolische Bedeutung.

 

""Er hat sich wirklich zu unfassbarem Quatsch hinreissen lassen,

aber im Eifer des Gefechts kommt das wohl vor, wenn man überfordert ist!""

 

Richtig, das er mit dem Thema hoffnungslos überfordert war,habe ich auch so gesehen. Deshalb sah ich auch einen zwingenden Anlass seinen "fragwürdigen Beitrag" zu kommentieren.

 

Um seiner selbst Willen musste ich ihm seinen Irrweg aufzeigen. Ausserdem kann es ja sein, dass ein neuer Teilnehmer zufällig in diesen Thread rutscht...was würde der dann über dieses Forum denken???

Wir wollen hier doch wohl nicht als Voodoo Jünger abgestempelt werden.

 

Ob Sigfried die von Dir genannten Punkte beherzigt, wird die Zukunft uns zeigen.

 

Da es mir auch fern liegt, Siegfried zu verärgern, sollten wir wirklich nicht mehr auf seinen Fehltritt rumreiten. Sicherlich wird er einige klärende Worte in dieses Forum schreiben.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

 

 

 

[Trancemeister 2]

Hey Wolfgang

 

Es stimmt schon...ich komme immer sehr in Weihnachtsstimmung.

Ausserdem hat mich Deine forsche Gangart ein wenig überrascht

Insbesondere, weil Sigfried ansonsten nicht so unangenehm auffällt,

fand ich es an der Zeit meine wärmende Hände über ihn zu halten!

Ganz sicher ist es schlau nun zu verfolgen, wie er sich äussert.

Das wir ihn mit offenen Armen empfangen, wird ihn sicher freuen!

Wie er selbst schon sagte verbindet uns alle ja das gemeinsame Hobbie Musik.

Nicht jeder hat oder braucht tiefschürfende technische Erfahrungen

um Freude daraus zu schöpfen - das ist doch schön!

Weiterhin muß man erkennen, das er ja durchaus lernwillig ist,

sonst würde er sich der Diskussion mit uns ja nicht stellen!

 

Schlußendlich möchte ich mich aber lobend dazu äussern,

auf welchem hohen Niveau wir uns begegnen, selbst wenn wir mal,

wie in diesem Fall, nicht gleicher Ansicht sind (was ja selten vorkommt).

 

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/bilder/ren2.jpg

 

[Nils 0]

>Und über Jitter haben hier schon berufenere Leute als ich genügend drüber geschrieben, so dass man den Hype, der davon gemacht wird, wohl nur milde belächeln kann

 

Jitter ist ein wesentliches Element der Nachrichtenübertragung und keine Erfindung der Voodoo-Priester.

 

>Was beim reinen Auslesevorgang mittels der CD und der Laser-Optik die Kanalcodierung für eine Rolle spielen soll,ist mir nicht ganz klar.

 

Ich weiß nicht mehr, was ich dazu geschrieben habe. Aber:

Auf der CD ist die Information Kanalcodiert. Anders wäre eine Fehlererkennung nicht möglich.

 

Da also Redundanz hinzugefügt wird, geht man von Fehlern aus.

 

NICHT jeder Fehler ist korrigierbar! Es werden auch Fehler verschleiert! Im einfachsten Fall einfach der fehlerfreie Kanal auf den fehlerbehafteten gelegt. Dann haben wir also MONO.

Allerdings nicht mit der vollen Information, da ja ein Kanal fehlt.

 

ersma

 

Nils

 

[Nils 0]

>Jitter ist etwas völlig anderes, hier geht es um die zeitlich korrekte Signalabfolge. Zudem ist dieser durch die Rekonstruktion des Signals und die Aufprägung eines neuen Takts,der ist ja bekannt, zu unterdrücken.

 

Jitter ist die mittlere Abweichung der Abtatsung avon der Augenmitte.

Der Takt ist zwar bekannt, aber nicht der Anfang. Ich kann ein Signal nicht in den Nulldurchgängen Abtasten. Auch wenn der Takt richtig ist.

 

 

 

 

[gh 0]

 

 

[Trancemeister 2]

Hallo gh

 

Andererseits bekommen ich gerade tierisch Bock drauf,

mich mit Wolfgang über Dich und Dein Verhalten zu diskutieren *grins*.

Irgendeine versteckte Botschaft steckt sicherlich in Deinem Kommentar

und die würde uns vielleicht dringend interessieren ;-)

Ich denke drüber nach, ok?

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/bilder/ren2.jpg

 

[gh 0]

Hi TM,

 

>> ...bekomme ich gerade tierisch Bock drauf, mich mit Wolfgang über Dich und Dein Verhalten zu diskutieren. <<

 

"mich mit Wolfgang... zu diskutieren" ist schon mal kein gutes deutsch! (Du siehst, Du mußt für eine Auseinandersetzung dann schon "früh aufstehen", wie man so sagt.)

 

>> Irgendeine versteckte Botschaft steckt sicherlich in Deinem Kommentar und die würde uns vielleicht dringend interessieren. <<

 

Vielleicht oder bestimmt ? (Oder soll ich es erraten?)

 

Wenn Du Dir selber den Thread nochmal durchliest (versuchsweise mit den Augen eines Dritten/Unbeteiligten), wirst Du meinen (zugegebenermaßen etwas pointierten) Kommentar vielleicht nicht mehr gänzlich zurückweisen. Daß Siegfried in seinem Ausgangs-Posting ebenfalls ein wenig "mit Dreck geworfen hat", habe ich durchaus registriert. Aber, so finde ich, man zieht dann nicht seitenlang über jemanden her, und klopft sich dabei gegenseitig auf die Schulter (so habe zumindest ich es empfunden).

 

>> Ich denke drüber nach, ok? <<

 

Als Du man meinst. (Auch ok?)

 

Gruß, gh

 

PS: Selbstverständlich Frohe Weihnachten!

 

[hannilein 0]

Hi gh,

 

vorab muss ich mich outen, dass meine Rechtsschreibung auch unter aller Kanone ist.Ich hoffe aber trotzdem, dass Du sinngemäss das von mir geschriebene nachvollziehen kannst.

 

Es ist schön, dass Du bemerkt hast, dass unser Siegfried ( zuerst ) mit Dreck geworfen hat.

 

Ich habe einfach keine Lust mehr, hier gegen Windmühlen zu kämpfen. Von einigen Teilnehmern wird hier, gegen physikalische Gesetze rausposaunt, dass sie "das Gras wachsen hören". Wenn der physikalische Sachverhalt dann liebevoll erklärt wird, schicken sie einen zum Ohrenarzt.

 

Ich denke, dass eine etwas harschere Gangart angebracht war.

 

Ob wir uns nun wirklich gegenseitig auf die Schulter geklopft haben, unterliegt tatsächlich Deiner eigenen Empfindung.

 

Auch Dir ein schönes Weihnachtsfest :-)

 

Gruss

 

Wolfgang

 

 

 

[gh 0]

Hi Wolfgang,

 

>> Ob wir uns nun wirklich gegenseitig auf die Schulter geklopft haben, unterliegt tatsächlich Deiner eigenen Empfindung. <<

 

Ich habe selbst schon oft die Erfahrung gemacht, daß die Wirkung die man (bei dieser oder jener Gelegenheit) auf andere macht, oft anders ist, als man selbst (nicht) gedacht hatte/hätte. Ist aber alles kein Weltuntergang, nur eine (kleine, aber nicht ganz unwichtige) Lebenserfahrung, jedenfalls meinerseits.

 

Ebenfalls ein frohes Weihnachtsfest!

 

Gruß, gh

 

[Trancemeister 2]

Du Kannst guht Schraibfehler audäcken!

da Kann ich ächt nich Gegen dir antreten!

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/bilder/ren2.jpg

 

[Grateful Live 0]

Hallo Michael,

 

habe leider nicht immer soviel Zeit zum Posten wie manch andere hier. Wahrscheinlich habe ich den "falschen" Beruf gewählt.

Ich will es heute kurz machen.

 

In Kürze nochmals zurück zum Anfang dieses threads:

 

1. Habe AMIN, welchen ich nicht persönlich kenne, meine unterstützende Meinung zu Klangvergleich Original-CD- PC-Brenner-Kopie abgegegben. Meine Erfahrung: CD-Original klingt besser.

2. Antworten von 3 Teilnehmern, Du - Murphy - und Robeuten. Deine hatte noch den neutralsten und sachlichsten Charakter.

3. Habe Dich dann stellvertretend - in Ermangelung von Zeit auf jeden einzeln eingehen zu können - in Personalunion des "Dreiers" angesprochen. Und so sind denn auch einige Passagen meines Beitrags zu lesen.

4. HANNILEIN backt daraus m.E. eine tendenziöse Kolportage, indem er aus dem Zusammenhang heraus zitiert. Solche Werke kenne ich normalerweise nur aus der Regenbogenpresse, die da mit den dicken fetten Lettern.

5. Ihr beide werdet Euch in einem Seitenthread schön einig. Du /Ihr magst/mögt Dir/Euch beim Durchlesen desselben selber beim Schopfe packen, inwieweit meine Unterstellung "Mensch, wie anmaßend glaubt Ihr Euch hier gegenüber Andersdenkenden, resp. anderen Meinungen und Erfahrungen aufspielen zu können ?! " richtig liegt. Ich möchte darauf nicht näher eingehen.

"Pharisäergesäusel", wie es gh genannt hat. Danke, an dieser Stelle an gh.

 

 

Wie machen wir weiter ?

 

Zugegeben, Du & Co. machen es mir nicht leicht. Sollte meine - zugegeben etwas provokante - Aussage "Ja, ich gehe sogar soweit und rate den Nichthörenden zu einer neuen Anlage oder vielleicht sogar zum Besuch beim Ohrenarzt." als persönliche Beleidigung verstanden worden sein, so tut es mir leid.

Ich muss allerdings ( uneinsichtig ? ) zu Bedenken geben, dass ich diese Äusserung im Vergleich zu manchen statements, ja "Rundumschlägen" von Murphy, Robeuten etc. als eher harmlos empfunden habe.

 

Hier mein Beitrag oder "Die Titanic wird gehoben. Die Fahrt wird wiederholt" :

Da der Versuch bei einem Freund mit Patricia's Barber "Modern Cool" CD und CD-R Kopie via PC-Brenner schon ein Jahr zurückliegt, werde ich den Versuch mit einer anderen CD ( vielleicht Chesky Aufnahmen "David Johansen and the Harry Smiths" oder Kari Bremnes "Norwegian Mood" oder ...andere Vorschläge ? ) WIEDERHOLEN.

Allerdings auf einem anderen PC aber mit PC-Brenner ( also nicht CD-Recorder ). Das ist zwar leider nicht im wissenschaftlichen Sinne, weil die Versuchsparameter, sprich das Aufnahmeequipment, nicht identisch sind. Leider geht's nicht anders.

 

Über meine entsprechenden Erfahrung(en) werde ich dann hier - falls Interesse besteht - berichten.

Ich hoffe mit diesem Angebot, trotz aller "bezogener Prügel" menschliche Größe ( "Eigenlob stinkt") und kooperative Bereitschaft gezeigt, resp. signalisiert zu haben.

 

In diesem Sinne nochmals FROHE WEIHNACHTEN !

 

Mit musikalischen Grüßen

 

Siegfried

 

P.S. Schon Erfahrungen mit "Stromaufbereitern" wie PSAudio's powerplant ( P300, P600 ...) gesammelt ?

 

PPS. Die Beiträge von JCS "EMOTIONEN" liegen ziemlich auf meiner Wellenlänge.