Mac Intosh User ... besser dran ???

[Hornguru 0]

Hi,

also angesichts der ewigen Stresserei mit den doofen PCs bez. Bill Gates - Krieg oder weil irgendwas alternatives zu windoof zu schwer ist oder keine software unterstützt, und weil PC's prinzipiell in der Entwicklung hinterm Mond sind, wollt ich meinen PC übern Jordan schießen. Und zwar is der Recht neu, und rechtbrauchbar, steckt insgesammt fast 5000 mark drin. So, jetzt will ich den für 2 bis 3 tausend mark vekaufen. Nen Typen dafür hätt ich eventuell gefunden. Wie ist das, ich würde mir dann nen "iMac" für ca. 1999,- im Karstadt kaufen. Dürften die ausgereift und schnell arbeiten? Und mit dem neuen Mac OS X auch stabiel genug? Dürfte doch eigendlich schon so in Richtung Linux kommen oder?

 

Und sind die immer noch wie damals? Wo die Teile so intelligent gebaut waren das man mit den 100MHz Teilen schon heutige 400MHz P3 oder 700MHz Athlons übertreffen konnte, im Moment sogar mit dem neuen G4 (733MHz) sogar mehr als doppelt so schnell ist wie der P4 (!!!)

 

Aber wichtiger, kann man damit auch ganz gut Brennen, Audioschnipseleien (professionelle Wave Editoren im WaveLab Design oder sowas ....), Soundcarten mit Digieingang, billige HP Drucker, billige Scanner?

Nette Graphik und Netscape Programme? Ich denke doch das man mit den Teilen weniger Kompatiblitätsärger als mit Linux haben dürfte oder????????????

 

wäre für ein paar antworten sehr verbunden!

 

mfg, Joschka

 

[Erning 0]

Hallo, Joschka!

>also angesichts der ewigen Stresserei mit

>den doofen PCs bez. Bill

>Gates - Krieg oder weil

>irgendwas alternatives zu windoof zu

>schwer ist oder keine software

>unterstützt, und weil PC's prinzipiell

>in der Entwicklung hinterm Mond

>sind, wollt ich meinen PC

>übern Jordan schießen. Und zwar

>is der Recht neu, und

>rechtbrauchbar, steckt insgesammt fast 5000

>mark drin. So, jetzt will

>ich den für 2 bis

>3 tausend mark vekaufen. Nen

>Typen dafür hätt ich eventuell

>gefunden. Wie ist das, ich

>würde mir dann nen "iMac"

>für ca. 1999,- im Karstadt

>kaufen.

 

Das würde ich nicht tun. Wenn Du, wie unten beschrieben, doch einiges nmehr als Schreiben und malen machen willst, ist der Imac 350, der auch schon für 18XX zu bekommen ist, nicht der richtige. Bis heute war es so, dass die Audio-Ausstattung nicht schlecht war, die ganz neuen G4-Rechner haben aber kein Audio-In mehr. Dass ein Mac für unter 2000 DM die Ausstattung eines 5000 DM-PC ersetzen kann, darfst Du nicht erwarten.

 

Dürften die ausgereift und

>schnell arbeiten? Und mit dem

>neuen Mac OS X auch

>stabiel genug? Dürfte doch eigendlich

>schon so in Richtung Linux

>kommen oder?

 

Stabil sind die auch mit OS 9 schon. OSX ist aber sicher ein weiterer guter Grund für den Mac.

 

>Und sind die immer noch wie

>damals? Wo die Teile so

>intelligent gebaut waren das man

>mit den 100MHz Teilen schon

>heutige 400MHz P3 oder 700MHz

>Athlons übertreffen konnte, im Moment

>sogar mit dem neuen G4

>(733MHz) sogar mehr als doppelt

>so schnell ist wie der

>P4 (!!!)

 

So ist das. Es giibt Anwendungen, wo ein P4 Vorteile hat, und eben welche, wo ein G4 besser läuft.

 

>Aber wichtiger, kann man damit auch

>ganz gut Brennen, Audioschnipseleien (professionelle

>Wave Editoren im WaveLab Design

>oder sowas ....), Soundcarten mit

>Digieingang, billige HP Drucker, billige

>Scanner?

 

Also: Ich würde da einen neuen G4/466 empfehlen, der kostet aber mehr, etwa 4.000 DM. Da ist der Brenner schon drin :-) und die Software zum Brennen auch. Wenn Du wirklich mehr mit Audio machen willst, willst Du eine Audiowerk Soundkarte, kostet etwa 450 DM und enthält auch Software zum Brennen und Bearbeiten.

 

Dioe Schnittstellen sind USB und Firewire, es gibt für Drucker von vielen Herstellern wieder Treiber, HP und Epson sind immer dabei. Durch USB ist der Markt an Hardware für Macs ganz erheblich gesteigert worden. Schau mal rum, die meisten neueren Geräte sind geeignet. Modem ist schon drin, ansonsten per USB an ISDN.

 

>Nette Graphik und Netscape Programme? Ich

>denke doch das man mit

>den Teilen weniger Kompatiblitätsärger als

>mit Linux haben dürfte oder????????????

 

Grafik ist traditionell die Stärke der Apple Rechner. Netscape gibt es auch, ich bevorzuge aber den kostenlosen Browser Icab, der ist schneller, kann aber bisher noch kein Javascript.

Office gibt es auch für den Mac, für die meisten Problemchen gibt es Free- oder Shareware Lösungen.

Für mich ist der wesentliche Vorteil, dass Du ein transparenteres System hast. Die Programme legen auf dem Mac keine kryptischen DLL´s ab, die Du später nicht mehr wiederfindest. Installation und Deinstallation ist viel einfacher und problemlos. Du kannst das Betriebssystem einfach auf eine CD brennen und im Schadensfall damit Starten und den Kram einfach zurückspielen.

 

Kleines Beispiel: Vorletzte Woche neue Festplatte eingebaut: Aufschrauben, anstecken, Rechner starten. Festplatte wird erkannt und konfiguriert. Jetzt den gesamten Inhalt der alten Platte auf die neue kopieren, das dauerte 15 Minuten. Die alte Platte ausbauen und von der neuen starten, fertig. Und jetzt mach das mal mit einem PC :-)

 

Wilm, gerne zu weiteren Informationen bereit

 

[Trancemeister 2]

Hallo Joschka

 

Obwohl ich inzwischen kein Mac-Nutzer mehr bin,

schlägt mein Herz weiterhin für diese Rechner.

Wie alles im Leben haben auch Macs ihre Nachteile,

zB, daß mächtige Sound-Editorprogramme gerade erst im kommen sind.

Momentan ist es aber gegen Wavelab, Soundforge & Co. nebst PlugIns Chancenlos.

Auch scheint es nicht so selbstverständlich mal eben was

20fach zu grabben und 12-16fach zu brennen (hörensagen).

MHz beim Mac waren schon immer nicht recht mit MHz bei PC vergleichbar

Üblicherweise sind Macs bei vielen Dingen beträchtlich schneller.

Hierzu gehören allerdings mE weder Filesystem noch Videospiele.

Du solltest schlicht für Dich taxieren was Dir wichtig ist.

Für mich blieb zuletzt dann doch nur die unstabile DOSe.

 

Kompatibilität ist immer so eine Sache.

Linux ist zu Linux kompatibel und MacOs zu MacOs (nicht uneingeschränkt).

Für beide Systeme gibt es bedauerlicherweise beträchtlich weniger

wertige Software als für die durchgesetzte DOSe.

Damit muß man schlicht leben...und das wird sich nicht beträchtlich ändern.

 

Nebenbei: Beim iMac dürfte einen schon der Monitor unglücklich machen.

Ich würde da dann auch lieber einen "richtigen" G4 vorschlagen.

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[roehrenheini 0]

hallo Wilm,Joschka

I-cab kann jetzt auch Java (ab 2.4)

Ausserdem hast Du noch Sherlock , die geniale Suchmaschine vergessen, allein deswegen würd ich mir jederzeit wieder einen MAC kaufen.

In letzter Zeit ist auch der Software Bereich für die Macs ganz schön ans Laufen gekommen, dank der

grösseren Verbreitung durch IMacs, Firewire und USB.

Wenn OS X ab 24. März eingeführt wird, das dank

Unix Kern auch ein Multitaskingfähiges und (noch)stabileres Betriebssystem wird, spricht noch

weniger dafür sich ne DOse anzuschaffen, es sei denn, man hat Spass(?)sich mit sinnloser Bastelei rumzuärgern, dafür is mir meine Zeit zu schade...

Die Public Beta von OS X hat zwar noch Ihre Macken,

aber dafür is ne Betaversion ja da. Das Ding ist jetzt schon ne ganze Weile im Umlauf, und wenn

Apple ernstmacht und die von den Usern gefundenen

Verbesserungen implementiert, kann sich Gates warm

anziehen!

Zuguterletzt sind die Mac User eine verschworene

Gemeinschaft, kannst ja mal in das Forum von

Macwelt (www.macwelt.de) reingucken, da werden Sie

geholfen.e..

huch, hoffentlich werd ich jetzt nicht gelöscht..

( den konnt ich mir nicht verkneifen;-) )

 

grüsschen frank

 

[Amin 0]

Zumindest mit dem späteren Nachrüsten ist's recht schwierig oder unmöglich. Außerdem sind die iMac Bildschirme keine große Freude. Kauf Dir lieber einen G4 mit separatem Monitor!

 

Bei speziellen Fragen schau mal unter:

 

http://www.macnews.de

 

Dort im Forum sind die richtigen Freaks zu finden!

 

Grüße,

Amin

 

[roehrenheini 0]

war heute nochmal im Obstgeschäft und hab mir nen

USB Drucker und 128MB RAM Speicher geholt, einbauen

und installieren war ne Sache von 10 Minuten,

funzt!

Jetzt geht er Eimäc ab wie n´Zäpfchen!

 

Ausserdem denk ich dass es nicht unbedingt n Power-

Mac G4 braucht, der Eimäc kann schon mehr als ich in der Lage wäre momentan auszunutzen...

 

grüsschen frank

 

 

[roehrenheini 0]

Hallo Amin,

 

das mit dem späteren Nachrüsten ist so nicht ganz

richtig, siehe meinen Nachtrag oben.

Ich denke für Normal-User, ist ein I-Mac durchaus brauchbar, man sollte auch bedenken dass die Power-

Macs zwar jede Gigahertz Windoof Maschine abledern

können, aber dat kostet ja oooch!

Alternativ könnte man sich auch auf dem Gebraucht-

markt umtun, erstaunlicherweise erzielen Gebraucht-

macs aber Preise, von denen WinDosen Besitzer nur träumen können...mein I-Mac würde laut Maclife

heute immer noch 1700.- bringen( NP mit RAM Erweiterung ca 2150.-) ich bezweifle mal ob ich für ne Dose genausoviel kriegen würde...;-)

 

grüsschen frank

 

 

 

[Amin 0]

ich wollte keinen iMac-User beleidigen. Trotzdem bin ich über die Erweiterungsmöglichkeiten meines eigenen G3 blau/weiß sehr erfreut. Aber der iMac Monitor wäre mir einfach zu popelig.

 

Gewölbte Grüße,

Amin

 

[Hornguru 0]

Apple und Monitore... *g*

Wisst ihr noch damals, die 10 " Monitore mit 50 bis 60 Hz, wüüüürg

 

mfg, Joschka

 

[Ferdl 0]

tach joschka,

ich möchte meinen vorrednern im großen und ganzen beipflichten:

iMac is schön und gut, aber der bildschirm is imho grauenhaft, bin deswegen aufnen g4 umgestiegen und wunschlos glücklich: die "alten" g4/400, so wie meiner sind evtl. als auslaufmodell noch irgendwo für um die 3 kdm zu schnappen(der hat aucgh nen audio-in!) , der neue is allerdings durch 133 mhz bustakt auch 'n eckchen schneller. audio nachbearbeiten ist nicht grad weit verbreitet, da lässt das softwareangebot etwas zu wünschen übrig. statt des imac käme vielleicht auch noch der schicke cube und irgendein bildschirm in frage, die kiste wird ständig billiger (apple hat heut nacht wieder die preise gesenkt) da is aber nix mit soundkarte einbauen oder so. yo, macnews.de is ne top-adresse, unter 3d-bastelprogrammen, wie z.b. cinema 4d schwächeln die macs gegen pc's gnadenlos ab, bei photoshop oder distributed.net rennen sie hingegen wie sau :-)

os x isn traum, hab mir die finale version schon geordert (24.3.)

software ;-) gibbet auch sonst genug für die dinger, spiele nichso viele, dafür aber auch nichso viel mist. für 5 kdm kannste nen alten g4 + ein superschnittiges apple tft-display bekommen, ich guck auf meinem sogar dvd's :-)

unter mac-preise.de sind die online-anbieter verglichen...das sollte reichen

grüßle

Ferdl

achso: apple rulez!

 

[Hornguru 0]

Tach Ferdl,

und danke auch an die anderen wegen der Reonanz.

Was mich da zwickt sind hier die Preise !

Außerdem weiß ich nicht was gegen den iMonitor sprechen sollte, sieht doch ganz nett aus, geometrische verzerrungen hat er auch nicht, zuuu klein auch nit, flacker konnt ich auch nit sehn und grobe Lochmaske in unserer Zeit, hmmm

Und für nen gebrauchten dann noch so viel ausgeben pffff. Dachte mir ja schon das es ne teurere Sache wird, aber sowas. Creative will ja jetzt ne PCI Karte mit Digital Surround anbieten, und die haben ja auch immer professionelle Wave Editren Software für PC dabei (arme HD :-)). Da is das beim Mac bestimmt auch so. Aber wenn ich nur mal maaax 3kdm habe, und innerhalb der nächsten 10 Monate höchsten noch 1kdm drauf legen kann, dann hab ich wohl doch nit so viel davon. Monitor is mir eigendlich relativ Sch... egal !!

hauptsache er kann in sachen schnelligkeit an nen Athlon rankommen oder überfliegen (vorzuziehen *g*) und mal ne kleine Stabilitätsrevolution im Vergleich zu meiner PC-Vergangenheit darstellen...

DAS wäre s der Hauptgrund.

 

Solange das gegeben ist, wäre der iMac ganz nett. Dan müsste halt ein 1.Brenner 2. Soundblaster 3. Drucker 4.Scanner her !!! Das wäre Pflicht. So, und da fängts an, wenn der iMac nix taugt, dann kommt man nicht weit. Und mit iMac wäre das alles in der untersten Klasse noch realisierbar (600dpi, 36 Bit scanner, HP Desktjet ab 700, Karte mit Digieingang, und irgendein irgendwie brenner). Aber diese Zusatzteile insg. für 1 bs 2 kdm, hmmmm.

 

Wie ist das bei Mc Intosh überhaupt mit den Trebern, is da auch so nur etwas für OS 9 geeignet und OS X würde dann z.B. nix mehr laufen oder wie?

Und muss man da auch alle paar wochen neu OS- Installieren?

Und hengt sich son Ding auf wenn der CPU durch mehrere Progs ausgelastet wird?

 

 

mfg, Joschka

 

[Ferdl 0]

>Tach Ferdl,

>und danke auch an die anderen

>wegen der Reonanz.

>Was mich da zwickt sind hier

>die Preise !

>Außerdem weiß ich nicht was gegen

>den iMonitor sprechen sollte, sieht

>doch ganz nett aus, geometrische

>verzerrungen hat er auch nicht,

>zuuu klein auch nit, flacker

>konnt ich auch nit sehn

>und grobe Lochmaske in unserer

>Zeit, hmmm

 

nunja, ich würde mir an deiner stelle das junge augenlicht nich mitnem 15-zöller kaputtmachen (meiner war in 800x600 in den ecken unscharf, 1024x768 geht zwar, man sieht aber nur noch mit lupe was). der imac ist NICHT erweiterbar, also nix mit sound-oder sonstwas-karten!

>Und für nen gebrauchten dann noch

>so viel ausgeben pffff. Dachte

>mir ja schon das es

>ne teurere Sache wird, aber

>sowas. Creative will ja jetzt

>ne PCI Karte mit Digital

>Surround anbieten, und die haben

>ja auch immer professionelle Wave

>Editren Software für PC dabei

>(arme HD :-)). Da is

>das beim Mac bestimmt auch

>so. Aber wenn ich nur

>mal maaax 3kdm habe, und

>innerhalb der nächsten 10 Monate

>höchsten noch 1kdm drauf legen

>kann, dann hab ich wohl

>doch nit so viel davon.

>Monitor is mir eigendlich relativ

>Sch... egal !!

>hauptsache er kann in sachen schnelligkeit

>an nen Athlon rankommen oder

>überfliegen (vorzuziehen *g*)

das wird mitnem imac eh schwer, die graka is halt auchnich so der hit. zeit sparste mitnem mac halt dadurch, dass er nichso rumzickt wie die dosen :-)

>und mal

>ne kleine Stabilitätsrevolution im Vergleich

>zu meiner PC-Vergangenheit darstellen...

>DAS wäre s der Hauptgrund.

das sollte klappen, auch wenn os 9 keinen wirklichen speicherschutz hat: auch macs stürzen ab (gerne beim surfen wegen irgendwelcher ie-zicken)

>

>Solange das gegeben ist, wäre der

>iMac ganz nett. Dan müsste

>halt ein 1.Brenner 2. Soundblaster

soundblaster geht nich, s.o.

der imac hat nur audio(mic)-in und out und fertich!-alles andere müßten dann irgendwelche usb-lösungen sein (da gibbet ja haufenweise solcher midi-dinger, koi ahnung davon)

>3. Drucker 4.Scanner her !!!

>Das wäre Pflicht. So, und

>da fängts an, wenn der

>iMac nix taugt, dann kommt

>man nicht weit. Und mit

>iMac wäre das alles in

>der untersten Klasse noch realisierbar

>(600dpi, 36 Bit scanner, HP

>Desktjet ab 700, Karte mit

>Digieingang, und irgendein irgendwie brenner).

>Aber diese Zusatzteile insg. für

>1 bs 2 kdm, hmmmm.

>

>

 

>Wie ist das bei Mc Intosh

>überhaupt mit den Trebern, is

>da auch so nur etwas

>für OS 9 geeignet und

>OS X würde dann z.B.

>nix mehr laufen oder wie?

>

in der übergangsphase isses wohl ersma so, das sollte aber recht schnell gehen. die os9-programme laufen aber unter os x in der classic umgebung nach wie vor (really!), können halt nichmehr auf die hardware zugreifen, mal von simulierten modem-ports abgesehen.

>Und muss man da auch alle

>paar wochen neu OS- Installieren?

>

nee, muss man nich

 

>Und hengt sich son Ding auf

>wenn der CPU durch mehrere

>Progs ausgelastet wird?

nee, tut das nich, da müssen schon irgenwelche komischen java-dinger unter ie kommen :-)

>

>

>mfg, Joschka

ferdl

 

 

 

 

[roehrenheini 0]

nämlich Apple-Ideen zu klauen:

 

http://www.macwelt.de/_news/detail/id8398.shtml

 

Mal wieder ein schlagender Beweis und ein Armutszeugnis }> für den reichsten Mann der Welt!

 

mit hämischen grüssen, frank

 

[kestudio 4]

AUF JEDEN FALL!!

 

Klaus

 

[Trancemeister 2]

Hey Klaus

 

Dann ziehe ich somit meinen Beitrag zurück :-)

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Hornguru 0]

ssssind die Lüfter eigendlich immer noch so schön leise bei den Teilen? Stört das beim Musikhörn trotzdem immer noch? Oder sind die leise genug sodass das selbst da nix macht?

 

mfg, Joschka

 

[kestudio 4]

Wieso?

Grüße von Klaus, der Knickerin!

 

[kestudio 4]

Der Cube hat ÜBERHAUPT keinen Lüfter!

Der ist wirklich leise . . aber kaum erweiterbar, allerdings schon ziemlich komplett.

 

-30dB-Klaus

 

[kestudio 4]

Lieber Tranci!

WaveBurner Pro für CD-Mastering, voll RedBook kompatibel,

wandelt während der Überspielung in Echtzeit von Dat nach CD,

LogicAudio, bis 128-Spur, multiple Hardware Support, bis 16Effektbusse mit 31Echtzeit-Effekten,

Cubase VST von Steinberg, 24Bit/96khz, 96 Audio-Spuren, realtime processing

Spark 1.5 SampleBearbeitung,

CreamWare Pulsar II,

Digi 001,

Yamaha DSP-Factory,

Motu 2408 MkII

Das sind nur die, die mir gerade einfallen . . .

Grüße, Klaus

 

[Trancemeister 2]

Moin Joschka

 

Ich hatte einen 9600er...da waren die Nebengeräusche erträglich.

Wie es mit den neueren Modellen steht weiß ich nicht.

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Trancemeister 2]

http://www.audiomap.com/cgi-local/forum/am...MForumID3&omm=2

 

Was Sequenzer/HDR und Hardwarezusätze damit zu tun haben

kann ich jetzt im Moment nicht richtig nachvollziehen (?)

Dafür habe ich meinen Mac auch zur Genüge genutzt...

 

Vielleicht liest Du Dir meinen Beitrag nochmal durch

und denkst dann nochmal drüber nach was Dir gerade noch einfällt

 

 

Musikalischer Gruß

 

      Michael

 

http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

 

[Hornguru 0]

Tach Klaus,

wie soll das gehen? Der Cube hat doch nen neuen G4 drin oder? Und das ist doch son volles Powerding mit über 700 Mhz, oder sollte ich McHz sagen*g*

Wie kann son ding nicht warm werden?

 

mfg, Joschka

 

[kestudio 4]

Wiederhole:kein (NULL; NADA) Lüfter!!

Stattdessen ist das Ding A) so gebaut, daß die Platinen um einen Luftschacht herum gebaut sind (Vektorkühlung) und wird der G4-Prozessor (übrigens mit 400Mhz) wesentlich weniger warm als z. B. ein Petium.

 

Grüße, Klaus

 

[kestudio 4]

Hab´s ja nur guuuut gemeint . . !

 

Grüße, Klaus

 

P.S.: will Dir ja nicht zu nahe treten, aber Du hattest doch nachdenklich über Software auf Dosen und Macs reflektiert, im Mittelteil Deines Postings vom . . . ., Dein Zeichen . . . .

Betreff . . . . . usw. oder war das rein

rhetorisch?

 

[kestudio 4]

Obwohl ich inzwischen kein Mac-Nutzer mehr bin,

schlägt mein Herz weiterhin für diese Rechner.

Wie alles im Leben haben auch Macs ihre Nachteile,

zB, daß mächtige Sound-Editorprogramme gerade erst im kommen sind.

Momentan ist es aber gegen Wavelab, Soundforge & Co. nebst PlugIns Chancenlos.

Auch scheint es nicht so selbstverständlich mal eben was

20fach zu grabben und 12-16fach zu brennen (hörensagen).

MHz beim Mac waren schon immer nicht recht mit MHz bei PC vergleichbar

Üblicherweise sind Macs bei vielen Dingen beträchtlich schneller.

Hierzu gehören allerdings mE weder Filesystem noch Videospiele.

Du solltest schlicht für Dich taxieren was Dir wichtig ist.

"Für mich blieb zuletzt dann doch nur die unstabile DOSe.

 

Kompatibilität ist immer so eine Sache.

Linux ist zu Linux kompatibel und MacOs zu MacOs (nicht uneingeschränkt).

Für beide Systeme gibt es bedauerlicherweise beträchtlich weniger

wertige Software als für die durchgesetzte DOSe.

Damit muß man schlicht leben...und das wird sich nicht beträchtlich ändern"

Hab ich das so falsch verstanden?

Mfg, Klaus (Knicker)