Ich glaub´ so langsam ist es an der Zeit...

[spendormania 0]

>Hallo Michael,

>

>dies abschließend von meiner Seite:

>

>"Zum einen wissen wir beide, dass

>ich keine "Nazikeule" ausgepackt habe,

>sondern Dich in derber

>Form"

>

>Ja, derb und unpassend. War das

>nötig ?

 

Verlangst Du ein doppelt- und dreifaches Eingeständnis eines Fehlers, den ich bereits so benannt habe?

 

Auch das war mit "DANACH" gemeint ;-)

 

 

>Das Gesetz stammt von 1935, das

>ist auch schon alles. Provozieren

>kannst Du mich damit nicht,

>denn

>das Gesetz hätte auch zu jedem

>anderen Zeitpunkt ergehen können. Es

>hat seine sachlich Berechtigung.

>Ich habe sogar schon einige Punkte

>genannt, auf die Du bezeichnenderweise

>nicht mit einem Wort

>eingegangen bist, naja, wie auch, daran

>gibt es nichts zu rütteln.

 

Warum soll ich als jemand, der, wie Du doch schon festgestellt hast, absolut keine Ahnung vom Thema hat, noch auf einige Punkte eingehen? Du sagst es doch:

 

"Das Gesetz stammt von 1935 - und das ist auch schon alles."

 

Was soll ich dazu noch sagen?

 

>"Die Differenzierung, die Du von mir

>verlangst, kann ich ebenso gut

>Dir abfordern."

>

>Ich habe differenziert und bin sogar

>inhaltlich darauf eingegangen, obwohl ich

>aufgrund Deines Tons

>nicht die geringste Lust dazu hatte.

>Ausser dem Nazigesetz, dem pauschalen

>Infragestellen des Rechtsstaats,

>der Verdammung ganzer Berufsstände kam da

>von Dir gar nichts. Zwar

>bemühe ich mich immer zur

>Differenzierung, aber fordern kannst DU

>von mir gar nichts.

 

Das habe ich auch verstanden: ICH kann gar nichts einfordern, jeder andere, nur ICH nicht.

 

Ich habe zwar meinen Fehler eingestanden, aber die Fronten sind geklärt.

 

DU bist im Recht, also kann ich nichts einfordern.

 

Was soll ich dazu noch sagen?

 

>

>"So ist es. Ich hatte lediglich

>ein Posting von Dir, in

>dem Du mir attestierst, dummes

>Zeug von mir zu

>geben. "

>

>Mit Verlaub, dazu stehe ich auch.

>Das ist nichts persönliches, aber

>was Du in dieser Hinsicht

>geschrieben hast, IST dummes Zeug.

>Wenn Du einem Wissenschaftler nicht

>glaubst, dann frage doch mal

>einen Praktiker dazu.

 

Das habe ich ja inzwischen begriffen. Ein Wissenschaftler hat nunmal immer Recht.

 

"Das Gesetz stammt von 1935 - und das ist auch schon alles"

 

>

>"Zu solch einem "Ergebnis" gehört auch,

>zu sehen, wie jemand noch

>eine gewisse Zeit NACH einer

>

> solchen Geschichte reagiert."

 

Siehe oben.

 

>

>Aha. Du provozierst mich also in

>derber, abschreckender Form und akzeptierst

>mich nur dann als Diskussionspartner,

>wenn ich dieses Verhalten galant

>übergehe, ohne Dich auf die

>Form oder den

>völlig falschen Inhalt hinzuweisen ? Dann

>lege ich auf eine Unterhaltung

>mit Dir tatsächlich keinen Wert.

 

Und warum machst Du dann weiter? Weil Du mir Deinen Standpunkt klarmachen möchtest?

 

Das ich nichts einzufordern habe?

 

>

>"Im übrigen: Kann es sein, daß

>Du mich gerade schwungvoll ebenfalls

>in eine Schublade einsortierst? "

>

>

>Nein, wie Du unten richtig schreibst,

>kenne ich Dich ja nicht.

>Ich kritisiere nur ganz konkret

>Dein bisheriges Verhalten in dem

>Thread. Das ist ein Unterschied.

>DU bist derjenige, der sich

>anderen gegenüber brüstet, sein "Ergebnis"

>im Hinblick auf meine Person

>gefunden zu haben.

 

Richtig, Du kritisierst und kritisierst und kannst damit anscheinend gar nicht aufhören .

 

 

>"Deshalb: Deine Empörung kann ich verstehen,

>Deine Reaktion ebenfalls,"

>

>So ? Machst Du das im

>Real-Life eigentlich auch so ?

 

Das ist hier also kein Real-Life?

Sind wir beide keine realen Personen?

 

>Mehr hast Du nicht zu bieten ?

>Ein paar völlig falsche

>Pauschalurteile ablassen und sich dann

>zu den sachlichen

>Gegenargumenten mit keinem Wort äußern, sondern

>die Empörung auf die eigene

>Provokation genießen ?

>Ludger, im Usenet nennt man so

>jemanden einen Troll.

 

Wie gesagt: wie oft soll ich mich Deiner Meinung nach entschuldigen? Zehnmal, 20 mal?

 

 

>Da Du so begeistert von Rechtsberatung

>bist, hier ein kostenloser Tip

>von mir:

>Also allein mit dem, was Du

>hier bisher "zur Sache" geschrieben

>hast, scheint Dein Ego den

>größten Platz Deines Wissensstandes einzunehmen.

>Ich würde Dir eine Räumungsklage

>empfehlen.

>So, der letzte Absatz beinhaltete jetzt

>auch eine derbe Provokation.

 

Ach wo, da bin ich hier doch ganz andere Sachen gewohnt .

 

>Angst, über Deine blamablen Äußerungen

>über das Rechtssystem werde ich

>jetzt nicht mehr diskutieren, dazu

>kannst Du auch weiterhin schweigen.

 

Wie oft soll ich mich entschuldigen? 30 Mal? Oder vielleicht doch 50 Mal?

 

Es gibt da einen Unterschied zwischen uns: ich habe selbst gemerkt, dass ich zu weit gegangen bin und die Konsequenzen daraus gezogen.

 

Du würdest jetzt am liebsten immer weiter machen, oder? ;-)

 

>Mich würde ohnehin viel mehr

>interessieren, wo Du Deine dem

>äußeren nach recht unauffälligen Verbundplattenresonatore

>(oder sind es Diffusoren?) her

>hast ?

 

Die sind aus dem Schäfer Shop. Adresse im Internet, am besten anrufen.

 

Es gibt die Dinger allerdings nur noch in der Plattengröße 50x50cm - was sie allerdings nicht weniger wirkungsvoll macht.

 

Ludger

 

[Michael 0]

Hallo Ludger,

 

>>Ja, derb und unpassend. War das

>>nötig ?

>

>Verlangst Du ein doppelt- und dreifaches

>Eingeständnis eines Fehlers, den ich

>bereits so benannt habe?

 

Hier sage ich sorry, wenn ich das falsch verstanden haben sollte. Du hattest geschrieben, daß Du mich derb provozieren wolltest. Daß Du das als Fehler ansiehst, stand nirgendwo.

>

>Warum soll ich als jemand, der,

>wie Du doch schon festgestellt

>hast, absolut keine Ahnung vom

>Thema hat, noch auf einige

>Punkte eingehen? Du sagst es

>doch:

>

>"Das Gesetz stammt von 1935 -

>und das ist auch schon

>alles."

 

Also, noch ein letztes mal: Du hast das Gesetz als Nazigesetz bezeichnet, das ausschließlich die Pfründe der Anwälte schützen sollte. Ich sage: das ist nicht haltbar.

>

>Was soll ich dazu noch sagen?

 

z.B. hättest Du schon auf meine Argumente für das Rechtsberatungsgesetz eingehen können (Verbraucherschutz, Rechtssicherheit). Nochmal zum überdenken meine Frage: würdest Du Dich von jedem Auto-Bild-Redakteur operieren lassen, nur weil er sagt, daß er das kann ? Natürlich gibt es auch Grenzfälle, aber das Gesetz läßt eine ganze Reihe Ausnahmen zu, wo eine Rechtsberatung im konkreten Fall auch durch Nichtadressaten zugelassen ist.

 

>Das habe ich auch verstanden: ICH

>kann gar nichts einfordern, jeder

>andere, nur ICH nicht.

 

Natürlich kannst Du das, nur eben dann nicht, wenn Du Dich zuvor selbst nicht Deinen geforderten Anforderungen gemessen verhalten hast.

>

>>Mit Verlaub, dazu stehe ich auch.

>>Das ist nichts persönliches, aber

>>was Du in dieser Hinsicht

>>geschrieben hast, IST dummes Zeug.

>>Wenn Du einem Wissenschaftler nicht

>>glaubst, dann frage doch mal

>>einen Praktiker dazu.

>

>Das habe ich ja inzwischen begriffen.

>Ein Wissenschaftler hat nunmal immer

>Recht.

 

Nein, natürlich nicht. Können wir uns darauf einigen, daß ich mit meiner Argumentation zumindest so lange im Recht bin, bist Du sie mir mit sachlichen Argumenten widerlegst ? EInfach nur zu sagen: "iss nich so" ist nicht besonders hilfreich.

>

>"Das Gesetz stammt von 1935 -

>und das ist auch schon

>alles"

 

Ja, das ist alles, was das Gesetz mit den Nazis verbindet. Ideologisch hat das aber auch gar nix damit zu tun.

 

>Und warum machst Du dann weiter?

>Weil Du mir Deinen Standpunkt

>klarmachen möchtest?

 

Nein, weil ich in der Diskussion über das Rechtsberatungsgesetz, die Du gestartet hast, auch gerne mal eine Antwort auf meine Fakten haben wollte.

 

>

>Wie gesagt: wie oft soll ich

>mich Deiner Meinung nach entschuldigen?

>Zehnmal, 20 mal?

>

>

>Wie oft soll ich mich entschuldigen?

>30 Mal? Oder vielleicht doch

>50 Mal?

>

>Es gibt da einen Unterschied zwischen

>uns: ich habe selbst gemerkt,

>dass ich zu weit gegangen

>bin und die Konsequenzen daraus

>gezogen.

 

Tatsächlich wollte ich nur ein einziges mal eine Entschuldigung von Dir hören. Im vorigen Posting war diese nicht. Ich freue michg aber sehr, daß Du Dich jetzt dazu durchgerungen hast. Von mir aus können wir die leidige Geschichte wirklich vergessen.

 

>Die sind aus dem Schäfer Shop.

>Adresse im Internet, am besten

>anrufen.

>

>Es gibt die Dinger allerdings nur

>noch in der Plattengröße 50x50cm

> - was sie allerdings

>nicht weniger wirkungsvoll macht.

 

Vielen Dank, werde ich probieren. Sind die nur gegen Resonanzen oder kann man damit auch die Nachhallzeit vermindern ?

 

Gruß,

 

Michael