Dipol, Bipol oder Direktstrahler????

[Mark 0]

Welchen Lautsprechertyp soll ich bei einer DD-Anlage fuer die Rearspeaker verwenden?

Sind Direktstrahler ausreichend oder sollen es besser Dipole sein? Oder braucht man die nur bei Dolby Surround?

 

[Reiner 0]

Geeignet sind im Prinzip alle und es ist IMHO Geschmackssache, welche LS du benutzt.

Dies ist "AV Steitfrage Nr. 2" und kann generell nicht beantwortet werden.

 

Dipole bieten einen 'wrapping' Effekt, wobei Bipole ortbarer sind aber dafuer einen besseren Bass haben (dieser wird bei Dipolen aufgrund der funktionsweise teilweise ausgeloescht).

Direkt strahlenede (monopole) LS sind fuer Mehrkanal-Musik geeignet bzw. empfohlen aber IMHO auch fuer Dolby Digital/DTS brauchbar. Aber wie gesagt, es ist und bleibt eine persoenliche Sache.

Daher wuerde ich dir vorschlagen, dir verschiedene LS-Typen beim Haendler anzuhoeren und dann zu entscheiden.

 

Mfg,

Reiner

 

[Gast max.march]

Ist es das Ziel der Anlage, ein gutes Großkino nach Hause zu bringen, sind Dipole oder ein Array unverzichtbar.

Geht es um "Raumklangkompositionen" nach eigenem Gusto, ist erlaubt, was gefällt.

Leider sind viele Mehrkanal-Musikaufnahmen nicht für Kinos abgemischt, sodaß hier die Verwendung von Direktstrahlern von Vorteil sein kann, so man diese ebenso sorgfältig aufstellen kann, wie die Frontlautsprecher.

Wer bei der Aufstellung zu "Kompromissen" gezwungen ist (z.B. Sofa an der Rückwand), wird mit Direktstrahlern im Rearbereich kein homogenes Klangbild erzielen können.

 

 

 

 

[unknown 0]

HALLO!

 

NIMM AUF JEDEN FALL DIPOLE (NICHT ORTBAR) DA JA SURROUND EX BALD STANDARD IST HAST DU JA DANN SOWIESO NOCH 2 REAR CENTER!(DIREKTSTRAHLER)

 

MFG

HENRY

 

www.unknown.at