Neuer Musik-Kopierschutz kommt auf den Markt

[Chrisi 47]

Im Kampf gegen die Musikpiraterie mischen jetzt auch die beiden

Konzerne Intel und Pansonic mit.

 

Digitale, komprimierte Musik, die ueber das Internet verschickt und auch

verkauft wird, soll besser vor Raubkopien geschuetzt werden. Nicht nur

auf herkoemmlichen PCs, sondern auch auf den MP3-Playern soll der

Copy-Schutz wirksam sein. Herausgebracht haben Prozessorhersteller

Intel und der japanische Konzern Panasonic dieses Tool.

 

Der Kopierschutz arbeitet als Software und verlangt auf PCs und auf

MP3-Playern jeweils bei der Datenuebertragung einen Nachweis von der

Transfersoftware. So kann festgestellt werden, ob die Datei legal gekauft

wurde. Weitere technische Details zu dem Programm wurden noch nicht

bekannt.

 

http://www.intel.com

http://www.panasonic.com

 

Viele Grüße,

 

Webbi

 

 

[Trancemeister 2]

Hiho!

 

Wie auch die neuesten Aktionen im Bereich "Kopierschutz für CD 2" hat das ganze natürlich seine Vorteile.

Verhindern wird es nichts....es wird aber die Firmen wieder einiges kosten!

Wem soll es denn irgendwie wehtun, wenn Wasserzeichen oä in die Musik übertragen wird, die ohnehin die Hacker anspornen nun noch mehr zu knacken als je zuvor?

 

Als HIM & PhilipBoa "Kopiergeschützt" wurden, waren sie am meisten im Netz verbreitet, weil schlicht jeder der etwas auf sich hielt die erstmal geknackt hat :7

Das die Platten die Mühe nicht wert sind sei mal nur am Rande erwähnt

Richtig nett war eigentlich das liebenswerte Detail das einige CD-Player die ORIGINAL-CD nicht mehr spielten *grins*.

Natürlich darf auf eine solche CD von der Produktion her das "DigitalAudio"-Zeichen nicht angebracht werden, da es sich hierbei um RedBook-Verstöße handelt.

Ich will doch stark hoffen das die Firmen damit mal wieder einige Millionen in den Sand setzen!

 

Vielleicht wären die Majors gut beraten:

1. Die Preise zu senken

2. Wieder gute Musik zu vermarkten

3. Nicht die ehrlichen Kunden zu bestrafen.

4. Das Management nebst A&R zu entlassen

 

 

Musikalischer Gruß

 

Michael

 

- - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

http://www.centric-project.de

 

[hannilein 0]

"Das die Platten die Mühe nicht wert sind sei mal nur am Rande erwähnt"

 

Hi Michael,

zumindest im Fall Him hat Ann Christin das aber ganz anders gesehen ;-)

Die Arbeit hatte allerdings ich.

Als die CD erschien gab es keine Möglichkeit sie zu kopieren. Ich musste sie tatsächlich Analog in den PC einspeisen. Jetzt soll der Kopierschutz aber geknackt sein.

Ein Kopierschutz bringt nicht viel Sicherheit für die Plattenfirmen. Bisher gab es immer einen Weg diesen zu umgehen.

Auf jeden Fall wird aber der Endverbraucher verärgert sein. Wenn ich mir noch nicht einmal eine Kopie fürs Auto machen kann bin ich sauer.

 

Die Plattenbosse haben die Problematik immer noch nicht geschnallt.

Eine MaxiCD die nur ein Song ( 3 oder 4fach variiert ) beinhaltet, ist keine 11DM wert.

Schon gar nicht seit es Napster gibt.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Trancemeister 2]

Hey Wolfgang!

 

AnnChristin zählt nicht, weil sie schlicht keine Ahnung von Musik hat (siehe Centric).

Wer Pokemon gut findet ist diesbezüglich ohnehin raus.

 

Das ich Dir die HIM als Backup zur Verfügung gestellt hätte habe ich Dir ja angeboten.

So oder sos ist das natürlich nicht nur nicht nett für den Kunden...faktisch ist das nichtmal rechtlich unumstritten.

Deine Nutzungsrechte erlauben Dir ganz klar Kopien (und nicht nur zum Eigenbedarf...hier gibnt es die legendäre Zahl 7).

Insbesondere wo nun GEMA auf Brenner und die die Gebühr für Rohlinge erhöht werden soll haben wir ein klines Problem:

Wenn ich (theoretisch) nicht kopieren kann...wieso soll ich den Gema auf Rohlinge abgeben???

Man muß kein Prophet sein um vorauszusagen, daß sich die Plattenfirmen nur selbst Schaden, wenn sie ihre Kunden als Feindbild sehen.

Nach dazu wo sie es mit einem übermächtigen Feind zu tun haben :7

 

 

 

Musikalischer Gruß

 

Michael

 

- - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

http://www.centric-project.de

 

[Frankie 0]

Jegliche Art von Kopierschutz ist eine Verzweiflungstat! Wer wünscht, dass man seine Produkte nicht kopiert, darf gar nicht erst damit anfangen, sie herzustellen!

Ich habe lange überlegt, welchen Zweck es haben soll und kann es mir eigentlich nur damit erklären, dass man den Menschen, die von Natur aus so gut sind, dass es weh tut, damit ein Zeichen setzen möchte: Achtung, ihr tut was Unerlaubtes!

 

Finde ich wirklich süß... sinnlos aber süß.

 

Aber was zum Geier soll ein Kopierschutz für mp3? Rechtlich ist ja ohnehin eine eigene Kopie einer für teures Geld erworbenen CD erlaubt, und nichts anderes ist die mp3-Kodierung ja.

Da ich einer von denen bin, die tatsächlich noch CD's kaufen (sofern ich meine, dass es das Geld wert ist), sehe ich das Thema Kopierschutz schlichtweg als Affront gegen den Kunden an: Einige wenige richten Schaden an, dafür wird die gesamte Klientel in Sippenhaft genommen. Dabei solte man sich lieber mal um die Bootleg-Szenen - zum Beispiel in Russland - kümmern, da sind in den Plattenläden drei viertel der CD's perfekt gemachte Raubkopien (bis hin zum perfekt nachgedruckten Booklet und zu den Prägenummern auf den CD's), weil sich die Dollarpreise der Originale keiner leisten kann. Da wäre noch richtig Geld zu holen für die Plattenfirmen...

 

Für mich ist das Ganze Theater mit dem Kopierschutz und dem rechtlichen Vorgehen gegen Napster ein Zeichen von Panik. Der Plattenindustrie steht der Schweiß auf der Stirn vor lauter Angst und Ohnmächtigkeit. Bisher hat mich jede Aktion, die vollmundig als Gegenaktion angekündigt wird, nur zum Lächeln gebracht, weil die Entscheidungen dazu offenbar unter absoluter Ahnungslosigkeit der Web-Realitäten getroffen werden. Die haben defnitiv keine Ahnung von der Wirklichkeit.

Wer sich wirklich mit mp3-Tausch im Internet auseinandergesetzt hat, kann nur lachen über die aus nackter Panik heraus gesteuerten, drolligen Versuche, manipulierend einzugreifen. Selbst der Napster-Prozeß - als bisheriger Höhepunkt - ist ja ins vollkommene Gegenteil umgeschlagen, weil sich jetzt Napster-Klone en mass verbreiten und das Ganze noch Unkontrollierbarer wird.

Dabei werden ganze Lawinen neuer Tauschaktivitäten und neuer Tauschsoftware losgetreten, getreu dem Motto: Ein Verbot ist die beste Werbung.

Einen Bärendienst hat sich auch die Band "Metallica" erwiesen, die ja auch schon früher mal ihre Fans als Idioten bezeichnet hat, denn so macht man sich wahrlich keine Freunde.

 

Die Plattenbosse sollten mal an den Ohren hochgehoben werden, damit sie zuhören, und zurufen, dass die einzige Möglichkeit, den Datentausch übers Internet zu unterbinden, die Abschaffung des Internet ist!!

 

"Vielleicht wären die Majors gut beraten:

1. Die Preise zu senken

2. Wieder gute Musik zu vermarkten

3. Nicht die ehrlichen Kunden zu bestrafen.

4. Das Management nebst A&R zu entlassen"

 

Ich möchte noch Punkt 5 hinzufügen:

 

5. Sich um talentierten Nachwuchs zu kümmern, anstatt Bekloppten-Singles für debile Fans von "Big Brother" zu machen, die nur auf das schnelle Geld für den Augenblick aus sind.

 

Es ist, soweit ich weiß, auch nur in Deutschland möglich, mit absolut null Talent Karriere zu machen. Sowas wie Zlatko würde man in England oder USA mit faulen Tomanten bewerfen und nicht beklatschen.

Und da wundert man sich, warum ambitionierte Deutsche Künstler lieber Englisch singen. Ist doch ganz klar: Wer will sich schon mit sowas vergleichen lassen??

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

 

[hannilein 0]

Hi Frankie,

die Panik gegen Napster geht nun erst richtig los.

Durch die Schlacht in der Presse weiss nun auch der letzte Einwohner aus Hasebüttelwinkel wie er Kostenlos an Musik kommt. Der Stern stellt sogar schon ein Konkurenzprodukt ( Gnutella ) inkl. URL liebevoll vor. Faszinierend auch, dass in der Presse der moralische Aspekt im HIntergrund tritt. Viel wichtiger ist es, die Bedienung dieser Programme zu erklären.

 

Das Verlangen eines Kopierschutzes ist für mich blinder Aktionismus der Plattenbosse. Anstatt die Preise zu senken und Öffentlichkeitsarbeit zu leisten, wird mit Strafe gedroht. Das kann nicht funktionieren.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

 

[Frankie 0]

"Der Spiegel" betreibt die Veröffentlichung von solchen Web-Adressen schon genußvoll seit eh und je ;-)

 

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie