Trauriger Abgesang des King of Pop

[Trancemeister 2]

Hiho Leute

 

 

Da floppt sich der Gute Jackson doch mal eben locker auf Platz 1 der US Charts :7

Naja...in Deutschland, Australien, Dänemark, England, Estland, Frankreich, Norwegen....auch Platz 1.

Da haben wohl die Hobbykritiker vom Stern über Focus, von Bunte bis zum letzten Dorfmoderator

wieder bewiesen, was für ein erstaunliches Musikgespür sie haben...immer am Ohr des Volkes.

 

Nehmt es mir nicht übel: Ich habe es ja gesagt :7

 

Musikalischer Gruß

 

http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg   Michael

 

Wer´s nicht glaubt: http://www.dino-online.de/perl/show.pl?uri...p://www.ctop.cc

 

 

[hannilein 0]

Hi Michael,

 

hmm, am Ende wird gezählt! Dass die CD auf Platz 1 ist, ist klar. Die Frage ist nur, wie lange ;-)

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Trancemeister 2]

Huhu Wolfgang

 

Es entscheidet also, wie lange eine Scheibe in der Hälfte der Charts auf Platz 1 ist, ob sie ein Flop ist oder nicht?

Also ich habe meine zählerei erstmal abgeschlossen :7

 

Totgesagte leben länger....

 

 

Musikalischer Gruß

 

http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg   Michael

 

 

 

 

[roehrenheini 0]

schon jemals einen losen statistischen Zusammenhang mit der

"Qualität" der Musik?

 

Es mag da zwar rühmliche Ausnahmen geben, imho gehört Invincible

nicht dazu.

Schön, dass Du das anders siehst, Michael...

aber sehr gut produziert ist sie schon }>, wenn auch nicht von Jackson, denn der scheint dazu garnicht mehr in der Lage zu sein.

 

gruss frank

 

*****************************************

 

»Die Menschen werden geboren, die Menschen sterben.

Die Zeit dazwischen verbringen sie mit dem Tragen von Digitaluhren.«

Douglas Adams (1952-2001)

 

*****************************************

 

 

[Trancemeister 2]

Hallo Frank

 

Diesmal ging es doch überhaupt nicht um die Musik (?)

Es ging eigentlich mehr um Pressezitate oder auch um Webbis und Wolfgangs.

 

Musik objektiv zu beurteilen, scheint mir -bis auf fehlerhafte Vorträge- schlicht

unmöglich und ich patche sofort auf *Geschmackssache* - darüber lohnt m.E. kein Wort!

Der Beweis dazu ist doch schonmal Deine zu meiner Meinung, oder?

 

Aber es ist prima, daß wir zumindest die Produktion (technisch) ähnlich bewerten!

 

Musikalischer Gruß

 

http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg   Michael

 

 

 

 

[Chrisi 47]

Hi Michael,

 

Du hast recht damit.

Es ging um die Presse, und die hat sich offenbar weit verschätzt.

 

Die Musik, muß ich zu meiner Schande gestehen, habe ich bis jetzt noch nicht in Ruhe anhören können. Aber das hole ich nach,

dann können wir auch über musikalische Qualitäten sprechen.

 

 

Ciao

Webbi

 

 

[Bruno 0]

Hallo !!!

 

>Nehmt es mir nicht übel: Ich

>habe es ja gesagt :

Nun muss man kein Prophet sein um vorauszusagen, dass eine M. Jackson-Scheibe sich verkauft :-) !

 

Nichtsdestotrotz sagt eine Chart 1. - Position weder was über Qualität noch über kommerziellen Erfolg (jedenfalls in Michael Jacksons Dimensionen). Wenn alle Fans sich in den ersten Wochen die Scheibe zulegen "schnellt" die in den Hitlisten nach oben - für einen Michael Jackson ist das allein jedoch kein Erfolg ! - Interessant ist wie lang sich sein Werk oben halten kann, da möchte ich Wolfgang zustimmen.

 

Gruss

Bruno

 

[Trancemeister 2]

LETZTE BEARBEITUNG AM 12-Nov-2001 UM 12:06 (GMT)[p]Hallo Bruno

 

"Nun muss man kein Prophet sein um vorauszusagen, dass eine M. Jackson-Scheibe sich verkauft"

...aber man sollte einen haben...ich glaube, daß andere eine andere Meinung hatten als Du (jetzt!)

 

"Nichtsdestotrotz sagt eine Chart 1. - Position weder was über Qualität..."

Das war hier nicht das Thema! Übrigens nicht nur eine Chart 1 Position, sondern viele!

 

"...noch über kommerziellen Erfolg (jedenfalls in Michael Jacksons Dimensionen)"

Also wenn die Chartpositionen nichts über den kommerziellen Erfolg aussagen,

dann solltest Du mir mal einen besseren Pegelmesser zeigen als die Verkaufszahlen!

In Michael Jacksons Dimensionen kommen übrigens kaum 10 andere Interpreten

 

"Wenn alle Fans sich in den ersten Wochen die Scheibe zulegen "schnellt" die in den Hitlisten nach oben"

Ganz genau, wobei "zulegen" hier konkret "kaufen" bedeutet, was man in Geld ausdrücken könnte

 

"für einen Michael Jackson ist das allein jedoch kein Erfolg !"

Nicht? Er will nocht mehr...zB LIEBE und eine weisse Nudel?

Mag sein....aber auch darum ging es nicht...sondern um den Begriff "Flop".

 

"Interessant ist wie lang sich sein Werk oben halten kann, da möchte ich Wolfgang zustimmen"

Interessant für die Menge an weiteren Millionen...das ist wahr.

Aber auch wenn er ab heute keine einzige mehr verkauft, darf von einem Flop keine Rede mehr sein!

Er hat sicher jetzt schon mehr von dieser CD abgetreten, als 99% der Musiker mit ihren jeweiligen CDs zusammen!

Wenn ich allerdings Wolfgang nicht zustimme, dann brauchst Du nicht drauf hoffen, daß ich es bei Dir tue ;-)

 

Auch wenn´s weh tut: Ich hatte mal wieder recht...cool! :7

 

Musikalischer Gruß

 

http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg   Michael

 

 

 

 

[Bruno 0]

Hallo nochmal,

 

>"Nichtsdestotrotz sagt eine Chart 1. -

>Position weder was über Qualität..."

>

>Das war hier nicht das Thema!

Ich bin mir nicht sicher, ob die Aussagen der von Dir zitierten "Hobbykritiker vom Stern über Focus..." usw. nicht eben doch das meinten - insofern ists auch Thema, denn Du selbst bringst diese ja ins Spiel !

 

>"...noch über kommerziellen Erfolg (jedenfalls in

>Michael Jacksons Dimensionen)"

>Also wenn die Chartpositionen nichts über

>den kommerziellen Erfolg aussagen,

>dann solltest Du mir mal einen

>besseren Pegelmesser zeigen als die

>Verkaufszahlen!

Du hast mich falsch verstanden (oder zitierst absichtlich falsch)- also nochmal langsam:

Klar geben die Charts die Verkaufszahlen an ! - Aber: diese werden jede Woche neu errechnet - und wenn Mr. Jackson nur kurz diese Charts anführt ist das eben KEIN Erfolg ! Denn von seinen anderen Scheiben ist man anderes gewohnt. Sicher, wäre er ein Newcomer wär "Invincible" jetzt schon ein Sensationserfolg, ist er aber eben nicht !!

 

>In Michael Jacksons Dimensionen kommen übrigens

>kaum 10 andere Interpreten

Ich habe dies nie bestritten, deshalb sind ja Nr. 1 Plazierungen in allen möglichen Ländern auch keine Überraschung.

 

>"Wenn alle Fans sich in den

>ersten Wochen die Scheibe zulegen

>"schnellt" die in den Hitlisten

>nach oben"

>Ganz genau, wobei "zulegen" hier konkret

>"kaufen" bedeutet, was man in

>Geld ausdrücken könnte

Warum glaubst Du, das erklären zu müssen ?

 

>"für einen Michael Jackson ist das

>allein jedoch kein Erfolg !"

>

>Nicht? Er will nocht mehr...zB LIEBE

>und eine weisse Nudel?

S.o. - jetzt per Beispiel: Jede Single aus der Scheibe überall in den Charts und das über Monate

 

>Mag sein....aber auch darum ging es

>nicht...sondern um den Begriff "Flop".

Das wird eben erst die Zeit zeigen - "Flop" ist eben kein objektiver Begriff.

 

>Interessant für die Menge an weiteren

>Millionen...das ist wahr.

>Aber auch wenn er ab heute

>keine einzige mehr verkauft, darf

>von einem Flop keine Rede

>mehr sein!

Doch - ich denke schon. In rein wirtschaftlicher Hinsicht (und das glaubst ja Du selbst mir erklären zu müssen) ist es erst dann kein Flop mehr, wenn der Gewinn die Produktionskosten übersteigt - ich bezweifle dass dieser Punkt jetzt schon erreicht ist. Ob dies noch passiert wird erst die Zeit zeigen.

 

>Er hat sicher jetzt schon mehr

>von dieser CD abgetreten, als

>99% der Musiker mit ihren

>jeweiligen CDs zusammen!

>Wenn ich allerdings Wolfgang nicht zustimme,

>dann brauchst Du nicht drauf

>hoffen, daß ich es bei

>Dir tue ;-)

Wie kommst Du darauf, dass ich auf Deine Zustimmung hoffe ?

 

>Auch wenn´s weh tut: Ich hatte

>mal wieder recht...cool! :7

Das gleiche könnt ich auch sagen :-) !

 

Bruno

 

 

[Trancemeister 2]

Hi Bruno

 

"Das gleiche könnt ich auch sagen"

Könntest Du - dann hättest Du aber doppelt unrecht :7

 

Und damit der Zusammenhang: "Qualität, Flop, Charts usw." klarer wird,

würde ich Dir empfehlen vor dem schreiben mal zu lesen!

Also....wieder ganz oben anfangen und verstehen, ok?

 

Musikalischer Gruß

 

http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg   Michael

 

 

 

 

[Bruno 0]

>Hi Bruno

>

>"Das gleiche könnt ich auch sagen"

>

>Könntest Du - dann hättest Du

>aber doppelt unrecht :7

Das ich diese Ansicht nicht teile is ja wohl klar.

 

>Und damit der Zusammenhang: "Qualität, Flop,

>Charts usw." klarer wird,

>würde ich Dir empfehlen vor dem

>schreiben mal zu lesen!

>Also....wieder ganz oben anfangen und verstehen,

>ok?

Sorry, ich befürchte Du bist hier derjenige der weder richtig versteht noch richtig liest -ich jedenfalls hab versucht zu erklären warum dieser Zusammenhang entgegen Deinen Aussagen hier eben doch relevant ist !

 

Und jetzt alt - F4

 

[mtiso 0]

Hi Michael,

habe die Invincible heute gekauft .. in blau. Gab es in 5 verschiedenen "Collector Colors" im Walmart ($13.88).

 

Mag ja sein dass es nicht dieeeeeeee besste Michael CD ist, Flopp aber sicher nicht (fuer mich).

GEILER BASS . Vor allem Track 9, 11 und 16. Da wackelt doch sogar die Kautsch Soviel kann ich mal schon sagen. Werde mich noch genau durchhoeren, dass steht aber fest.

Bin schon auf die Musik DVD gespannt

 

 

 

Gruesse Michael

 

Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif