Mainstreamgeräte

[moonlightshadow 0]

Hallo Michael,

 

na du weisst ja um die stressfreiere realistischer Spielart z.B. eines D 500 im Vergleich zum "Mainstream" ala Sony, Teac usw. Darüber müssen wir ja wohl nicht diskutieren.

 

Ich kenne übrigens nur ne Handvoll Player, die diese "stressfreie" (dieser von dir verwendete Ausdruck gefällt mir gut!!!) Spielweise beherrschen. Ob die wohl alle gesoundet sind?

 

Von den Phonosophie-Produkten kann dies IMHO nur der Impuls 3, die anderen drei? gehören zum "Mainstream".

 

Gruss

 

Moonlightshadow alias Pseudonym

 

[Juergen 0]

Hi Thomas!

 

Welcher Begriff ist es denn, der hier für völlig Konträres verwendet wird?

 

Wurde von mir schon vorab erläutert. Kann aber nur zu gut verstehen wenn man sich nicht immer alles durchliest. Deshalb hier noch einmal spezial for You: Es geht um " Mainstreamgeräte". Haben wir uns hier inzwischen weitgehend auf "Standartgeräte" geeinigt, verstand Robeuten unter "Mainstreamgeräte" eher Cambridge bis aufwärts... (High End ??)

 

[Michael 0]

>na du weisst ja um die stressfreiere realistischer Spielart

>z.B. eines D 500 im Vergleich zum "Mainstream" ala Sony,

>Teac usw. Darüber müssen wir ja wohl nicht diskutieren.

 

Ich würde sagen, daß der Player für mich wirklich besser klang als viele Großserienprodukte (obwohl Cambridge ja gar nicht so klein ist AFAIK).

>

>Ich kenne übrigens nur ne Handvoll Player, die diese

>"stressfreie" (dieser von dir verwendete Ausdruck gefällt

>mir gut!!!) Spielweise beherrschen.

 

Die Erfahrung habe ich auch gemacht.

 

Ob die wohl alle

>gesoundet sind?

 

Das hat hier doch niemand behauptet. Probier doch einfach mal (und das war auch der Anlaß zu meinem vorigen Posting) mal, ein bißchen zu differenzieren statt Schwarz-Weiß zu malen.

 

>

>Von den Phonosophie-Produkten kann dies IMHO nur der Impuls

>3, die anderen drei? gehören zum "Mainstream".

 

Es ist doch wirklich nicht so schwer zu verstehen, was Trancemeister mit "Mainstream" meint und erst recht nicht, daß er diesen Begriff völlig wertneutral gebraucht hat, oder?

 

[moonlightshadow 0]

Hallo Michael,

 

...Es ist doch wirklich nicht so schwer zu verstehen, was Trancemeister mit "Mainstream" meint und erst recht nicht, daß er diesen Begriff völlig wertneutral gebraucht hat, oder..

 

Na ja, hast schon recht, aber ich differenziere lieber zwischen guten und schlechten Geräten, unabhängig des Preises und der Höhe der Auflage.

 

Der D 500 wird auch in Fernost in Masse produziert, das Innenleben kommt von Sony, und trotzdem spielt er realistischer als die meisten auf dem Markt erhältlichen Player (High-End eingeschlossen!). Vom Preis her ist es ein Mainstram-Gerät, klanglich ein nahezu konkurrenzloser Überflieger. Und ohne die leidige Kabeldiskussion neu zu entfachen, bei diesem Gerät bringts enorm viel.

 

Ich denke, die Definition von Trancemeister trifft es nicht ganz.

 

Gruss

 

Moonlightshadow

 

 

 

 

 

[Chrisler 0]

Hallo Juergen

Zeig uns doch bitte die Stelle wo Robeuten sagt daß er unter Mainstreamgeräten Cambridge bis aufwärts(High-End) versteht.

mfg christian

 

[teegeekay 0]

>Wurde von mir schon vorab erläutert. Kann aber nur zu gut

>verstehen wenn man sich nicht immer alles durchliest.

 

Entdecke ich da eine Spur Ironie? Ich hab alles durchgelesen, allerdings war mir nicht bewusst, dass "Mainstreamgeräte" für Konträres verwendet wurde. Mein Eindruck war vielmehr, dass der Begriff einen Teil eines Spektrums mit fließenden Übergängen abdecken sollte.

 

"Standard", übrigens.

 

 

[Guru 0]

Ich als Leihe verstehe nur Bahnhof aber irgendwie finde ich könnte man

einen Neuen Song für die Fanta 4 Texten mit den Begriffen. (mfg)

 

Aber ich bleib dran und Versuche zu Lernen.

 

Gruß

Patrick

 

 

[moonlightshadow 0]

Hallo Wolfgang,

 

...Hast Du in meinem Posting irgendeinen Ansatz von Wertung bzgl. DNM Geräten gefunden? Wieso erzählst Du mir diese kleine Geschichte? Es ging lediglich um das Wortspiel "rhythmisch klingender..."...

 

In jedem deiner Ansätze über teurere Marken steckt ein Hauch von Schmäh-kritik, falls dir das nicht aufgefallen ist.

 

...In dem Zusammenhang mit Ingo Hansen habe ich nur versucht, den Begriff "gesoundet" auch für den Laien ein wenig näher zu erklären...

 

Ich denke, Sounding lässt sich einfacher erklären, z.B. am Frequenzgang eines bestimmten LS. Ob Hansens Geräte gesoundet sind oder nicht, diese Aussage kannst du für die gesamte Produktreihe auch nicht belegen. Daher ist der Ansatz verfehlt.

 

 

...Ohne nähere Erklärung haben es aber einige Leute ( ich eingeschlossen ) aber anscheinend doch nicht so einfach verstanden...

 

Jürgen hats z.B. verstanden, Michael (unter Verwendung anderer Begriffe) wohl auch.

 

 

...Somit ist dann der Begriff "rhythmisch klingender" im Zusammenhang mit Musik "Geräten" als nicht gültig zu sehen...

 

Wenn man es nicht besser weiss, dann stimme ich zu.

 

Gruss

 

Moonlightshadow

 

 

 

 

 

[Michael 0]

Hallo Pseudonym,

 

>In jedem deiner Ansätze über teurere Marken steckt ein Hauch

>von Schmäh-kritik, falls dir das nicht aufgefallen ist.

 

Laß doch bitte die Unterstellungen, zumal Wolfgang Dir klipp und klar das Gegenteil erklärt hat. (Zumal Du nicht zu wissen scheinst, was eine Schmähkritik ist, die Du ihm sicher nicht unterstellen willst).

 

>Ich denke, Sounding lässt sich einfacher erklären, z.B. am

>Frequenzgang eines bestimmten LS.

 

Oder gerätes.

 

Ob Hansens Geräte

>gesoundet sind oder nicht, diese Aussage kannst du für die

>gesamte Produktreihe auch nicht belegen. Daher ist der

>Ansatz verfehlt.

 

Nö, aber wenn er in seine Top-Line Produkten bewußtes Sounding betreibt, ist der Ansatz so verfehlt offensichtlich nicht.

>

>Jürgen hats z.B. verstanden, Michael (unter Verwendung

>anderer Begriffe) wohl auch.

 

Ich habe Kontakt durchaus mit anderen HighEndern, die immer wieder ebenfalls die Begriffe Rhytmus und Timing verwenden, darunter aber etwas völlig anderes verstehen als Du, was wir in umfangreichen gemeinsamen Diskussionen zu diesen Begriffen herausgefunden haben. Du wolltest ja eine nähere Erklärung dazu nicht abgeben, leider. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, daß Du mit rhytmisch dasselbe meinst, wie ich mit meinen Begriffen.

>

>

>...Somit ist dann der Begriff "rhythmisch klingender" im

>Zusammenhang mit Musik "Geräten" als nicht gültig zu

>sehen...

>

>Wenn man es nicht besser weiss, dann stimme ich zu.

 

Und wieder eine unnötige Spitze, seufz.

 

[hannilein 0]

Hallo Moonlightshadow,

 

Du hattest mir mal geschrieben, dass Du auch gerne aus diesem Forum etwas lernen möchtest. Dieses kann aber nur funktionieren, wenn Du endlich einmal versuchst, die hier geschriebenen Wörter zu verstehen. Versuche doch einfach mal ( als erster Schritt ) zu verstehen, dass Du mich nicht dumm dastehen lassen kannst, solange Du nicht konzentriert dabei bist. Also, streng Dich doch endlich einmal richtig an. Als Ansporn gibt es nun die nächste Lehrstunde!

 

>

>In jedem deiner Ansätze über teurere Marken steckt ein Hauch

>von Schmäh-kritik, falls dir das nicht aufgefallen ist.

 

Nee, ist mir noch nicht aufgefallen. Zeige doch einmal wo ich in jedem meiner Ansätze einen "Hauch von Schmäh-Kritik" über hochpreisige Geräte abgelassen habe.

 

>Ich denke, Sounding lässt sich einfacher erklären, z.B. am

>Frequenzgang eines bestimmten LS.

 

Na wenn es so einfach ist, dann erkläre doch einmal, wie Du die Verwendung eines Vitalizers ( Analogizers ) an dem Frequenzgang eines bestimmten LS definieren kannst.

 

Ob Hansens Geräte

>gesoundet sind oder nicht, diese Aussage kannst du für die

>gesamte Produktreihe auch nicht belegen. Daher ist der

>Ansatz verfehlt.

 

Achtung aufpassen! Das habe ich auch nicht getan. Der Analogizer ist ein Zusatzgerät!!!, welches in die Signalkette CD-Player/Amp eingeschleift wird. Da Du dieses Gerät anscheinend nicht kennst, hier der Link:

http://demo3.redwork.de/redwork/do.php3?la...right=477586342

 

>Jürgen hats z.B. verstanden, Michael (unter Verwendung

>anderer Begriffe) wohl auch.

 

In diesem thread ( Beitrag 33 ) habe ich eher das Gefühl, Michael scheint Deinen Begriff doch nicht so zu verstehen, wie Du es tust. Wenn von den 4222 Mitgliedern sich nur Jürgen etwas unter "rhythmisch klingender..." vorstellen kann, so halte ich das doch schon für relativ wenig repräsentativ.

 

>

>

>...Somit ist dann der Begriff "rhythmisch klingender" im

>Zusammenhang mit Musik "Geräten" als nicht gültig zu

>sehen...

>

>Wenn man es nicht besser weiss, dann stimme ich zu.

 

Ich kann es ja nicht besser wissen, da Du uns ja den Begriff nicht näher erklärst. Ich unterstelle Dir nun einfach mal, dass Du ihn gar nicht erklären kannst, also hast Du ihn deshalb auch nicht verstanden. Somit bleibt mit viel guten Willen nur noch Jürgen übrig, der es hier vielleicht verstanden hat. Da Du ja schon meine mathematischen Kenntnisse gelobt hast, kann ich Dir sagen, dass das bei 4222 Mitgliedern 0,0236... % sind.

 

Viele Grüsse

 

Wolfgang

 

[Kaesmaen 0]

Ich glaube, dass es gar nicht so einfach ist, sich auf eine generelle Definition des Begriffes "Mainstream" festzulegen.

Musikalischer "Mainstream" ist meines Erachtens eine Art Musik, die so vielen Menschen wie möglich gefallen soll. Frei von Ecken und Kanten, einfach Radio-tauglich. Bon Jovi ist so ein Fall. Früher ein richtiger Hardrocker, der sich später um den kommerziellen Erfolg zu erhöhen Weichspüler-Musik veröffentlicht hat.

In diesem Zusammenhang bedeutet für mich "Mainstream" also etwas, das vielen gefallen kann.

 

Bei Hifi-Komponenten wird es für mich schon schwieriger:

 

1. Geht es in erster Linie um die Bekanntheit eines Hersteller? Meine Bekannten kennen weder Cambridge Audio, Rega, Audionet, Phonosophie etc. Mit Namen wie Sony, Panasonic, Technics etc. sind sie aber sehr wohl vertraut.

 

2. Oder liegt es an den Verkaufszahlen? Dann würde wiederum vieles für Sony und Co. sprechen.

 

3. Ist das Aussehen der Geräte gemeint? Geräte wie der Planet 2000 oder die Hornlautsprecher von Lowther oder Avantgarde halte ich persönlich nicht kompatibel zum Massengeschmack.

 

4. Ist es der Preis? Dann muss Sony (Highend-Komponenten) nicht unbedingt dazu gehören, ein Cambridge D300 aber schon.

 

Ich finde das gar nicht so leicht, eine wirklich umfassend richtige Definition zu zementieren.

 

Grüße an Euch alle!

Marc

 

[moonlightshadow 0]

War der Thread an dich gerichtet????

 

Erklären kann hier jeder viel, jeder der will kann dir was erklären.

 

Deine Kontakte zu Haiendern (so nennt ihr sie doch oder?) in allen Ehren, aber was willst du mir damit sagen??? Deine Diskussionen in Ehren, aber ich höre lieber Musik.

 

Mehr hab ich nicht mehr zu sagen!!!

 

Moonlightshadow

 

[Trancemeister 2]

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Mai-02 UM 20:23 Uhr (GMT) [p]Hallo Moonlightshadow

 

Nun machst Du schon das 3. etablierte Mitglied unnötig an!

 

Falls Du ausdrücklich nur Wolfgang eine Nachricht zukommen lassen möchtest,

dann sende ihm eine "persönliche Nachricht" oder ein Mail!

 

Michael darf sich in diesem öffentlichem Forum selbstverständlich bei einem Posting zu Wort melden,

insbesondere wenn Du ihn (wie Wolfgang es schon richtig sagt) fragwürdig zitierst!

Michael ist hier übrigens als ruhiger Vermittler beliebt und trägt -ganz im Gegensatz zu Dir- viele

sinnvolle Beiträge zu diesem Forum bei. Ich möchte Dich bitten Deinen Stil zu ändern!

Dabei könnte Dir vielleicht ein Blick in die "Nettiquette" helfen, die Du ja akzeptiert hast.

Falls Du diese nicht mehr akzeptieren magst, so möchte ich Dich darum bitte dieses Forum zu verlassen!

 

 

Musikalischer Gruß

http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg   Michael

 

[hannilein 0]

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Mai-02 UM 20:21 Uhr (GMT) [p]Hallo Moonlightshadow,

 

 

>War der Thread an dich gerichtet????

 

Wohl nicht direkt, aber da Du ja Michael falsch interpretiert hast, ist es nun allzu verständlich, dass Michael sich in den thread einklinkt.

 

>

>Erklären kann hier jeder viel, jeder der will kann dir was

>erklären.

 

So soll auch ein Forum aufgebaut sein, man erklärt etwas und dann entsteht eine Diskussion. Schade nur, dass Du nicht gerade Deine Stärke bei der Erklärung von frei erfundenen Begriffen hast.

 

>

>Deine Kontakte zu Haiendern (so nennt ihr sie doch oder?) in

>allen Ehren, aber was willst du mir damit sagen???

 

Denke nur mal eine Sekunde nach, dann wirst selbst Du ( na ja, Du solltest lieber 10 Sekunden nachdenken ) dahinter kommen :7

 

Deine

>Diskussionen in Ehren, aber ich höre lieber Musik.

 

Richtig so. Zuerst zettelst Du hier eine Diskussion an und laberst mich und Michael voll und wenn es dann eng wird, hörst Du lieber Musik.

 

>

>Mehr hab ich nicht mehr zu sagen!!!

 

Ähmm, hattest Du eigentlich hier überhaut einmal etwas vernünftiges zu sagen? Wenn ja, muss ich das glatt übersehen haben.

 

Viele Grüsse

 

Wolfgang

 

[moonlightshadow 0]

Hallo Wolfgang,

 

...Du hattest mir mal geschrieben, dass Du auch gerne aus diesem Forum etwas lernen möchtest...

 

Ja, aber in Sachen Hifi nichts, du erinnerst dich.

 

...Na wenn es so einfach ist, dann erkläre doch einmal, wie Du die Verwendung eines Vitalizers ( Analogizers ) an dem Frequenzgang eines bestimmten LS definieren kannst...

 

Falscher Ansatz Wolfgang!!! Ich meinte gesoundete LS. Erkläre doch bitte daran den Begriff "Sounding". Drücke ich mich so missverständlich aus???

Einen Analogizer kenne ich nicht einmal, geschweige denn seine Funktion. Soll er den CD-Klang einem Plattenspieler ähnlich machen?? Das wäre wünschenswert, ist aber wohl kaum realisierbar.

 

Immer auf Hansen rumzuhacken finde ich öde. Da murkst einer mal am Frequenzgang rum und alle dreschen auf ihn ein. Ist doch arm oder? Hast du jemals Phonosophie gehört? Wahrscheinlich nicht!!!

Glaubst du etwa deine Hifi-Kette reproduziert 100% ohne Verfärbung, ohne Verluste, ohne dass sie was dazu tut????

 

...Wenn von den 4222 Mitgliedern sich nur Jürgen etwas unter "rhythmisch klingender..." vorstellen kann, so halte ich das doch schon für relativ wenig repräsentativ...

 

Bleib sachlich Wolfgang!

 

...Da Du ja schon meine mathematischen Kenntnisse gelobt hast, kann ich Dir sagen, dass das bei 4222 Mitgliedern 0,0236... %...

 

dito

 

...Ich unterstelle Dir nun einfach mal, dass Du ihn gar nicht erklären kannst, also hast Du ihn deshalb auch nicht verstanden...

 

Reine Unterstellungen haben keinerlei Beweiswert oder??? Habe ich dir schon mal geschrieben. Du erinnerst dich???

 

Gruss

 

Moonlightshadow

 

[moonlightshadow 0]

Hallo Michael,

 

...Ich möchte Dich bitten Deinen Stil zu ändern!

Dabei könnte Dir vielleicht ein Blick in die "Nettiquette" helfen, die Du ja akzeptiert hast.

Falls Du diese nicht mehr akzeptieren magst, so möchte ich Dich darum bitte dieses Forum zu verlassen!...

 

Was soll das werden? Eine Drohung? Vielleicht postest du diesen Beitrag deinem Kumpel Robeuten. Er scheint mir diesbezüglich der richtige Adressat zu sein.

 

Du kannst mich gerne um vieles bitten, aber ob ich allen deinen Wünschen nachkommen werde, darf ich noch selbst entscheiden.

 

In diesem Sinne verbleibe ich mit

 

musikalischem Gruss

 

Moonlightshadow

 

 

 

 

 

 

 

[Trancemeister 2]

Hallo Moonlightshadow

 

Nein, keine Drohung, sondern ein Hinweis auf die Nettiquette!

 

Wenn Dir Rob´s Stil nicht gefällt, dann erzähle es ihm doch einfach mal.

Ich betrachte Rob als ein wertvolles Mitglied dieses Forums, auch er trägt

-ganz im Gegensatz zu Dir- viele sinnvolle Beiträge zu diesem Forum bei!

 

"aber ob ich allen deinen Wünschen nachkommen werde"

Naja - letztlich sollst Du den von Dir anerkannten Bedingungen des Forumbetreibers nachkommen!

Ich bin hier nicht die Xekutive, sondern ein genervter User....

 

"darf ich noch selbst entscheiden"

Na klar....ich wollte nur auf eventuelle Konsequenzen hinweisen, wenn Du das Recht anderer beschneidest!

 

 

Musikalischer Gruß

http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg   Michael

 

[moonlightshadow 0]

Hallo Michael,

 

welche Rechte habe ich beschnitten?

 

...Ich betrachte Rob als ein wertvolles Mitglied dieses Forums, auch er trägt-ganz im Gegensatz zu Dir- viele sinnvolle Beiträge zu diesem Forum bei!..

 

Was das Mass an persönlichen Angriffen angeht hast du wohl recht. Da liegt Rob ganz vorn.

 

...Ich bin hier nicht die Xekutive, sondern ein genervter User....

 

Auch die Xekutive braucht Gesetzte zum Handeln, gegen die verstossen wird, oder?

 

Nun du wirst aber wohl micht nicht für dein angeschlagenes Nervenkostüm verantwortlich machen.

 

Gruss

 

Moonlightshadow

 

 

 

[hannilein 0]

Hallo Moonlightshadow,

 

>Auch die Xekutive braucht Gesetzte zum Handeln, gegen die

>verstossen wird, oder?

 

Absolut! Bei uns nennt sich das Nettiquette. Die Überschrift an Michael ist sicherlich sehr hart an der Grenze. Das Verhalten gegen Trancemeister hielt ich für noch kritischer.

 

>

>Nun du wirst aber wohl micht nicht für dein angeschlagenes

>Nervenkostüm verantwortlich machen.

 

Der Wunsch von Trancemeister, ein ruhiges Forum zu haben, hat absolut nichts mit einem angeschlagenen Nervenkostüm zu tun.

 

Viele Grüsse

 

Wolfgang

 

[Michael 0]

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Mai-02 UM 21:36 Uhr (GMT) [p]

>War der Thread an dich gerichtet????

 

Absolut, denn ich bin registriertes Mitglied dieses Forums.

( ) Du weißt, was ein Thread ist

 

Im Übrigen, verstehe ich durchaus, was Wolfgang Dir vergeblich zu sagen versucht, ich kenne ihn auch persönlich recht gut, so daß meine Einschätzung, wie sich hinterher herausgestellt hat, ganz richtig war.

 

>Deine Kontakte zu Haiendern (so nennt ihr sie doch oder?)

 

Ich nicht.

 

in

>allen Ehren, aber was willst du mir damit sagen??? Deine

>Diskussionen in Ehren, aber ich höre lieber Musik.

 

Du hast recht, mit Dir ist das leider keine Diskussion, denn immer, wenn es kritisch wird hast Du...

>

>Mehr hab ich nicht mehr zu sagen!!!

 

...nichts mehr zu sagen.

 

Du hast insofern mit Deiner Überschrift nochmals recht (schon zum 2. Mal): für mich lohnt es sich nicht mit Dir, schade.

 

 

 

 

 

[moonlightshadow 0]

Hallo Wolfgang,

 

...Absolut! Bei uns nennt sich das Nettiquette...

 

Lässt sich dieser Begriff näher definieren? Wenn nicht, dann habe ich auch nicht dagegen verstossen.

 

Michael redet mich mit z.B. "Hallo Pseudonym" an. Würdest du darin einen Verstoss gegen die Nettikette sehen? Wenn nein, bitte mit Begründung (und zwar eine, die objektiv verständlich ist ohne deine persönliche Würdigung!)

 

...Der Wunsch von Trancemeister, ein ruhiges Forum zu haben, hat absolut nichts mit einem angeschlagenen Nervenkostüm zu tun...

 

Dieser Wunsch entspricht auch meinen Vorstellungen.

 

Gruss

 

Moonlightshadow

 

 

 

 

[hannilein 0]

Hallo Michael,

 

>

>Du hast insofern mit Deiner Überschrift nochmals recht

>(schon zum 2. Mal): für mich lohnt es sich nicht mit Dir,

>schade.

 

Wie immer weisst Du die richtige Entscheidung zu treffen. Da Moonlightshadow wirklich alles tut, um nicht zu verstehen, werde ich ihn erst einmal mit einer Woche Ignoranz würdigen. Bis zum nächsten Sonntag werde ich seine Postings nicht mehr öffnen.

 

Viele Grüsse

 

Wolfgang

 

P.S. Diese Woche wirst Du etwas sehr Interessantes von unserer gemeinsamen Freundin Diana hören.

 

 

[moonlightshadow 0]

Hallo Wolfgang,

 

meinetwegen auch für immer (ich werds überleben!), aber beantworte noch meine Beiträge, da ich ansonsten davon ausgehen muss, dass dir die nötige Kritikfähigkeit fehlt.

 

Der Zynismus deiner Worte ist ja nicht zu überlesen!

 

...Bis zum nächsten Sonntag werde ich seine Postings nicht mehr öffnen...

 

Wers glaubt!!!

 

Gruss

 

Moonlightshadow

 

[Michael 0]

Lieber Wolfgang,

>

>Wie immer weisst Du die richtige Entscheidung zu treffen.

 

Ach, weißt Du, das war gar nicht so schwer, nachdem ich beim Lesen der Beiträge in letzter Zeit immer wieder folgende Fehlermeldung erhielt:

 

http://www.cool-pix-medien.de/pix3/00000788.gif

 

Also alles reiner Selbsterhaltungstrieb

 

Da

>Moonlightshadow wirklich alles tut, um nicht zu verstehen,

>werde ich ihn erst einmal mit einer Woche Ignoranz würdigen.

 

Ja, so eine Merkbefreiung ist was feines. Im Usenet nennt man das "plonken".

 

>P.S. Diese Woche wirst Du etwas sehr Interessantes von

>unserer gemeinsamen Freundin Diana hören.

 

Au fein, ich habe auch wieder so derart viel, was Du haben mußt, mal schauen, wann ich Zeit finde: ich stehe bei Frank noch ziemlich in der Schuld....

 

[Trancemeister 2]

Hi Wolfgang

 

Ich kenne Dich ja schon ein bischen ;-)

 

Moonlightshadow antwortete Dir:

"Hallo Wolfgang,

 

meinetwegen auch für immer (ich werds überleben!), aber beantworte noch meine Beiträge, da ich ansonsten davon ausgehen muss, dass

dir die nötige Kritikfähigkeit fehlt.

 

Der Zynismus deiner Worte ist ja nicht zu überlesen!

 

...Bis zum nächsten Sonntag werde ich seine Postings nicht mehr öffnen...

 

Wers glaubt!!!

 

Gruss

 

Moonlightshadow"

 

 

 

Musikalischer Gruß

http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg   Michael