Standbox

[StefanM 0]

Hi,

 

ich hab jetzt eine eigene Wohnung und endlich etwas mehr Platz. Ich will mir nun pünklich zum Umzug ein neues Paar Lautsprecher bauen. Da meine Finanziellen Mittel etwas eingeschränkt sind, bin ich momentan noch am schwanken zwischen VIB170AL und Starlet. Vorhanden sind bei mir schon G25FFL-Kalotten, daher ist Preislich kein soo großer Unterschied zwischen den beiden Bausätzen. Meine Frage nun: Ist es besser ein Zweiwege-System mit hochwertigen LS zu bauen od. lieber ein Dreiweg-System mit bissl einfacheren LS?!? Ich will später die LS durch einen aktiven Sub unterstützen, dauert aber noch ein weilchen. Deshalb sollten Sie auch relativ Baßstark sein.

 

Welche Tipps könnt ihr mir geben?!?

 

Danke Stefan

 

[daedalus 0]

tach du

 

wenn ein aktivsub eh in aussicht ist, dann kannst du schon auf ein "feines" 2 wege-system abzielen ...

das ein 17er aber keine berge versetzen kann, muss dir klar sein! der al170 ist allerdings ein sehr tieftontaugliches chassis, grosser hub, tiefe reso ... wenn er mir persönlich auch nicht soo gefällt (find klingt irgendwie "blechern" )daeda

 

[klopp 0]

Hallo Stefan,

 

die Starlet bietet gegenüber der VIB170AL in keiner Hinsicht irgendwelche Vorteile - auch nicht in punkto Bass. Den Starlet-Mitteltöner habe ich in der geschirmten Version in einer Minibox verbaut. Er ist ordentlich verarbeitet und klingt recht sauber, ist aber kein HighEnd-Chassis. Die Starlet-Weiche zeigt deutlich, dass gespart werden muss: Die Trennfrequenzen liegen hoch; der Hochpass für den Mitteltöner besteht nur aus einem Kondensator (- und funktioniert daher vermutlich nicht richtig). Das Geld in weniger, aber hochwertigere Chassis zu stecken, scheint mir sinnvoll. Den 170AL habe ich bei Conrad-Elektronik gehört, allerdings mit anderem Hochtöner. Die Box war jedoch zu hell abgestimmt, so dass mich der Klang nicht überzeugt hat. Der 170AL ist ohne Frage ein gutes Chassis, aber wenn einem das Gesamtkonzept nicht zusagt... Versuch daher, dir die VIB170AL irgendwo einmal anzuhören.

 

Mit freundlichem Gruß Peter Klopp

 

[Hotzenplotz 0]

>Hi,

>

>Mittel etwas eingeschränkt sind, bin

>ich momentan noch am schwanken

>zwischen VIB170AL und Starlet. Vorhanden

>sind bei mir schon G25FFL-Kalotten,

>daher ist Preislich kein soo

>großer Unterschied zwischen den beiden

 

Hi,

ich habe die Starlet seit 3 Jahren. Hatte damals auch das Problem mit dem Geld :-)

Bis vor kurzem fand ich sie auch noch völlig o.k., naja, aber die Ansprüche steigen halt.

 

Der Bass ist tief, aber m.E. zu unpräzise. Möglicherweise hilft hier ein Saugkreis / Impedanzlinearisierung.

Die Mitten sind mir persönlich zu schwach und die Höhen klingen - je nach Material - manchmal ein wenig spitz. Liegt am Hochtöner.

Aber da Du ja die G25FFL einsetzen möchtest, hat sich die Hochtöner-Problematik eh erledigt. Du musst nur die FW für die G25 anpassen.

 

Ich denke, das Problem der Starlet ist in der Tat die Weiche. Die Treiber sind an sich ganz o.k.

(den W100S hab ich z.B. in doppelter Bestückung mit zwei verschiedenen Trennfrequenzen auch in meinen Center gesetzt, dort klingen sie - gemessen an der Größe - tatsächlich o.k.

 

Eine wirklich hörbare Modifikation war auf alle Fälle, die Dinger auf Spikes zu stellen. Ich hatte mir eine gesteigerte Präzision im Bass erhofft (die ist z.T. auch eingetreten), aber daneben hat der gesamte Tonumfang profitiert.

 

BTW: Ich mäöchte die Starlet verkaufen (geiles Gehäuse, Quarzsand gefüllter Sockelplatte mit M8 Rampamuffen für Spikes, Gehäuse Echtholz furniert: Seiten Nussbaum, Fase schwarz, Front in diesem Vogelaugen-Look, kann man schlecht beschreiben, ist echtes Holz, aber künstlich hergestellt. In der aktuellen K&T oder HH auf Seite 2 ist eine Box mit diesem Furnier in blau abgebildet. )

 

>Bausätzen. Meine Frage nun: Ist

>es besser ein Zweiwege-System mit

>hochwertigen LS zu bauen od.

>lieber ein Dreiweg-System mit bissl

>einfacheren LS?!? Ich will später

 

in irgendeiner alten K&T (ich glaube, ct173) war eine "Minimal"-Dreiwegebox vorgeschlagen. Minimal insofern, als dass bei allen Lösungen unterhalb dieser Qualität 2-Wegeriche tendenziell überlegen sind.

Chassis waren W250S, W130S (4Ohm) und G20FFL in 150 l (!!!) - also schon ein bisschen unhandlich.

 

>Danke Stefan

 

bis denne